Singura felina

Ce i-ar face nemtii lui Basescu ?????

2012-02-18T08:31:00.002-08:00

Președintele Germaniei, Christian Wulff, fost prim ministru de land, a demisionat după cel mai scurt mandat din istoria Germaniei. De asemenea, este pentru prima dată când Parchetul cere ridicarea imunității pentru un președinte în funcție și asta nu pentru că le lipsește curajul…ci pentru că n-a mai fost cazul. Mă miră faptul că n-a fost nevoie de un desant de procurori români de la D.N.A.-ul lui Daniel Morar, însoțiți de indispensabilii mascați, care să-i învețe cum e cu anticorupția. N-am auzit nici ca ambasadorul american sau cel olandez să fi făcut radiografia națiunii germane și să le dea indicații pe cine să lege și pe cine nu, să acuze faptul că membrii Bundestagului au imunitate sau că Bundestagul ar deveni astfel o barieră în calea legii.
Aștept cu nerăbdare o declarație a lui Günther Krichbaum, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestag-ului german, unul dintre cei mai fervenți avocați ai acuzarii si ai monitorizării României de către Comisia Europeană sau, cu alte cuvinte, unul dintre cei la care se apelează atunci când este nevoie de mesaje “anticorupție” în media românească. Și, pentru că soția celui menționat anterior a fost un pic consilier la Monica Macovei, aș vrea s-o văd în aceeași conferință de presă și pe campioana reformelor de cacat din Romania
Redevenind serioși, evident că nu mă aștept ca ambasadorii amintiți să-și permită un asemenea afront în Germania, dl. Günther Krichbaum mă îndoiesc că va da mesaje, Monica Macovei nu mă interesează. Cât despre șeful D.N.A. sunt convins că nu va fi solicitat și din cauza faptului că, în opinia domniei sale, un președinte este imun în fața justiției, inclusiv pentru fapte penale de drept comun.
http://mercenarul.weblog.ro/

Gandirea pozitiva

2012-02-18T07:32:00.003-08:00

Un studiu elveţian evidenţiază efectele nebănuite ale gândirii pozitive

Un nou studiu efectuat de cercetătorii elveţieni a demonstrat în mod practic puterea şi eficienţa gândirii pozitive. Conform rezultatelor, subiecţii care susţineau şi credeau cu convingere că se simt bine, sunt sănătoşi şi totul le merge din plin beneficiau într-un final de o viaţă mai lungă şi o sănătate mai bună comparativ cu persoanele pesimiste.

Cercetătorii au luat în calcul şi factorii de risc care influenţează speranţa de viaţă precum: fumatul, alcolismul, bolile cronice şi hipertensiunea arterială. În timpul deceniului 7 al secolului trecut, un eşantion de peste 8.000 de persoane a fost supus experimentului gândirii pozitive.

Treizeci de ani mai târziu, participanţii la experiment au fost diagnosticaţi din nou, iar cercetătorii au descoperit cu surprindere că persoanele care au gândit pozitiv în privinţa stării lor generale de sănătate au trăit mai mult decât cele pesimiste.

"Studiul nostru demonstrează încă o dată că persoanele care se vizualizează ca având o stare de sănătate excelentă ajung să trăiască mai mult decât celelalte. Factorii decisivi în cadrul acestui proces includ o atitudine pozitivă, o estimare optimistă a realităţii înconjurătoare, precum şi o stare de automulţumire în privinţa vieţii personale", declară David Fah, cercetător în cadrul Universităţii din Zurich.

Conform datelor remise la sfârşitul studiului, bărbaţii care credeau că starea sănătăţii lor este una preponderent negativă, aveau de 3,3 ori mai puţine şanse de supravieţuire decât cei care susţineau că se bucurau de o sănătate excelentă. În cazul femeilor, cele cu o gândire negativă prezentau un risc de 1,9 ori mai mare de a muri decât cele care se autoevaluau pozitiv.

În ciuda acestor rezultate, unii experţi în domeniu nu sunt convinşi de puterea gândirii pozitive în cazul menţinerii sănătăţii pe termen lung.

Sursa: Daily Mail

Victor Ponta in America

2012-02-18T03:19:00.001-08:00

Victor Ponta s-a întâlnit cu “interlocuitori”, care „interlocuitori” (păsărelele/vocile) l-au asigurat că sunt bine sănătoși, care sănătate i-o doresc și lui. Și co-prezidăntul Crin e bine, sănătos? (Cine sunt “interlocuitorii”? Persoane importante, nu spui cine, da’ sigur importante)

Ieri seară, de la ora 21.30, la Antena 3 a turnătorului cu patalama de la justiție Dan FELIX Voiculescu am avut ocazia să râd cu comicul vestit al deplasărilor în străinătate Che Gargara, aflat în vizită “de lucru” la Washington. Răspopitul cititor de prompter Mihai Gâdea ridica mingea la fileu din studioul Ediției Speciale, Che Gargara (pe numele său de scenă Victor Ponta, co-președinte al Uniunii Suspine și Lamentații) ne relata despre demersul său în turneul american din studioul Disney Channel (mă rog, oamenii aceia l-au păcălit că emit dintr-un studiou al CNN). Pentru o relatare cu acuratețe a emisiunii, l-am înarmat pe trimisul nostru special @Cetățean cu mască de gaz, insecticid și topor și l-am pus să privească (acesta este adevăratul eroism al zilelor noastre!).
Continuarea, http://sareinochi.com/

Sa mai si zambim........:)))

2012-02-18T03:16:00.001-08:00

E tare limba română, nu?!

O doamnă şi-a dat plapuma la reparat şi i-a trimis plăpumarului următoarea scrisoare:

"Stimate domn, vă rog, să executaţi lucrarea aşa cum ne-a fost înţelegerea. Eu pun la dispoziţia dv. faţa şi dosul, şi pe deasupra lâna mea, pe care, vă rog, să o scărmănaţi bine şi să o băgaţi pe toată, că mie îmi place să fie cât mai groasă şi cât se poate de lungă, pentru ca atunci când întind picioarele să nu iasă afară.

Dacă faceţi lucrarea ca lumea, v-o recomand şi pe soacră-mea! Dânsei îi este ruşine să vină, că nu ştie ce să facă cu dosul până spală faţa, care-i mult mai uzată. Vă rog să-i desfaceţi toate încreţiturile, ca să nu se lase la lucru. A ei poate să fie şi mai scurtă, dar să fie groasă, ca baba-i bătrână şi se încălzeşte greu..."

Guvernul Judas Priest

2012-02-18T02:50:00.000-08:00

MUGUR VASILIU: „Guvernul Judas Priest” – o schita de portret, a primului produs integral evreiesc, care conduce primul guvern integral evreiesc, pentru prima oara in istorie, in Romania . E NECESARA CONSTRUIREA UNUI PARTID?

Posted in EVREI, MIHAI RAZVAN UNGUREANU, MUGUR VASILIU, Romania by saccsiv on februarie 17, 2012

Preiau integral articolul fratelui Mugur Vasiliu Guvernul Judas Priest:
RAPORTUL ORBULUI XL
Seara, ceva mai târziu, mi-a telefonat un fost coleg de liceu. Face parte din categoria prietenilor mie foarte dragi, care mai sună din când în când, şi, de obicei, seara târziu, să mă întrebe de sănătate şi, desigur, „ce mai e pe-acolo, pe la voi, prin Bucureşti?” Când i-am văzut numărul, am avut un moment de ezitare – parcă n-aş fi avut chef de întrebarea a doua (cel puţin!), unde mai pui că nici eu nu ştiam „ce mai e pe-acolo, pe la voi, prin Bucureşti”, adică pe-aici. De obicei, astfel de convorbiri au un curs aproape stereotip: „ce mai faci, eu bine, m-am întâlnit cu X, şi face bine, tot în Canada, da, nu sau poate tu crezi, avea o maşină de n-ai văzut… ăştia s-au pus pe noi să ne omoare, sunt nebuni… ce mai e pe-acolo, pe la voi, prin Bucureşti?…ce mai ştii despre etcetc… cum, tu nici n-ai auzit, da, bine că eu stau la Bacău şi te informez pe tine…” Şi, în cele din urmă: „Să trăieşti, să fii sănătos, tu şi familia ta, chiar că nu te-am întrebat, sunt bine nu?… Doamne ajută-i pe români şi pe noi că suntem dintre ei!”.
Am răspuns însă şi nu mică mi-a fost mirarea când l-am auzit: „Ce zici, bătrâne? În sfârşit, avem şi noi guvernu nostru. Ne-a venit şi nouă apă la moară…”. Am amuţit. El a continuat – de data asta, să strige, ca şi cum eu nu l-aş fi auzit, fiindcă ar fi vorbit prea încet: „Alo, hei! E guvernu nostru, m-auzi? Şi era previzibil că la un moment dat va veni în frunte… Ce crezi?”. Mi-am revenit: „Eu cred că ori ai înnebunit, ori eşti la un chef, te-ai afumat şi ai greşit numărul”. „Ha, ha, ha – s-a auzit foarte tare în telefonul meu. Sigur că eşti Mugur, şi sigur că ştiu cine eşti, m-auzi? N-am înnebunit şi nici nu sunt cherchelit. Da, tu nu-ţi mai aduci aminte? În liceu? Eu ce muzică ascultam?”. M-a încurcat: „Nu mai ştiu… iartă-mă, sunt cam obosit… dar nu văd ce legătură e între muzica pe care o ascultai tu în liceu şi la ce spui tu „guvernu nostru?”. „De fapt – şi aici a devenit, dintr-o dată, solemn – e vorba despre guvernu meu, că tu ascultai altă muzică.”. Din locul în care vorbea se auzeau mai multe râsete. M-am predat: „Nu ştiu, nu mai ştiu.”. „Ei, bine, îţi spun tot eu: eu ascultam Judas Priests. Şi, iată-ne; şi iată-i: Guvernul Judas Priests” şi a început să râdă în hohote. Am mimat, la rândul meu, râsul, pentru că nu era nimic de râs. Fiindcă, deşi începând cu primul guvern de după lovitura de stat – anume guvernul Neulander (cu numele de scenă Petre Roman) – şi până astăzi, guvernele au avut, în mod progesiv tot mai mulţi străini de poporul român, pe care s-au străduit să ajungă să-l conducă, este pentru prima dată, când acest lucru reuşeşte. Este atât de grav, încât ar fi normal, la schimbarea preşedintelui să îl aşteptăm sau chiar să ni-l dorim, ca preşedinte al României, pe Simon Peres – să fie preşedinte la două state deodată, fiindcă România mai are foarte puţin şi se iudaizează, la modul propriu. A apărut pericolul de a deveni, noi înşine, străini de năzuinţele noastre, de povestea noastră, de credinţa românilor – străini de Hristos.

Continuarea, http://saccsiv.wordpress.com/

ATENTIE !!!!!!!!!

2012-02-18T02:34:00.001-08:00

ATENTIE !!!!!

                 Azi 13 febr.2012, politia greaca a avertizat   F.M.I, Banca Mondiala
                ca nu mai au ce cauta pe teritoriul tarii . Persoanele care incalca acest avertisment
                 vor fi arestate.

Cred ca o sa ma mut în Grecia (ca sa-mi maresc pensia cu 1300 €) !

Valoarea medie a pensiilor în Europa (in Euro).

· Luxemburg (3.000 Euro)

· Norvegia (1760)

· Grecia (1620)

· Danemarca (1411)

· Elvetia (1393)

· Italia (1141)

· Franta (1108)

· Islanda (1046)

· Suedia (1060)

· Finlanda (1050)

· Austria (1026)

· Spania (877)

· Belgia (847)

· Germania (791)

· Malta (615)

· Slovenia (604)

· M. Britanie (460)

· Polonia (437)

· Cehia (390)

· Portugalia (354)

· Ungaria (332)

· Croatia (321)

· Estonia (288)

· Letonia (258)

· Lituania (220)

· ROMANIA (177)

· Bosnia (171)

· Bulgaria (145)

· Albania (55)

Te mai miri ca nemtii sunt suparati pe greci, care au o pensie medie peste cea a elvetienilor, de doua ori mai mare decat a germanilor, sau de peste trei ori mai mare decat a britanicilor, etc?!

*** Bancul care i-a scos din minti pe greci, dar la care rade tot restul Europei....

Noua initiativa UE: Adopta un grec pentru doar 500 de euro!
Pentru aceasta suma, el va face tot ce n-ai tu timp sa faci:
- va dormi pana la amiaza,
- va citi ziarele,
- va bea o cafea,
- va discuta despre sport si politica,
- va trage un pui de somn dupa-masa,
- va merge la bar, la restaurant si la chefuri!

Bonus: Noua moneda a Greciei se va numi "Zeuro".

***TRIST, DAR ADEVARAT! Sa te temi de greci, chiar si atunci cind le faci daruri

Al Doilea Razboi a devenit Mondial întru apararea Poloniei, dar la Yalta, polonezii i-au fost dati lui Stalin. Biletelul lui Churchill îi cerea Tatucului 90% din Grecia. Acolo, în Grecia, populatia era majoritar comunista, dar Mediterana nu putea fi lasata la cheremul flotei sovietice.
Grecia a ramas în lumea asa-zisa libera (libera, în orice caz, de comunism). Dar cum sa o faci sa-si uite poftele de comunizare? Facându-i daruri. Bancile occidentale au început sa cumpere câte bonuri de tezaur au avut chef grecii sa vânda. Si au avut chef sa vânda în valoare de multe, multe miliarde de dolari (apoi, euro). Acum, iata, s-au acumulat 320 de miliarde de euro, care figureaza, desigur, ca datorie suverana: 30.000 de euroi pe cap de grecotei. Record mondial. Tot traind din daruri, grecii s-au învatat cu banul usor câstigat. Si-au dat dar din dar: a 13-a si a 14-a pensie, al 13-lea si al 14-lea salariu. Trai nineaca, pe banii occidentalilor, britanici si nemtesti, în principal. Asa era aranjamentul financiar supravegheat de NATO. Ca sa moara comunismul din capul grecului, hai sa-i dam un trai asa cum crede el ca l-ar avea daca ar da tara pe mâna comunistilor! Guvernantii, dupa ce au plecat coloneii de la conducerea tarii, l-au mituit pe grec în fel si chip. L-au iertat de taxe. L-au lasat sa faca evaziune fiscala.
Si bugetul? Cu ce se umplea bugetul daca taxele erau o gluma? Cu daruri de la occidentali, care continuau sa cumpere bonuri grecesti de tezaur. Pâna când, dom'le? Pâna la prima mare criza financiara. Si dupa aia? Austeritate? Nu merge, caci grecul saracit o da înapoi spre comunism. Iertare de datorii? Nu merge, caci bancile britanice si nemtesti ar da faliment. Munca (investitii)? Nu merge, caci grecul s-a învatat cu lenea bine platita, iar daca îi aduci muncitori straini iese pe strazi si da foc oraselor.

Asa a aparut în lume un experiment unic: stat supersocial pe banii altora.
Acestia nu prea mai au nici ei bani. Pot sa-i tipareasca? Da, pot. Dar asta ar însemna inflatie pe euro.
Sa-i dam pe greci afara din zona euro ca sa-si produca ei propria lor inflatie, fara sa contamineze toata zona! Pai, nu merge nici asa. Ar fi un precedent care ar scoate tot sudul zonei euro din zona: Spania, Portugalia, Italia. Caci si aceste tari erau pofticioase de comunizare si au fost si ele mituite cu daruri otravite din aceleasi banci occidentale.
Sa le cumpere chinezii bonuri! Nu le vor cumpara, caci nu sunt atât de prosti. Chinezii vor sa cumpere euro-bonuri, garantate de Banca Centrala a UE, dar Germania nu vrea astfel de bonuri de tezaur care n-ar face decât sa se duca în dar catre aceeasi gaura neagra din Grecia, în loc sa se duca spre bunastarea neamtului, de zece ori mai harnic decât grecul.
Sa-si vânda grecul tot ce are: munti, temple, statui, zei, flota! Acolo se va ajunge. Dar lent, lent. Ca nu cumva grecul, bruscat prea tare, sa-i scoata pe comunisti din cimitire si sa-i puna în muzee. Nu vor aduce mai multi turisti, dar le vor da o lectie occidentalilor: sa te temi de greci si când le faci daruri.

SUA vor "ajuta " TIGANII

2012-02-18T00:14:00.001-08:00

SUA vor “ajuta” TIGANII sa ajunga “la egalitate” cu romanii!

autor: FrontPress 18.02.2012

Ambasadorul SUA, evreul Mark Gitenstein, a declarat vineri, cu ocazia “Zilei Dezrobirii Romilor din România”, că Guvernul şi Ambasada ţării sale sunt pregătite să-i ajute pe ţigani să ajungă la “egalitatea deplină cu ceilalţi” şi că ei trebuie “să se organizeze în formaţiuni politice care să le ceară drepturile”.

“Nu există egalitate deplină nici în prezent, atât în ceea ce îi priveşte pe romii din România sau pe negrii din Statele Unite. Nu este suficientă eliminarea segregării. Singura cale pentru a ajunge la egalitatea deplină este organizarea romilor în România şi a negrilor în SUA în formaţiuni politice care să le ceară drepturile“, a subliniat Gitenstein citat de Mediafax.

Ambasadorul Washingtonului la Bucureşti a precizat că este numit în această funcţie de primul preşedinte de culoare al SUA iar acest lucru, în cazul ţiganilor, se poate întâmpla şi în România, dacă cea mai numeroasă minoritate etnică din ţara noastră “îşi constituie organizaţii politice, care să le ceară drepturile, dacă îşi recunosc frumuseţea şi valoarea cultului lor”. Prin aceste “năzuinţe”, diplomatul scapă din vedere faptul că în România există deja partide, asociaţii şi “case regale” ţigăneşti care activează liber şi sunt încurajate chiar de stat, deşi nu sunt lipsite de controverse şi acuze întemeiate de ineficienţă în ceea ce priveşte educarea acelora pe care îi reprezintă. În plus, chiar unii foşti preşedinţi şi politicieni de vârf aparţin acestei etnii, sau cel puţin provin din familii mixte, chiar dacă nu au recunoscut făţiş acest lucru.

“România a emancipat sclavii cu un deceniu mai devreme faţă de SUA, dar emanciparea este doar primul pas, adevărata libertate vine cu recunoaşterea egalităţii tuturor oamenilor şi cu mândria faţă de originea proprie. Şi în SUA încercăm să continuăm acest proces, nu am atins încă adevărata egalitate în societatea americană“, a mai subliniat Gitenstein.

Alianţa Civică Democrată a Romilor din România (ACDR) a organizat vineri “Ziua Dezrobirii Romilor din România”, unde a avut loc un vernisaj al expoziţiei de pictură intitulată “Descătuşare” şi un recital de poezie în limba ţigănească şi în limba română. La eveniment au participat pe lângă ambasadorul Statelor Unite din Bucureşti şi ambasadorii Austriei şi Cehiei şi reprezentanţi ai Italiei, Marii Britanii, Norvegiei şi Comisiei Europene.

Acum 156 de ani, în data de 20 februarie 1856, era eliberată ultima categorie de robi, cea a ţiganilor aflaţi în proprietatea particularilor, prin “Legiuirea pentru emanciparea tuturor ţiganilor din Principatul Ţării Româneşti”, act semnat de către domnitorul Barbu Dimitrie Ştirbei. Această lege marchează ultimul pas al dezrobirii ţiganilor din România.

În realitate cea mai numeroasă minoritate etnică din România, ţiganii au ieşit la recensământ doar 619.000, adică 3,2 la sută din populaţia stabilă a României, faţă de 535.000 câți au fost numărați în 2002. Cifra este clar falsă, estimările neoficiale indicând cel puţin 2 sau chiar 3,5 milioane, la care se pot adăuga alte câteva milioane de persoane care provin din familii mixte. Sursa: FrontPress.ro

Home |

Nois trupica - num cai(videoclip pentru combaterea alcoolismului)

2012-02-18T00:04:00.001-08:00

Mason tigan + evreu

2012-02-17T23:46:00.001-08:00

V O D C A

2012-02-17T22:30:00.001-08:00

VODCA – o mica istorie

autor: FrontPress 18.02.2012

Originile vodcii sunt învãluite în mister. Mai multe naţiuni printre care ruşi, polonezi, ucraineni, finlandezi, revendicã paternitatea bãuturii. Şi Rusia, şi Polonia se laudã cu o tradiţie îndelungatã de preparare a celui mai râvnit alcool tare din nordul şi estul Europei. Oricum, numele vine de la diminutivul cuvântului slav “voda” care înseamnã apã, inspirat de latinescul “aqua vitae”, prin care se desemnau în Evul Mediu toate bãuturile tari.

Deci se presupune cã tipul de alcool provine de la popoarele slave care au ocupat nord-estul Europei. Aici temperaturile scãzute au fãcut dificil comerţul cu vin şi bere, deoarece îngheţau în lunile de iarnã. La început, prin secolul al XII-lea, vodca era folositã ca anestezic şi dezinfectant, fiind distilatã din secarã. Abia douã secole mai târziu se descoperã efectele otrãvitoare ale excesului. De la 1300 se produce şi în scop de consum. Se credea cã bãutura avea un spirit al ei, de aceea se întrebuinţa la ceremonii religioase. Din mânã în mânã trecea un vas care uneori conţinea mai bine de 4 litri de vodca, iar cei ce nu consumau erau consideraţi necredincioşi. Pe mãsurã ce îi creşte popularitatea, vodca nu se mai distileazã din secarã, ci din cartofi. Cartoful era mult mai comun şi mai uşor de preparat decât alte cereale. Dar pe mãsurã ce vodca începe sã îşi piardã statutul de produs de casã, nu se mai foloseşte nici cartoful. Astãzi cele mai multe mãrci de vodca au în compoziţie secara, grâul, orzul, şi cel mai des, porumbul.

Estul şi nordul Europei luau foarte în serios problema alcoolului. În 988 prinţul kievean Vladimir se decide sã abandoneze calea pãgânã şi sã treacã la monoteism. Refuzã iudaismul pentru cã evreii nu controlau niciun teritoriu. Refuzã islamismul pentru cã era interzis alcoolul. Când aflã însã cã la creştini chiar se cere consumul în timpul riturilor, argumentul se pare cã e suficient ca sã aleagã creştinismul…Sã fi produs ruşii primii bãutura? Poate, dar ei aflã de ea de la negustorii genovezi, care îi aduc marelui duce Dmitri Donskoi nişte aqua vitae la Moscova, pentru a se trata. Legenda spune cã în 1430 cãlugãrul Isidor de la mãnãstirea Chudov a inventat prima reţetã de vodcã ruseascã, cunoscutã sub denumirea de “vin de pâine”, pentru cã era distilatã din grâu. Bãutura cade sub monopol imperial, putând fi produsã doar de cãtre ţar şi boieri. Ivan cel Groaznic deschide în 1533 primul kabak (cârciuma ţarului), singurul loc de unde omul de rând putea sã-şi procure tãria. Secole întregi ţarii controleazã producţia, taxele umplând cam 40% din visteria statului. Accesul tuturor de bãuturã dateazã din secolul al XIX-lea. Bolşevicii naţionalizeazã distileriile, ceea ce îi determinã pe vechii producãtori sã fugã în vest, cel mai faimos fiind Smirnoff, care îşi revitalizeazã afacerea în Paris. Comuniştii reiau repede producţia datoritã cererii immense, dar calitatea bãuturii scade. Gorbaciov încearcã sã aplice perestroika şi în domeniul alcoolului, dar şi aceastã prohibiţie eşueazã. Istoricii ruşi avanseazã chiar şi secolul al IX-lea ca început al producţiei de vodcã, dar de distilare nu poate fi vorba decât cel puţin douã secole mai târziu, când se încearcã distilarea în Khynovsk.

Am putea spune cã tehnicile de distilare au evoluat între secolele XII-XV, când mierea începe sã se foloseascã pentru a îmbunãtãţi gustul bãuturii. În secolul al XVIII-lea se profitã de proprietãţile cãrbunelui de a filtra amestecul pentru a scãpa de ingredientele nedorite, dar spirtuoasa trebuia sã fie diluatã înainte de filtrare. Distilarea se îmbunãtãţeşte odatã cu introducerea diverselor ierburi şi mirodenii. În ciuda altor varietãţi de vodka pe care ruşii ajung sã le cunoascã, multã vreme tot cea bazatã pe secarã deţine cea mai mare apreciere.

Dar şi polonezii au o tradiţie a lor. Încã din secolul al VIII-lea se descoperã alcoolul tare când îngheaţã vinul iarna, dar soluţia se foloseşte doar la tratamente. Asta se petrece pânã în secoul al XV-lea, când se produce gorzalka, vin alcoolizat, ca rezultat al distilãrii spirtului din vin. Istoricii polonezi susţin cã vodca a fost prima data produsã în 1405 în Polonia şi abia dupã aceea a ajuns şi în Rusia. Pânã în secolul al XVI-lea regele Obracht al Poloniei permite comercializarea alcoolului. Mai târziu, în 1572, limiteazã producţia, percepând o taxã de 10%. Abia în secolul al XVII-lea însã vodca devine bãuturã naţionalã, iar tehnicile de distilare avanseazã. În orice caz, originile şi istoria exacta a vodcii sunt departe de a fi certe, existând indicii cum cã ar putea proveni chiar din Persia. Este vorba despre un prototip realizat în secolul al XI-lea de cãtre un medic persan, Ar-Razi, care obţine lichidul pentru scopuri medicale. În Europa apar distilerii în Franţa în 1334, în Anglia în 1485, în Suedia în 1490 şi în Germania în 1520. Vodca ajunge repede şi în Suedia. Ruşii o exportã primii, în 1505, iar în curând aceasta nu mai rãmâne doar un medicament. Au fost tentative de bana producţia, dar pânã la urmã s-a decis sã se profite totuşi de taxele pe bãuturã.

În secolul al XIV-lea ambasadorul Angliei la Moscova este primul care clasificã vodca drept bãuturã naţionalã ruseascã. Ruşii o recunosc ceva mai târziu. Este din secolul al XIX-lea o parte importantã a culturii ruse, soldaţii care luptau împotriva lui napoleon ajutând în mare mãsurã la rãspândirea popularitãţii sale. Din 1894 monopolul statal este absolutizat, data fiind rata mare a intoxicaţiei cu alcool. Tot acum “voda” devine “vodca” şi se generalizeazã regulile de producţie la toate distileriile. Acelaşi secol este martorul ascensiunii Poloniei ca producãtor.

Vodka este probabil cea mai populara bãuturã tare din lume. Concentraţia de alcool variazã între 35% si 50%. Vodca clasicã, ruseascã, lituanianã sau polonezã are 40% concentraţie, ceea ce este în acord cu standardele ruseşti pentru producerea bãuturii, introduse în 1894 de Alexandru al III-lea. Chimistul Dmitri Mendeleev a stabilit cã proporţia optimã de tãrie pentru vodcã este de 38% alcool. Deşi vodca simplã este foarte popularã doar în Europa de Est si de Nord, produsul este folosit la nivel mondial pentru prepararea cocktailurilor. Nu existã clasificãri uniforme ale vodcii. În Polonia vodca este etichetatã conform gradului de puritate: standard (zwykly), premium (wyborowy) şi deluxe (luksusowy). În Rusia vodca etichetatã drept osobaya este în genere un produs de calitate care ppoate fi exportat, în vreme ce krepkaya denotã o bãuturã de cel puţin 56% alcool. De Irina-Maria Manea – Historia

Elemente de romanism

2012-02-17T16:34:00.001-08:00

17 February 2012 | Subiectul: Cultură

Cum se va îndruma tineretul român ? Tineretul român va descoperi în zarea sa trei ţeluri :
1. destinul românesc
2. măreţia Naţiei
3. înnobilarea Neamului
Între aceste ţeluri trebuie păstrată ierarhia pe care o indicăm, deoarece înainte de împodobirea şi mulţumirea Naţiei noastre prezentă în viaţă, primează împlinirea sensului etern al Neamului românesc, primează să nu ne abatem câtuşi de puţin de la rânduiala dumnezeiască dată nouă pentru desăvârsirea celor veşnice.
Ne vom gândi întâi la destinul românesc : ce avem de înfăptuit în această lume, noi, Românii ? Pentru ce scop a dat viaţă Dumnezeu unui Neam românesc ? Cum putem noi să servim destinul nostru ? Ne vom întreba apoi : cum putem ajunge la întâietate printre atâtea alte noroade?; cum putem adăuga putere, ordine, sănătate, frumuseţe, strălucire, bogăţie, etc., colectivităţii noastre naţionale şi statului român ?
În fine, vom cugeta la înnobilarea Neamului nostru : prin ce calităţi, prin ce merite şi distincţii excepţionale s-ar putea purifica generaţia noastră şi obţine mândria unui plus de demnitate ? Să fie deci bine lămurit : nu ne vom gândi numai la interesele noastre actuale de generaţie nouă şi revoluţionară şi nu ne vom preocupa numai de foloasele şi gloria colectivităţii noastre naţionale actuale, trebuie să ne gândim la legile desfăşurării existenţei româneşti, la destinul veşniciei noastre.
Astfel fiind ţelurile, voi arăta schematic ce ni se cere spre a lucra la înfăptuirea lor. Ni se cere să purtăm în suflet un mănunchi de trei făclii împreunate, strâns îngemănate, necontenit aprinse, care să mistuie orice altă poftă lăuntrică. Anume :
1. spiritul creştin;
2. spiritul naţionalist;
3. spiritul eroic revoluţionar.
Acestea, compuse, laolaltă, fac un tot spiritual indisolubil, anume spiritul legionar pe care-l disecăm aci numai momentan, spre a uşura lămuririle noastre. Subliniez de pe acuma că simţirea şi gândirea noastră legionară se deosebesc fundamental de teoria naţional socialistă şi de cea fascistă, prin spiritul nostru creştin şi prin spiritul nostru naţionalist ; ne apropiem numai prin spiritul eroic revoluţionar.
Alexandru Cantacuzino, fragment din “Românismul nostru” (1936).
http://blog.nouadreapta.org/

Scandal intre SOCIAL-DEMOCRATI si COMUNISTI

2012-02-17T10:11:00.001-08:00

Scandal intre SOCIAL-DEMOCRATI si fratii lor COMUNISTI din Basarabia. PCRM anunta ca ar putea infiinta filiale in Romania!

autor: FrontPress 17.02.2012

Comuniștii de dincolo de Prut sunt indignați de faptul că în urmă cu câteva zile Partidul Social Democrat din România și-a lansat o reprezentanță în Republica Moldova. Potrivit unui comunicat remis presei, aceasta acțiune ar contraveni legilor din Moldova.

“Această prezentare, fără îndoială, reprezintă încă un act de umilire publică a ordinii constituţionale în Republica Moldova. Reamintim că articolul 41, al. 6 din Constituţia Republicii Moldova stipulează că ‘Activitatea partidelor constituite din cetăţeni străini este interzisă’. În acelaşi timp, Legea Republicii Moldova privind partidele politice nr. 294 din 21.12.2007. (art. 3, al.5) spune clar că: ‘În Republica Moldova este interzisă constituirea şi activitatea partidelor, altor organizaţii politice ale statelor străine, precum şi a filialelor şi structurilor acestora’. Partidul Comuniştilor din Republica Moldova consideră aceste acţiuni ale Partidului Social Democrat din România cât şi a acoliţilor lui locali, drept încălcare grosolană a legislaţiei şi suveranităţii Republicii Moldova şi neglijare cinică a legilor unui stat suveran”, se spune în comunicatul comuniştilor.

În final, reprezentanţii Partidului Comuniştilot din Republica Moldova au ameninţat că în cazul în care nu vor fi luate “măsuri imediate”, partidul se consideră în drept să-şi creeze propriile filiale pe teritoriul României, mai ales în est, unde ar exista “premise speciale pentru renaşterea conştiinţei istorice a poporului moldovenesc”.

Moldovenismul este un concept etno-cultural menit să faciliteze procesul de rusificare al populației române dintre Prut și Nistru pe principiul „Divide et impera” (dezbină și stăpânește). Acest curent susține că moldovenii sunt o etnie separată, diferită de români.

În 12 februarie, la Chișinău a avut loc conferința de constituire a filialei PSD Diaspora, care numără deja peste 90 de membri, informează UniMedia. În conducerea PSD Republica Moldova au fost numiți doar cei 4 vicepreședinți în teritoriu, președintele filalei urmând să fie ales în decurs de 1-2 luni. Este pentru prima dată când un partid din exterior își crează o filială în Republica Moldova.

„Vom fi prezenți în fiecare comună și sat, pentru că vrem să ajungem la fiecare locuitor din Republica Moldova pentru a vedea care sunt nevoile și doleanțele lor. Am vrut să pun baza unei organizații solide, am vrut să găsesc niște oameni activi, cu implicare, de aceea a durat mai mult. În final, am reușit să creăm această filială din Republica Moldova. Acești tineri vor să se implice în politică, vor să facă ceva pentru viitorul lor aici, în Republica Moldova, dar și pentru viitorul României”, a precizat deputatul român Cristian Rizea, președintele PSD Diaspora. Sursa: FrontPress.ro

NIck Vujicic s-a casatorit !

2012-02-17T08:30:00.000-08:00

Nick Vujicic, bărbatul fără mâini și fără picioare s-a căsătorit!

17/02/2012

by Admin

“Mă gândeam că nu m-aş putea însura. Cine ar vrea un soţ fără mâini şi fără picioare? Şi chiar dacă m-aş însura, cum mi-aş ţine de mână soţia? “, îşi povesteşte Nick momentul de cumpănă în interviurile pe care le acordă în întreaga lume.
Când s-a născut Nick Vujicic, în urmă cu 29 de ani, în oraşul Brisbane din Australia, în sala de naşteri s-a aşternut liniştea. Tatălui său, prezent la naştere, i s-a oprit respiraţia pentru câteva momente, iar medicul şi asistentele au încremenit. Mama lui Nick îşi auzea nou-născutul plângând, dar se întreba unde e: nu credea că arătarea fără mâini şi fără picioare este copilul ei! În primele zile de la naştere, niciun apropiat al familiei nu a îndrăznit să le spună părinţilor felicitări, nimeni nu a trimis un buchet de flori la spital.
La vârsta de 10 ani, puştiul a decis că nu-şi mai suportă viaţa şi a încercat să se sinucidă, după ce îşi făcuse o listă cu toate lucrurile pe care nu le va putea face în viaţă, din cauza handicapului, şi de care realiza că nu se va putea bucura vreodată.

KOSOVO este SERBIA

2012-02-17T08:18:00.001-08:00

KOSOVO e Serbia, dar nu ne uitam fratii din TIMOC

autor: FrontPress 17.02.2012

Acesta era unul din mesajele afișate de Noua Dreaptă la un protest din 2009 în fața ambasadei Serbiei, manifestare cu ocazia căreia naționaliștii au cerut drepturi pentru românii din Timoc și au reacționat față de abuzurile statului sârb față de comunitatea românească din estul Serbiei. E deja clar că problema românilor din Timoc devine una din ce în ce mai fierbinte, mai ales acum după ce s-a inventat ”poporul” vlah și ”limba” vlahă, care doar printr-o coincidență e identică cu limba română. Totul după modelul sovietic al ”poporului” moldovenesc.

Discriminarea față de românii timoceni trebuie să înceteze! La fel cum sârbii din România dispun de drepturi: de a avea școală în limba maternă, de a avea televiziune, ziare, radio, biblioteci, biserici, etc, la fel și românii din Timoc au nevoie de aceste drepturi. Cel puțin 200.000 de mii de români locuiesc în Valea Timocului, după unele estimări chiar 400.000. Nu mai e deja o noutate că statul sârb încearcă să-i slavizeze și nici să statul Român i-a trădat, politicienii români făcându-și doar reclamă pe spatele lor.

Însă ce mă îngrijorează e atitudinea xenofobă a multor români față de sârbi. Nu sunt adeptul ”prieteniei” româno-sârbe, deoarece nici nu ne aflăm în niște relații extraordinare cu Serbia. Trebuie însă să facem o diferență între statul sârb și poporul sârb, două entități distincte, care nu trebuie confundate. Ar fi ca și cum am confunda poporul român, asta îi include și pe cei care se preocupă de Timoc, cu statul român, care i-a trădat pe românii timoceni. Mai exact, ca și cum am confunda toți românii cu clasa politică infectă. Există cu siguranță și sârbi care îi discriminează pe românii de acolo fără a avea vreo legătură cu statul, sunt cunoscute cazuri de oameni bătuți pentru ”vina” de a fi români. Dar e normal să urâm un popor întreg pentru asta? Sau mai exact, e normal să urâm? Suntem popor creștin, deci să ne gândim cum privește Dumnezeu ura. Dar asta nu înseamnă că trebuie să tolerăm situația din Timoc, obținerea de drepturi pentru românii din Serbia trebuie să fie o prioritate. Această luptă se poate duce și fără sentimente negative față de poporul vecin. Oare părintele Boian Alexandrovici, practic un lider al acelei comunități de români, îi urăște pe sârbi? Iar el a fost printre cei ce au suferit cel mai mult. Sunt curios câți dintre cei ce lasă comentarii anti-Serbia pe net și vorbesc de abuzurile împotriva românilor chiar s-au implicat pentru frații noștri de acolo.

Iar cei ce simpatizează cu separatiștii albanezi din Kosovo ar trebui să nu uite că UDMR-ul e de acord cu independența acelei provincii, iar scopul lor e unul clar: obținerea autonomiei județelor Harghita și Covasna. Kosovo e un stat musulman, care nu are ce căuta într-o Europă creștină. Aceea țară e un cuib pentru celule teroriste, trafic de droguri și de arme, trafic de carne vie și crimă organizată. Iar existența acelui stat separatist musulman e cu atât mai periculoasă acum când continentul nostru se confruntă cu pericolul islamizării.

După războiul din Iugoslavia, în care și-au pierdut mare parte din țară, sârbii se tem ca Timocul să nu devină un nou Kosovo. Lucrul acesta este însă departe de realitate, cei mai mulți români nici nu știu să scrie și să citească în limba lor. De autonomie și separatism teritorial nici nu se pune problema.

Consider să România va putea avea o relație foarte bună cu Serbia doar atunci când chestiunea timoceană va fi rezolvată. Când statul sârb va acorda drepturi românilor din Timoc, la fel cum România acordă drepturi sârbilor de pe teritoriul țării noastre. Poporul sârb e un popor cu care avem unele lucruri în comun, cel mai semnificativ find credința ortodoxă. Apreciez la acest neam voința și puterea de luptă de care au dat dovadă în toată istoria lor, au știut mereu să lupte pentru drepturile ce li se cuvin. Cred că într-o zi vom putea avea relații mult mai bune cu sârbi însă trebuie să se renunțe la xenofobie de ambele părți și e nevoie de respect pentru identitatea fiecărui popor. De Gheorghe Haiduc - ND Blog

Un banc ....

2012-02-17T08:13:00.002-08:00

Strul, soldat in armata israeliana.
Intr-o zi, se prezinta la comandant si-i preda un tanc inamic, in perfecta stare de functionare... Ce mai captura!
Primeste o saptamana de concediu, ca recompensa.
Doua zile dupa concediu, se prezinta iar la comandant, cu un nou tanc, in stare si mai buna...
Comandantul, mirat, ii zice:
-Mai Strul, iti dau concediul, dar trebuie sa-mi spui cum ai facut!
-Pai, simplu. M-am dus la linia de demarcatie si am strigat:
-Ahmed, vrei concediu?
-Da.
-Atunci hai sa facem schimb de tancuri...

Fii evazionist !!!

2012-02-17T07:10:00.000-08:00

Fii mândru ca ești evazionist!

Posted on 17 februarie 2012

Iți iubești tara? Atunci nu mai da nici un ban statului!

Țara ta nu e a ta. Nu e nici a copiilor tai. E a unei găști de mafioți, care s-a împărțit in așa-zise partide: unii si-au luat cămașa de liberali, alții de PSD-iști, alții de PDL-isti. Înainte, mai erau si țărăniștii (care si ei au furat la greu), dar românii au reușit sa-i lichideze.
Intre toți ăștia, sa fie clar: nu e nici o diferența! Pe toți ii interesează doar banul din buzunarul tău. Nu al “poporului”, ca poporul n-are bani: al tău, al fraierului privat, care încă mai produci ceva in România.
O cititoare, Lili Crăciun, a comentat la articolul trecut ca patronii care își plătesc cuminți taxele sunt cei cu suflet alb, in timp ce patronii evazioniști ar avea suflet negru:
“Acesta este omul cu sufletul negru (sau gri, îl mai alinta unii), omul pentru care nu s-a inventat factura si chitanța, care nu datorează nimic statului pentru ca aparent nu are venituri, el e cu economia in subteran si cu averea la suprafața tu ești cu economia la suprafața si cu averea la subteran. Si am tras concluzia (amara, de altfel) ca România nu-i tara mea, e tara lui Popescu – vecinul meu evazionist.”

Eu cred ca cititoarea mea greșește:
“Ar fi bine ca România sa fie tara lui Popescu, vecinul evazionist. Dar de fapt e tara lui Ponta, Antonescu, Iliescu, Băsescu, Videanu, Udrea, Tăriceanu, Năstase. Care n-au făcut evaziune in viața lor, nici măcar un leu. Firmele de partid, va asigur, își plătesc impozitele cu sfințenie. Ca oricum nu plătesc de la ele: plătesc din banii fraierilor. După care trimit postaci pe internet (ca au cu ce) si îndeamnă oamenii sa-si achite cuminți taxele si impozitele.

Singurii beneficiari ai taxelor românilor sunt porcii din partide (cu firmele lor) si porcii bugetari. Ei sunt singurii care cer si insista pentru plata impozitelor, ca fără banii sectorului privat sunt morți de foame in trei zile. Repet: singurii! Nu exista pe lumea asta nici un patron sănătos la cap, care sa plătească impozitele cu sufletul ușor si cu cugetul împăcat. Dovada ca si companii imense, ca Google, au găsit metode sa fenteze fiscul american.

Cine vine pe internet cu povesti din astea, ca e rău sa faci evaziune, este evident fie un porc, fie s-a băgat sluga la porci.

Iar părerea mea, mi-am spus-o de nenumărate ori: faceți ca Google! refuzați plata taxelor! Statul e in război cu populația: lăsați-l fără bani! In război, nu dai bani dușmanului”.
Cele mai mari firme din lume fac evaziune. Intra in lumea buna! Fa si tu ca Google!

Google, Apple si Cisco Systems sunt in fruntea companiilor care își protejează profiturile prin companii offshore. Google a economisit anul trecut 1 miliard de dolari taxe, prin firma sa din Bermude. IRS-ul american a început o investigație, dar Google i-a ras in nas: poate vreți sa nu mai rămâneți cu nimic!
Cele 3 companii sunt in fruntea unei coaliții a patronilor si i-au propus lui Obama un lucru simplu: suntem de acord sa ne aducem banii înapoi in SUA, daca ne dați o “vacanta fiscala”. Adică daca ne scutiți de taxe! Pentru ca va aducem o cârcă de bani: peste 1.375 de miliarde de dolari (pusi bine in afara SUA). Adică aproape un trilion si jumătate de dolari! Obama deocamdată a refuzat. (vezi articolul Dacia pleacă in Maroc. Tnuva pleacă acasă.).
Dar e pentru prima oara in istorie, ca niște companii private negociază taxele de la egal la egal cu președintele Statelor Unite. Nu cu seful IRS-ului! Asta arata clar ca statul e mai slab si mai incompetent ca niciodată. Asta arata clar cine are puterea in secolul 21: nu politicienii, nu guvernul, nu “poporul”.
Ci voi, firmele private. Voi, întreprinzătorii. Voi, capitaliștii. La voi sunt banii. Voi sunteți stăpânii lumii.
Companiile de stat nu plătesc taxe de 20 de ani. Tu de ce sa fii fraier?

http://capitalismpepaine.wordpress.com/

2 % pentru tara

2012-02-16T21:48:00.001-08:00

2% pentru tara. Sustine Noua Dreapta!

autor: FrontPress 17.02.2012

Dragi membri si simpatizanti,

Fiecare cetatean român care câstiga un venit plateste statului un impozit. Probabil ca te-ai gândit de multe ori ca banii pe care ti-i ia statul prin impozite (si nu sunt deloc putini!) nu sunt administrati cum trebuie. Si ai dreptate! Chiar si statul a sfârsit prin a recunoaste acest lucru si a inclus in Codul Fiscal o prevedere numita “2%”.

CE ESTE “SISTEMUL 2%”?

Potrivit acestei prevederi, contribuabilii persoane fizice pot sa directioneze în fiecare an 2% din impozitul pe venit catre o organizatie non-guvernamentala (asociatie sau fundatie). Procedura este enuntata în art. 57 si 84 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal si este detaliata în Ordinul ministrului finantelor publice nr. 185/15.02.2007. Practic, prin sistemul “2%” cetateanul dicteaza statului modul în care vrea sa fie cheltuita o parte din impozitul sau.

CE NU ESTE “SISTEMUL 2%”?

Directionarea a 2% din impozitul tau pe venit nu reprezinta o donatie sau o contributie, ci este o parte din impozitul pe care oricum îl platesti statului în fiecare an. Diferenta este ca de acum poti decide ce destinatie sa aiba aceasta suma, având posibilitatea sa o directionezi catre o asociatie sau o fundatie pe care vrei sa o sprijini.

Banii pe impozit se duc oricum, însa acum TU decizi unde! Daca intentionezi sa directionezi 2% din impozitul tau catre o organizatie non-guvernamentala, alege Asociatia Noua Dreapta!

DE CE SA FOLOSESTI ACEASTA OPORTUNITATE?

1. Nu te costã nimic;

2. Demonstrezi astfel ca apreciezi munca si eforturile noastre din ultimii 10 ani si sprijini indirect eforturile noastre viitoare. Vom putea în acest mod sa adunam o parte din fondurile necesare pentru dezvoltarea activitatii noastre fara sa depindem de nimeni altcineva decit de voi, membrii si simpatizantii nostri.

CUM SA PROCEDEZI?

A) Daca anul trecut ai avut venituri DOAR DIN SALARIU:

Completeaza Cererea 230, “Cerere privind destinatia sumei reprezentand pina la 2% din impozitul anual” pe care o descarci de pe site-ul Ministerului Finantelor – pentru descarcarea Cererii 230 cu datele Noii Drepte completate: clic aici

Pe scurt:

- la Capitolul I, scrie cu majuscule datele tale personale;

- la Capitolul II.1, nu este necesara completarea sumei; organul fiscal va calcula procentul de 2% si va vira suma, conform legii;

- în incheiere, nu uita sa semnezi si sa treci data.

Completeaza cererea în doua exemplare; pastreaza unul, iar pe celalalt depune-l sau trimite-l recomandat prin posta la Administratia Financiara de care apartii, pâna la 15 mai 2012 (data depunerii sau a postei)!

B) Daca anul trecut ai avut venituri din alte surse sau numai venituri din alte surse (activitati independente, cedarea folosintei bunurilor, etc):

Completeaza Declaratia 200, “Declaratie speciala privind veniturile realizate”(daca nu ai primit-o acasa o poti descarca de pe site-ul Ministerului Finantelor - clic aici pentru descarcare). Pe lânga completarea conform obligatiilor legale ce îti revin, completeaza capitolul III, “DESTINATIA SUMEI REPREZENTÂND 2% DIN IMPOZITUL PE VENITUL ANUAL IMPOZABIL”, punctul 2, “Sponsorizare entitate nonprofit” cu datele Asociatiei Noua Dreapta (vezi mai sus). La mentiunea “Suma” nu este necesara completarea, organul fiscal va calcula si va vira suma admisa, conform legii. Trimiterea sau depunerea se face ca la punctul A) .

Asta-i tot! De-acum poti avea multumirea ca macar o mica parte din bugetul statului va ajunge acolo unde doresti!

PENTRU INFORMATII SUPLIMENTARE: E-mail – info@nouadreapta.org

Biroul de Presa al Noii Drepte

CIPRUL nou camp de batalie

2012-02-16T21:46:00.001-08:00

CIPRUL, noul camp de batalie intre ISRAEL si TURCIA

autor: FrontPress 17.02.2012

Israelul şi Ciprul au semnat joi un acord militar istoric, care va permite forţelor israeliene să folosească spaţiul aerian şi apele teritoriale cipriote pentru a proteja resursele energetice vitale pentru statul evreu din estul Mediteranei. Conform NewsIn, acordul de căutare şi salvare, semnat de premierul Benjamin Netanyahu şi preşedintele Demetris Christofias, va da undă verde armatei israeliene să intre în spaţiul cipriot, oficial doar în cazul unor accidente sau acţiuni împotriva platformelor petroliere din zonele lor economice exclusive.

Vizita lui Netanyahu în Cipru, prima întreprinsă vreodată de un lider israelian, va irita cel mai probabil Turcia, a carei relatii cu regimul sionist s-au deteriorat serios în ultima perioadă, mai ales după ce trupele speciale evreieşti au atacat în mai 2010 o flotilă umanitară turcească care se îndrepta spre Fâşia Gaza în semn de solidaritate cu cauza palestiniană.

Deasemenea Turcia este în conflict cu Ciprul pe tema jurisdicţiei asupra zăcămintelor naturale. Ankara spune că ciprioţii greci nu au jurisdicţie asupra căutării de petrol şi gaz offshore şi a subliniat că va face propriile exploatări în nordul insulei, împreună cu autorităţile din autoproclamata Republică Turcească a Ciprului de Nord, regiune separatistă care nu a aderat împreună cu restul ţării la Uniunea Europeană.

Interesul major pentru această regiune este cauzat de descoperirea unor cantităţi considerabile de gaze naturale în zonă, ceea ce a dus la o “luptă” între Turcia, Cipru, Israel şi Liban. Sursa: FrontPress.ro

Victorie impotriva ACTA !!!

2012-02-16T14:31:00.001-08:00

Victorie impotriva ACTA la Curtea de Justitie a UE!

autor: FrontPress 16.02.2012

Administratorul unei reţele sociale online nu poate fi constrâns să instituie un sistem de filtrare general, care să-i vizeze pe toţi utilizatorii săi, pentru a preveni utilizarea ilicită a operelor muzicale şi audiovizuale, a decis, joi, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) de la Luxemburg.

În opinia CJUE, o asemenea obligaţie nu ar respecta interdicţia de a impune unui asemenea furnizor o obligaţie generală de supraveghere nici cerinţa de a asigura un just echilibru între, pe de o parte, protecţia dreptului de autor şi, pe de altă parte, libertatea de a desfăşura o activitate comercială, dreptul la protecţia datelor cu caracter personal şi libertatea de a primi şi de a transmite informaţii.

Decizia s-a dat în cazul SABAM, care este o societate belgiană de gestiune care reprezintă autorii, compozitorii şi editorii de opere muzicale. În această calitate, ea este însărcinată, printre altele, să autorizeze utilizarea operelor lor protejate de către terţi. Cealaltă parte în litigiu este Netlog NV, care exploatează o platformă de reţea socială online, pe care fiecare persoană care se înscrie primeşte un spaţiu personal denumit “profil”, care îi este accesibil de oriunde din lume. Această platformă, utilizată zilnic de zeci de milioane de persoane, are ca funcţie principală crearea de comunităţi virtuale în cadrul cărora aceste persoane pot comunica între ele şi îşi pot face prieteni. În cadrul profilului lor, utilizatorii pot printre altele să ţină un jurnal, să indice hobby-urile şi preferinţele lor, să îşi arate prietenii, să afişeze fotografii personale sau să publice videoclipuri.

Potrivit SABAM, reţeaua socială a Netlog oferă de asemenea utilizatorilor posibilitatea de a se folosi, prin intermediul profilului lor, de opere muzicale şi audiovizuale din repertoriul SABAM punând aceste opere la dispoziţia publicului într-o asemenea manieră încât alţi utilizatori ai reţelei să poată avea acces şi aceasta fără autorizarea SABAM şi fără ca Netlog să plătească o indemnizaţie corespunzătoare.

În 23 iunie 2009, SABAM a chemat în judecată Netlog în faţa preşedintelui Tribunalului de Primă Instanţă din Bruxelles (Belgia), solicitând printre altele obligarea Netlog să înceteze imediat orice punere la dispoziţie ilicită a operelor muzicale sau audiovizuale din repertoriul SABAM, sub sancţiunea unei penalităţi de o mie de euro pe zi de întârziere. În această privinţă, Netlog a susţinut că admiterea acţiunii SABAM ar echivala cu impunerea unei obligaţii generale de supraveghere, ceea ce este interzis prin Directiva privind comerţul electronic.

În acest context, instanţa belgiană a sesizat Curtea de Justiţie. Aceasta solicită, în esenţă, să se stabilească dacă dreptul Uniunii se opune unei somaţii emise de o instanţă naţională şi adresate unui furnizor de servicii de stocare, precum un administrator al unei reţele sociale online, de a institui un sistem de filtrare a informaţiilor stocate pe serverele sale de către utilizatorii serviciilor sale, care se aplică, fără deosebire, ansamblului utilizatorilor, cu titlu preventiv, pe cheltuiala sa exclusivă, şi pentru o perioadă nelimitată.

În opinia Curţii UE, este cert că Netlog stochează pe serverele sale informaţii furnizate de utilizatorii acestei platforme, referitoare la profilul lor, şi că astfel el este un furnizor de servicii de stocare în sensul dreptului Uniunii.

Este de asemenea cert că instituirea acestui sistem de filtrare ar presupune ca furnizorul de servicii de stocare să identifice, pe de o parte, în cadrul ansamblului fişierelor stocate pe serverele sale de toţi utilizatorii serviciilor sale, fişierele care sunt susceptibile să conţină opere cu privire la care titularii unor drepturi de proprietate intelectuală pretind că deţin drepturi. Pe de altă parte, furnizorul de servicii de stocare ar trebui să determine, apoi, care dintre aceste fişiere au fost stocate şi puse la dispoziţia publicului în mod ilicit şi să blocheze, în sfârşit, punerea la dispoziţie a fişierelor pe care le-a considerat ca fiind ilicite.

O asemenea supraveghere preventivă ar impune astfel o observare activă a fişierelor stocate de utilizatori la administratorul reţelei sociale. În consecinţă, sistemul de filtrare ar impune acestuia din urmă o supraveghere generală a informaţiilor stocate, ceea ce este interzis prin Directiva privind comerţul electronic.

Curtea aminteşte apoi că incumbă autorităţilor şi instanţelor naţionale, în cadrul măsurilor adoptate pentru protejarea titularilor drepturilor de autor, să asigure un just echilibru între protecţia dreptului de autor al titularilor şi protecţia drepturilor fundamentale ale persoanelor care sunt afectate prin astfel de măsuri.

“Or, în speţă, somaţia de a institui sistemul de filtrare ar implica supravegherea, în interesul titularilor de drepturi de autor, a integralităţii sau a celei mai mari părţi a informaţiilor stocate la respectivul furnizor de servicii de stocare. Această supraveghere ar trebui, în plus, să fie nelimitată în timp, să vizeze orice atingere viitoare şi ar presupune obligaţia de a proteja nu numai operele existente, ci şi pe cele care încă nu au fost create la momentul instituirii sistemului menţionat”, explică CJUE.

Astfel, o asemenea somaţie ar determina o atingere gravă a libertăţii de a desfăşura o activitate comercială a Netlog deoarece l-ar obliga să instituie un sistem informatic complex, costisitor, permanent şi pe cheltuiala sa exclusivă.

În plus, efectele somaţiei nu s-ar limita la Netlog, sistemul de filtrare în litigiu fiind susceptibil în egală măsură să aducă atingere drepturilor fundamentale ale utilizatorilor serviciilor sale-mai precis dreptului lor la protecţia datelor cu caracter personal, precum şi libertăţii lor de a primi şi de a transmite informaţii, aceste drepturi fiind protejate prin Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

Astfel, somaţia ar implica, pe de o parte, identificarea, analiza sistematică şi prelucrarea informaţiilor referitoare la profilurile create în cadrul reşelei sociale, aceste informaţii reprezentând date protejate cu caracter personal, deoarece permit, în principiu, identificarea utilizatorilor. Pe de altă parte, somaţia ar risca să aducă atingere libertăţii de informare, din moment ce ar fi posibil ca acest sistem să nu facă în mod suficient distincţia între un conţinut ilicit şi un conţinut licit, astfel că utilizarea lui ar putea avea drept consecinţă blocarea comunicaţiilor cu conţinut licit.

În consecinţă, Curtea UE răspunde că prin adoptarea unei somaţii de obligare a furnizorului de servicii de stocare să instituie un asemenea sistem de filtrare, instanţa naţională nu ar respecta cerinţa de a asigura un just echilibru între dreptul de proprietate intelectuală, pe de o parte, şi libertatea de a desfăşura o activitate comercială, dreptul la protecţia datelor cu caracter personal şi libertatea de a primi şi de a transmite informaţii, pe de altă parte. De pe Mediafax

Condamnat la inchisoare

2012-02-16T14:26:00.000-08:00

Fondatorul FRONTULUI NATIONAL din Franta condamnat la INCHISOARE

autor: FrontPress 16.02.2012

La doua luni distanta fata de alegerile prezidentiale din Franta, nationalistii de la Frontul National primesc o lovitura indirecta din partea justitiei, fondatorul si presedintele de onoare al partidului Jean Marie Le Pen fiind condamnat joi la trei luni de inchisoare cu suspendare pentru niste declaratii controversate de acum 7 ani! Veteranul nationalismului francez, in varsta de 83 de ani, este si tatal actualei lidere a partidului si candidata la alegerile din aprilie, Marine Le Pen.

Politicianul francez a mai fost condamnat si la plata unei amenzi de 10.000 de euro pentru ca a declarat ca ocupatia germana a Frantei in cel de-al doilea razboi mondial nu a fost “deosebit de inumana”. Judecatorii au considerat ca Le Pen a contestat, prin declaratia sa, crimele impotriva umanitatii. Potrivit Le Figaro, fondatorul Frontului National si avocatul acestuia au fost absenti de la audiere.

In 8 februarie 2008, tribunalul corectional din Paris l-a declarat pe Le Pen vinovat de “apologia crimelor de razboi” si de “contestarea crimei impotriva umanitatii”, in urma declaratiilor publicate in ianuarie 2005 de saptamanalul nationalist Rivarol prin care acesta afirma ca “cel putin in Franta ocupatia germana nu a fost deosebit de inumana, chiar daca au fost greseli, inevitabile intr-o tara cu 550.000 de kilometri patrati”.

Batranul politician a condus Frontul National din 1972 si nu de putine ori a spus ca va ceda locul de presedinte doar “cu picioarele inainte”. Insa acesta s-a retras la inceputul anului 2011, fiica lui preluand conducerea formatiunii. Le Pen, un orator desavarsit, a provocat un cutremur politic in 2002 atunci cand l-a infrant pe primul ministru socialist Linel Jospin in primul tur de scrutin, ajungand sa concureze direct cu Jaques Chirac. Socialistii si dreapta moderata si-au unit fortele impotriva liderului nationalist, portetrizandu-l drept o figura extremista a scenei politice si determinand victoria lui Chirac cu peste 80 la suta din voturi. Sursa: FrontPress.ro

Unde sunt acum asasinii neamului nostru ???

2012-02-16T13:45:00.001-08:00

Se poarta mai mult ca oricand inlocuitorii. Asa cum se purtau inainte inlocuitori de orice, de alimente, de incaltamante, se poarte mai abitir inlocuitorii de politicieni. Daca inlocuitorii alimentari iti formeraza cancerul in organism, inlocuitorii de incaltaminte te lasa fara pingele dupa a doua incaltare, mai periculosi sunt inlocuitorii de politicieni. Ei distrug fiinta umana, suveranitatea tarii, distrug totul pentru o mie de ani..
Distrug moralitatea, distrug intelectualitatea, care nu conteneste sa faca metenele in patru labe stapanului criminal. Da spun criminal ca, asa se numeste, CRIMA ce se intampla acum in tara noastra.
Crima cu buna stiinta si vointa, patronata de inlocuitorii de politicieni, carora li s-a dat importanta si le-a cantat in struna chiar intelectualii, filozofii cei care trebuiau sa fie de partea oamenilor fara aparare, in fata buldozerului nesimtirii care distruge totul si face orice fiinta una cu pamantul.

Spun in primul rand, filozoful Liiceanu, unde este el acum? Filozofeaza?
Filozofia este abstracta, insa nenorocirea este concreta. A dovedit ca nu este sambure din neamul nostru, este o lichea.
Unde sunt miliardarii tarii? Ca doar cu voce rara si constipata ne dau lectii despre, filozofia celui care prin hotie fara scrupule, au devenit superbogati.
La aceasta nenorocire a neamului nostru, nu sunt nici filozofii, nici hotii bogatasi partasi.
Si aceste lichele trebuiesc pedepsite.
Nu am cuvinte de indignare pentru a-mi exprima scarba, fata de acesti nenerociti, fara pic de moralitate, ai neamului.
Mult mai demni si mai de privit ca un exemplu sunt napastuitii soartei, cum cu demnitate isi apara fiinta si saracia. Nenorocirea lor fiind datorata stihiilor naturii, nu pentru faptul ca au fost pedepsiti de cel de sus. Mai degraba este urmarea hotilor care au pradat padurile si acum se formeaza vartejuri de viscol cu zapada si dupa incalzire inundatii.
Dar ura noastra, nu trebuie intrerupta fata de tradatorii tarii. Miliardarii nu au venit sau, nu stau in tara din patriotism ci, din faptul ca aici au gasit posibilitatea de a suge averea tarii, trecandu-si-o lor. Vreau sa cred ca si atunci cand nu voi mai fii, se va face dreptate si acesti sobolani care, acum stau pititi in gauri in pamant si nu ies ca sa nu fie nevoiti sa dea nimic celor care le-au dat lor, chiar si sufletul din ei.
Si cel mai urat pentru un filozof care zicea ca, avem voie sa huiduim ca este de teapa lor si stau la un loc cu sobolanii.
Daca stiti unde se ascunde licheaua care filozofeaza acum, spuneti : OARE CE FACE EL ACUM? Acum cand neamul romanesc vrea sa fie de partea lui si nu sa filozofeze in pantalonii unui betiv, pentru un os aruncat sub masa cu dispret si scarba.
CURAJ, TRADAREA A STRICAT SUFLETUL ROMANESC PRIN ACESTI ASA-ZISI FILOZOFI. SUNT IMORALI !!! UNDE SUNT ACUM ??????
Sa dam cu toti acesti imbecili de pamant si imi pare rau sa o spun, televiziunile de stiri nu ne ajuta prin moderatorii care vorbesc in locul invitatilor si nu-i lasa sa se vada adevarata lor fata. Dupa ce ca in acele schite interpretate de Florin Piersic, profesoara il intreaba prin raspuns pe un imbecil el, nu are decat de a spune "da" si atat. De aceea cred ca nu mai trebuie mascati acesti nemernici si a-i vota in continuare pe toti imoralii si lichelele tarii, care daca ar fi lasati sa vorbeasca dupa capul lor, ar fi imposibil,ca abia dupa alegeri sa vedem uraciunea sufletului lor, precum Popoviciu, Visan si altii.
Curaj, jos cu ei si altii sa nu mai gaseasca aici sat fara caiini si bunatatea fara limita. Numai prin duritate putem scoate acesti serpi de la sanul nostru. Trebuie sa-i smulgem si sa-i aruncam in foc dupa ce le vom strivi capul sub cizma. Curajjjj, totul depinde numai de noi !!!

AK-12 inlocuitor pentru AK-47

2012-02-16T08:41:00.000-08:00

AK-12, inlocuitor pentru celebrele automate AK-47

autor: FrontPress 16.02.2012

Pistolul mitralieră AK-47 este poate cea mai cunoscută şi una din cele mai eficiente arme automate create vreodată. Uzinele ruseşti Izhmash au realizat însă un nou prototip Kalaşnikov, care urmează să fie supus mai multor teste în următoarele luni, producătorii anunţând că noua armă surclasează modelele anterioare, mult mai celebre.

Noul model, numit AK-12, se deosebeşte esenţial de predecesorii săi dar în acelaşi timp păstrează însă aspectul general al modelului AK-47. Pistolul mitralieră face parte din a cincea generaţie de arme Kalaşnikov şi este mult mai uşor de manevrat, chiar şi cu o singură mână.

“Trebuia să construim un automat la fel de simplu, sigur şi accesibil ca preţ, care trebuia să includă în proprietăţile sale ceea ce are un Kalaşnikov tradiţional, dar şi o întreagă listă de noi proprietăţi”, a declarat directorul general al Izhmash, Maxim Kuzyuk.

“Am lucrat mult la design şi vom continua în acest sens, dar întotdeauna vom păstra trăsăturile specifice automatului Kalaşnikov, după cum vedeţi şi la acest model”, a precizat şi proiectantul şef al companiei Izhmash, Vladimir Zlobin.

La AK-12 se lucrează din 2010 iar primele prototipuri au fost realizate la sfârşitul anului trecut. Modelul cântăreşte 3,3 kilograme şi are o lungime de 945 milimetri (725 mm cu patul rabatabil închis). Pistolul mitralieră este proiectat pentru a oferi o acurateţe maximă a glonţului pentru ţinte aflate până la 650 de metri distanţă. Diversele modele de încărcătoare pot înmagazina de la 30 până la 100 de gloanţe de calibre diferite, compatibile atât cu standardele NATO cât şi cu cele din fostele state socialiste. Sursa: FrontPress.ro

Serbia catre Rusia

2012-02-16T06:41:00.001-08:00

Serbia se poate orienta spre Rusia dacă nu obţine statutul de candidat la aderarea UE

autor: Ursu 16.02.2012

Uniunea Europeană va purta responsabilitatea unei eventuale instalări de baze militare ruse în Serbia, dacă va refuza să acorde acestei ţări statutul de candidat la aderare, a avertizat miercuri vicepremierul sârb Ivica Dacic într-un interviu.

“Europa ar comite o mare greşeală dacă Serbia nu va obţine în martie statutul de candidat”, a declarat Dacic pentru cotidianul Vecernje Novosti.

Dacic a afirmat că dacă Bruxelles şi Washington vor ţine departe Belgradul, va fi “normal să se aştepte ca o formaţiune politică ce se va îndrepta spre Rusia să poată veni la putere” în Serbia.

Alegerile legislative sunt prevăzute pentru această primăvară în Serbia, unde pro-europenii de la putere se vor confrunta cu opoziţia ultranaţionalistă, eurosceptică şi în mod deschis pro-rusă.

“Astfel, pentru ca ideea de a oferi ruşilor (posibilitatea) de a construi o bază militară aici să nu vină nimănui, UE şi SUA ar trebui să aibă o politică imparţială faţă de noi”, a continuat acesta.

“Ce se va întâmpla, spre exemplu, dacă o bază militară rusă ar fi construită în Serbia?” se întreabă Dacic. “Ar fi asta o problemă pentru Statele Unite? Cu siguranţă”, a răspuns el.

UE trebuie să se pronunţe în martie asupra statutului de candidat solicitat de Belgrad, însă cere în schimb progrese în negocierile pe care le sponsorizează între Serbia şi Kosovo. Responsabilii politici sârbi apreciază cu toate acestea că UE susţine cauza Priştinei şi nu ţine cont de interesele legitime ale Serbiei.

Kosovo şi-a proclamat independenţa la 17 februarie 2008, recunoscută de 22 din 27 de state UE şi de către Statele Unite. Susţinută de Rusia, Serbia refuză să o recunoască, considerând Kosovo ca fiind provincia sa sudică. De pe Mediafax

Tiganizarea lumii

2012-02-16T06:19:00.002-08:00

Pagini din Istoria tiganilor in Europa, sau... "De atunci ni se trage"
>
> Cronologie:
>
> 1000 - Tiganii ajung în Imperiul Bizantin.
> 1300 - Intrarea tiganilor în Europa.
> 1400 - Sunt mentionati în Bulgaria "în numar mare".
> 1417 - Regele Sigismund al Ungariei emite un ordin de libera trecere pentru nomazii tigani.
> 1422 - Roma primeste primii tigani.
> 1427 - Ajung la portile Parisului.
> 1445 - Domnitorul Vlad Tepes aduce în Tara Româneasca 12.000 de oameni - despre care se spunea ca "arata ca niste egipteni".
> 1449 - Sunt goniti din Frankfurt pe Main.
> 1471 - Stefan cel Mare aduce în Moldova 17.000 de tigani. În Elvetia se dau primele legi antitiganesti.
> 1476 si 1487 - Regele Matthias al Slovaciei le ofera, prin decret, libera trecere.
> 1482 – Brandenburg-ul emite primele legi împotriva lor.
> 1492 - Apar legi antitiganesti în Spania.
> 1496 - Parlamentele din Landau si Freiburg îi declara pe rromi tradatori ai crestinitatii, spioni turci si aducatori de ciuma.
> 1498- Patru tigani îl însotesc pe Cristofor Columb în cea de-a treia calatorieîn America.
> 1504 - Ludovic al Xll-lea îi goneste din Franta.
> 1525 - În Olanda, "egiptenii" sunt somati sa paraseasca tara în doua zile.
> 1530 - În Anglia este introdusa prima lege de izgonire a tiganilor.
> 1541 - Tiganii din Praga sunt acuzati de incendierea orasului.
> 1568 - Papa Pius al V-lea ordona expulzarea tiganilor de pe domeniile Bisericii Romano-Catolice.
> 1600 - Legislatia spaniola permite populatiei sa se constituie în grupari armate care sa-i vâneze pe tigani.
> 1650 - Au loc ultimele executii ale tiganilor în Anglia.Pedeapsa este înlocuita cu deportarea în America.
> 1685 - Portugalia deporteaza tiganii în Brazilia.
> 1717 - În Spania sunt desemnate 41 de localitati în care este permisa asezarea tiganilor.
> 1733 - Împarateasa Anna a Rusiei le cere tiganilor sa devina sedentari.
> 1749 - În Spania se constituie tribunale ad hoc pentru împartirea tiganilor în "rai" si "buni".
> 1753 - Stefan Valy, un student ungur, descopera originea Punjabi a limbii romani.
> 1761- Maria Tereza da primele legi privind sedentarizarea tiganilor.
> 1782 - Jozef al ll-lea al Ungariei accepta scolarizarea tiganilor si participarea lor la serviciul religios.
> 1803 - Napoleon interzice dreptul de rezidenta al tiganilor în Franta.
> 1816 - John Hoyland scrie prima lucrare importanta în favoarea tiganilor din Anglia, dar este începuta si deportarea lor în Australia.
> 1834 - Domnitorul Alexandru Ghica elibereaza toti tiganii din Tara Româneasca.
> 1844 si 1847 - Bisericile Moldovei si Valahiei îsi elibereaza robii.
> 1856 - Sclavia este abolita în Principatele Române. Anul marcheaza începutul unei mari migratii spre vest.
> 1864 - Domnitorul Alexandru Ioan Cuza recunoaste libertatea totala a tiganilor din Principatele Unite.
> 1870 - Cancelarul Otto von Bismarck da o circulara prin care interzice intrarea tiganilor în Germania.
> 1885 - Statele Unite ale Americii îi forteaza pe tigani sa se întoarca în Europa.
> 1904 - Parlamentul Prusiei reglementeaza deplasarea si modul de viata ale tiganilor.
> 1909 - Are loc, în Ungaria, conferinta pentru politica fata de tigani.
> 1912 - Guvernul francez introduce obligativitatea "carnetului antropo-metric" pentru toti rromii.
> 1925 - Se înfiinteaza Asociatia scriitorilor sovietici tigani.
> 1938 - Între 12 si 18 iunie sute de tigani din Germania si Austria sunt prinsi, batuti si închisi.
> 1939 - Se formeaza, în Grecia, Asociatia Culturala Panelenica a tiganilor greci.
> 1952 - Ia nastere Biserica evanghelica a tiganilor din Franta si Marea Britanie.
> 1958 - Cehoslovacia interzice prin lege nomadismul.
> 1959 - În Elvetia, Zohri Muller fondeaza organizatia ProTzigania Svizzera.
> 1967 - Ia fiinta Asociatia tiganilor din Finlanda.
> 1971 - Delegati din 14 tari participa la primul Congres Mondial al Tiganilor, desfasurat în Anglia.
> 1972 - Uniunea Internationala a Rromilor devine membra a Consiliului Europei.
> 1979 - Uniunea Internationala a Rromilor devine membra cu statut consultativ în cadrul UNESCO.
> 1985 - Phralilpe (Fratia), prima organizatie a tiganilor, aprobata oficial de un guvern, se constituie în România.
> 1986 - Uniunea Internationala a Rromilor devine membra a UNICEF.
> 1997 - Ceferino Jimenez Malla este primul tigan canonizat din istoria Bisericii catolice.
>
>
> NU MAI EXISTA SCAPARE ! DEJA S-A TZIGANIT TOATA LUMEA !!
> DACA GUTZA SI SALAM AU EMISIUNI LA TV , iar prostimea se uita la ei , inseamna ca nu ne mai facem bine NICIODATA !

Grivita 1933 16 februarie

2012-02-15T20:39:00.001-08:00

GRIVITA 1933 – o diversiune a lui Carol al II-lea. MISCAREA LEGIONARA de partea MUNCITORILOR

autor: FrontPress 16.02.2012

Ani întregi Partidul Comunist Român a prezentat revolta de la Griviţa din 15-16 februarie 1933 drept rezultatul exclusiv al acţiunii sale. Prin asta, Partidul Comunist Român n-a făcut altceva decât să preia pentru propriul folos o teză a Guvernului PNŢ de la vremea respectivă: evenimentele de la Griviţa sunt rezultatul acţiunii subversive a comuniştilor la ordinele Moscovei. În evenimentele de la Griviţa s-au implicat însă şi alte forţe, pentru care revolta muncitorească a jucat rolul unei subtile diversiuni.

În şedinţa din seara zilei de 17 ianuarie 1933, Guvernul PNŢ, condus de Alexandru Vaida Voevod, hotărăşte reducerea salariilor bugetarilor pe o perioadă de trei luni (ianuarie, februarie, martie) după cum urmează: în Capitală şi categoria I urbană, cu 10%, în categoria a II-a urbană şi zona rurală, cu 12,5%. Salariile magistraţilor şi ale cadrelor militare rămân neatinse. O măsură de austeritate prevăzută de Planul de la Geneva, un fel de acord cu FMI de azi, pe care România îl va semna la 28 ianuarie 1933.

Alexandru Vaida Voevod

Măsura loveşte, printre alţii, pe salariaţii de la Atelierele Griviţa. Situaţia acestora era complicată şi de o administraţie pe cât de ineficientă, pe atât de coruptă. Dezastrul administrării Atelierelor e recunoscut, culmea! chiar de Gheorghe G. Mironescu, vicepreşedintele Consiliului de Miniştri şi ministru de Interne, în Raportul despre evenimentele de la Griviţa din Adunarea Deputaţilor din 16 februarie 1933: „Aceste ateliere au avut nefericirea de a fi fost în trecut nu numai rău administrate, dar şi incorect administrate.”

În editorialul din „Universul“, 19 februarie 1933, intitulat „Ordinea publică şi ordinea morală”, Stelian Popescu avertizează că infecţia se întinde dincolo de zidurile Griviţei: „Dar racila dată în vileag de d. ministru de Interne nu trebuie circumscrisă numai la administraţia atelierelor, ea trebuie extinsă şi la toată conducerea căilor ferate, culminând cu lefurile provocatoare ale Vidrighinului legendar, cu faimoasele contracte – panamale de furnituri şi reparaţiuni, cu milioanele – distribuite membrilor din consiliile de administraţie şi de direcţie, ca diurne şi tantieme, dintr-un Buget permanent deficitar”.

Cum i-a tras guvernul pe sfoară pe grevişti

Era de aşteptat ca muncitorii de la Griviţa să se revolte. După câteva zile de mici tulburări, joi, 2 februarie 1933, ei încetează lucrul. O delegaţie de muncitori, condusă de Traian Bogăţoiu, e primită la ora 18.00 de Eduard Mirto, ministrul Comunicaţiilor. Tratativele iau sfârşit la ora 21.00. Se anunţă că o parte din revendicările salariaţilor au fost acceptate. Delegaţia se întoarce la cei 8.000 de grevişti de la Ateliere. La ora 23.00, greva încetează.

Din partea guvernului e un simplu truc pentru a câştiga timpul necesar pregătirii măsurilor de forţă. În timp ce la sediul Ministerului se desfăşurau negocierile, o şedinţă a Consiliului de Miniştri, începută la ora 20.00, aprobă, la insistenţele lui Armand Călinescu, subsecretar de Stat la Interne, un proiect de Lege care autoriza guvernul să proclame starea de asediu pe motiv că ţara se confruntă cu pericolul unei Revoluţii comuniste.

A doua zi, 3 februarie, proiectul de Lege privind starea de asediu parcurge toate etapele, de la asentimentul Regelui Carol al II-lea până la adoptarea în Parlament. Astfel că votul din Camera Deputaţilor se încheie la 12 noaptea. Senatul ia în dezbatere proiectul de Lege la 12.30 şi-l votează la 2 noaptea.
Pentru ca Legea să intre în vigoare chiar de pe 4 februarie 1933, la „Monitorul oficial“ se lucrează până dimineaţa, când apare o ediţie specială cu Legea. Sâmbătă, 4 februarie, Guvernul se întruneşte în şedinţă de la 18.00 la 22.00 pentru a întocmi Decretul privind instituirea stării de asediu în Bucureşti, Cernăuţi, Galaţi, Iaşi, Ploieşti, Timişoara, precum şi în zonele industriale din judeţul Prahova. Decretul e contrasemnat de Rege a doua zi, 5 februarie.

Publicat pe 6 februarie 1933, „Manifestul guvernului către ţară” sună goarna de alarmă:

„Români,
O primejdie mare pândeşte ţara noastră.
Se încearcă destrămarea ei prin anarhie şi violenţă.
Organizaţii ascunse comuniste lucrează la răsturnarea ordinei de stat.
În executarea acelui plan, unele turburări au început în unele regiuni. ”

Manifestul cere tuturor linişte, inclusiv presei: „Linişte cerem şi presei”. Aceasta, deoarece, „în timpul din urmă, o atmosferă de violenţă se degajează şi din unele ziare.”

Guvernul se pune pe treabă. Se anunţă anularea înţelegerilor din 2 februarie. Sunt rechemate sub arme două contingente. În noaptea de 10 spre 11 februarie se operează arestări şi percheziţii masive în rândurile participanţilor la grevă. Cartierul Griviţa e în fierbere. O delegaţie a muncitorilor se prezintă la guvern, cerând eliberarea celor arestaţi. E refuzată cu brutalitate. Mai mult, în noaptea de 14 spre 15 februarie au loc noi arestări, operate în rândurile delegaţilor care au negociat cu guvernul în 2 februarie. Atelierele explodează de mânie. Primul schimb din dimineaţa lui 15 februarie declară grevă cu ocuparea întreprinderii.

Direcţiunea cere intervenţia armatei. Din acel moment un balamuc de proporţii pune stăpânire pe Bucureştiul de dincolo de Podul Grant. Armata, în ţinută de luptă şi cu echipament de război, ocupă cartierul. Vin la faţa locului: miniştri, comisari regali, agenţi ai Siguranţei în civil, sergenţi de stradă, procurori. În jurul atelierelor sunt instalate mitraliere în poziţie de tragere. Seara, elemente rămase neidentificate devastează prăvăliile de pe Calea Griviţei. Sirena Atelierelor sporeşte la maximum atmosfera de tensiune aţâţătoare.

La Prefectura de Poliţie a Bucureştiului celula operativă, condusă direct de Armand Călinescu, e într-o confuzie totală. Sunt prezenţi Ministrul Apărării Naţionale, Şeful Marelui Stat Major, Prefectul de Poliţie a Capitalei, verosul Gavrilă Marinescu. De la Palat, Puiu Dumitrescu telefonează în numele Regelui să se treacă de urgenţă la reprimare. „Să fim calmi – răspunde Armand Călinescu – pentru împuşcare este vreme oricând.” La un moment dat, Şeful Marelui Stat Major ordonă prin telefon colonelului care era în faţa Atelierelor: „Prima mitralieră să măture puţin strada. Să nu mai mişte unul!” Se enervase aflând că în jurul întreprinderii se adunaseră peste 10.000 de oameni: rude, locuitori ai cartierului, femei, copii, bătrâni.

La ora 6 dimineaţa se dă semnalul de asalt. Precedaţi de salve de mitraliere, militarii atacă la baionetă. La 6.30 totul e terminat. 4 morţi, 40 de răniţi grav, mulţi alţi răniţi. Numai din rândurile greviştilor. Cei 2.000 de muncitori aflaţi în grevă „sunt luaţi prizonieri”. Cu mâinile sus, între baionete, sunt purtaţi în chip demonstrativ pe Calea Griviţei şi duşi la Malmaison.

Teza conspiraţiei regizate de Moscova

În aceste condiţii, era de aşteptat ca evenimentele să facă subiectul unei dezbateri furtunoase în şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 februarie 1933, dezbatere impusă, până la urmă, de Opoziţie. Punctul de vedere al Guvernului e prezentat de Gh. Gh. Mironescu, vicepreşedintele Consiliului de Miniştri şi ministru de Interne.

Evenimentele de la Griviţa sunt văzute ca un prim-moment dintr-un plan mai vast al comuniştilor, în spatele cărora se află Moscova, de a face Revoluţie bolşevică în România: „Acţiunea aceasta, care tinde la provocarea unei revoluţii în ţară, nu durează de o zi sau două, ci este pregătită de mai multă vreme în mod metodic, după un plan, pe care suntem pe cale a-l constata. Avem unele documente, confiscate într-o ţară străină, din care, la timpul oportun şi cât mai curând, se vor putea deduce contururile acestui plan şi posibilităţile pe care, cei ce le-au conceput, le-au sperat.”

Pe scena politică românească, Gh. Gh. Mironescu e genul de păpuşă plantată în posturi înalte de şmecherii zilei pentru ca, la adăpostul lui, să-şi facă mendrele. La 8 iunie 1930, ca să nu fie acuzat că l-a adus pe Carol al II-lea în fruntea ţării, Iuliu Maniu demisionează pentru câteva zile din postul de premier. Misiunea de a forţa Constituţia, ba chiar şi de a participa la lovitura de stat carlistă, e asumată de Gh. Gh. Mironescu. El acceptă să-l înlocuiască pe Iuliu Maniu. Astfel, la adăpostul unui premier de mucava, Carol al II-lea îşi face jocurile.

Pentru acelaşi scop e ales G.G. Mironescu să fie desemnat ditamai vicepremierul, ministru de Interne şi ministru de Externe ad-interim în guvernul Alexandru Vaida-Voevod. În plan oficial, G.G. Mironescu e ministru de Interne. În plan real, adevăratul ministru e tânărul şi ambiţiosul Armand Călinescu, subsecretar de Stat la Interne.

În zilele premergătoare formării noului guvern, numele lui Armand Călinescu e vehiculat pentru postul de ministru de Interne. Carol al II-lea, unul dintre cei mai mari şmecheri din Istoria României, optează pentru o mişcare mult mai subtilă. Îl pune pe Gh. Gh. Mironescu în fruntea Ministerului de Interne. Fiind vorba de un moş Tăgârţă al politicii, dar mai ales de un ins ocupând alte două funcţii în Guvern, se înţelege că adevăratul ministru e Armand Călinescu. Om al Regelui, junele ţărănist, Cal Troian al Camarilei în PNŢ, Armand Călinescu lucrează perfect cu alţi oameni ai Regelui din Poliţie şi Siguranţa Generală, între care se detaşează Gabriel Marinescu, prefectul Poliţiei Capitalei.

Teza Pericolului comunist sau mai bine zis, a Mâinii Moscovei, deşi susţinută public de Gh. Gh. Mironescu şi de alţi membri ai Guvernului, îi aparţine lui Armand Călinescu. Potrivit ziarului „Adevărul” din 5 februarie 1933, la Consfătuirea majorităţii parlamentare din după-amiaza lui 3 februarie 1933, Armand Călinescu a lansat teza Complotului de la Moscova privind declanşarea Revoluţiei bolşevice în România: „D. Armand Călinescu arată că anul trecut în Ianuarie, comuniştii români au ţinut un congres în străinătate în care au hotărât să se infiltreze în instituţiile de stat şi în sindicate şi să organizeze greve şi mişcări în fabrici. Toate acestea în vederea răsturnării ordinei de astăzi.”

Călăul Armand Călinescu

Era, într-adevăr, Regatul valah ameninţat de Revoluţia bolşevică? Un posibil răspuns ni-l dă discuţia dintre Armand Călinescu şi Ion Mihalache, care-i reproşează că s-a pripit cu starea de asediu. O notează Armand Călinescu pe 5 februarie 1933, seara: „Îi explic pe larg care era situaţia şi spun că sunt convins că am făcut un mare serviciu ţării. Fără starea de asediu, nu mai puteam stăpâni nici uneltirile comuniste, nici mişcarea anticarlistă a lui Forţu. Pe de altă parte, se va putea întocmi în linişte bugetul ţării.”

Aşadar, prin starea de asediu, preludiu al represiunii, se asigura atmosfera antidemocratică pentru măsurile de austeritate cerute de Planul de la Geneva. Mult mai important, se crea cadrul pentru a pune capăt acţiunilor organizate de profesorul Grigore Forţu împotriva Elenei Lupescu. Lui Carol al II-lea nu amărâţii de comunişti îi dădeau insomnii, ci o mişcare tot mai populară, vizându-i metresa. Era unul dintre aspectele lucrăturilor lui Armand Călinescu din interiorul propriului partid în favoarea Regelui.

De altfel, în acelaşi joc perfid pot fi înscrise starea de asediu, reprimarea mişcărilor muncitoreşti şi, în general, măsurile antidemocratice. Toate acestea dădeau o lovitură fatală Partidului Naţional-Ţărănesc care şedea în calea ambiţiilor dictatoriale ale lui Carol al II-lea. Guvernul Alexandru Vaida Voevod va fi, de altfel, ultimul guvern ţărănist din anii interbelici. Cu un bilanţ sinistru în plan economic, formaţiunii lui Iuliu Maniu îi mai rămăsese doar argumentele democratismului programatic. Diversiunea meşterită de Armand Călinescu împreună cu oamenii Regelui văduveşte partidul şi de acest ultim atu electoral.

Zelea Codreanu spulberă teza pericolului bolşevic

La şedinţa din Camera Deputaţilor, reprezentanţii altor formaţiuni nu sunt dispuşi să înghită găluşca pericolului care ameninţa „neamul nostru”. Ion. I. Mirescu, de la Partidul Social Democrat, pune punctul pe i: „La căile ferate, lucrătorii au fost supuşi unui regim de batjocură, revendicările lor juste au fost întruna amânate, nemulţumirile şi strigătele lor de disperare nu au fost ascultate”. Justeţea revendicărilor e recunoscută până şi de cei care acceptă teza conspiraţiei comuniste. La dezbaterea proiectului de Lege privind starea de asediu, din noaptea de 3 februarie 1933, Octavian Goga, liderul Partidului Naţional Creştin, după ce parcurge lauda obligatorie că el a mai semnalat disoluţia autorităţii, ajunge să nuanţeze: „Informaţiunile pe care le am îmi arată că în foarte multe puncte, şi în foarte multe ramuri cererile acestor mase sunt îndreptăţite. Este un prea mare dezechilibru între retribuţia muncii pe seama celui sărac şi obijduit şi între marile câştiguri nemuncite care se pun la dispoziţia elementelor exploatatoare.” Marea surpriză vine însă dintr-altă parte. Luând cuvântul în furtunoasa dezbatere din Adunarea Deputaţilor din 16 februarie 1933, Corneliu Zelea Codreanu pune la îndoială teza Complotului de la Moscova, dezvăluind cauzele revoltei de la Griviţa: foamea şi nedreptatea.

„În numele grupării din care fac parte, cer ca alături de ancheta pe care este normal să o facă autorităţile în drept să se facă şi o anchetă parlamentară (…). Cer acest lucru pentru că mă îndoiesc de exactitatea afirmaţiunilor făcute de domnul ministru de interne; mă îndoiesc pentru un motiv bine determinat. La 24 ianuarie, atunci când studenţimea română, naţionalistă şi creştină, mergea să depună o cruce la mormântul eroului necunoscut, Siguranţa statului a dat informaţia într-o foaie din capitală că acea acţiune a fost pusă la cale şi subvenţionată de Moscova. Dacă tot aşa de verosimilă este şi informaţia pe care dumneavoastră o aveţi şi în afacerea de la Griviţa, atunci înţeleg foarte bine câtă dreptate aveţi ca să luaţi măsuri de asemenea natură, ca cele pe care le-aţi luat ieri şi azi. În al doilea rând, ţin să afirm că mie, ca şi tuturor oamenilor de bun simţ din această ţară, nu ne este frică de comunism sau de bolşevism. Nouă ne este frică de altceva, de faptul că oamenii de la acele ateliere nu au ce mânca; le este foame. Unii dintre acei muncitori au 1.100 de lei pe lună şi au 5, 6, 7 copii. Având cinci, şase, şapte copii, acea leafă nu le ajunge nici măcar pentru pâinea de toate zilele. Mie, în al doilea rând, mi-e frică şi de altceva: de setea de dreptate. Atunci, dumneavoastră veţi trebui să satisfaceţi aceste două: foamea şi setea de dreptate şi va fi ordine deplină în această ţară.” („Monitorul Oficial”, Şedinţa Adunării Deputaţilor din 16 februarie 1933)

Parlamentarii îi denunţă pe agitatorii Siguranţei

Unii deputaţi merg însă mai departe cu dezvăluirile. Ei arată că Siguranţa îşi infiltrează în mişcările de protest agenţii provocatori sub titulatura de comunişti. E ceea ce se va întâmpla, cum arată Ion I. Mirescu de la Partidul Social Democrat, în şedinţa Camerei, la Atelierele Griviţa: „V-am semnalat pe acel Bogăţoiu Panait, care este cel care a provocat, acum doi ani, conflictul, şi apoi ciocnirea cu armata. A fost prins cu manifeste, prin care lucrătorii au fost scoşi afară de la lucru şi puşi în faţa armatei. Acest Bogăţoiu este acel care a fost arestat ieri noapte, apoi eliberat şi trimis înapoi în mijlocul lucrătorilor, unde tot timpul a agitat, iar seara împingea muncitorimea de pe acoperişurile atelierelor la luptă cu armata.” Sunt date şi alte exemple. Tudor Alexandru, „care face pe comunistul printre lucrătorii de la căile ferate”, „a fost prins cu manifeste clandestine, arestat şi eliberat şi el înainte de prima grevă şi invitat prin Siguranţa generală să se prezinte la serviciu”.

Gheorghiu-Dej

Ion I. Mirescu denunţă şi un şiretlic mai subtil al Siguranţei: eliberarea din închisori, înaintea grevei, a unor comunişti notorii pentru a le da posibilitatea să acţioneze nestingheriţi. Printre cei citaţi apar şi nume de faimă în viitorul regim comunist: Constantin Doncea, Gheorghiu-Dej. Dacă ar fi să-l credem pe Ion I. Mirescu, liderul de mâine al României a fost folosit pentru a rezolva interesele dubioase ale Siguranţei şi ale Administraţiei C.F.R. A fost „trimis sau mutat confidenţial la Dej”, pentru ca incidentele provocate la atelierele de acolo să poată justifica închiderea lor, apoi „a umblat în toată ţara, pe la toate atelierele, cu ştirea Direcţiei generale a C.F.R., cu ştirea ei, pentru că a fost ţinut prezent şi nu a fost în concediu.”

Despre seara zilei de 15 februarie 1933, „Universul“ din 17 februarie 1933 scrie: „Numeroşi derbedei însă, risipiţi pe Calea Griviţei şi profitând de situaţia încordată, s-au dedat la acte nepermise, spărgând geamurile automobilelor şi ale tramvaielor de pe linia 6”. În intervenţia sa din Parlament, dr. Nicolae Lupu are multe semne de întrebare în legătură cu acest moment:

„Aceste incidente de pe Calea Griviţei au fost provocate timp de 10 ore de o bandă nu mai numeroasă decât 200 de derbedei, care nu erau muncitori la calea ferată şi care au devastat toată Calea Griviţei. Credeţi d-voastră că, cu toată masarea de forţe armate şi poliţieneşti în jurul atelierelor, nu se dispunea la poliţia Capitalei de suficienţi oameni pentru ca aceşti 200 de derbedei să fie împiedicaţi ca, timp de 10 ore, să spargă geamurile la toate automobilele militare şi civile? Aceasta puteţi să o credeţi d-voastră!”

Cine era în fruntea Prefecturii de Poliţie? Nimeni altul decât omul de casă al lui Carol al II-lea şi al Lupeascăi, celebrul Gabriel Marinescu. Semnificativă dezvăluire pentru noi, cei de azi, care n-am aflat nici până acum cine a devastat centrul Timişoarei în decembrie 1989. Cum semnificativă tot pentru noi trece informaţia potrivit căreia sergentul mort, transformat de autorităţi într-o victimă a rebeliunii comuniste, „a fost împuşcat de un individ din stradă, iar nu dinăuntru”.

Arestările abuzive

Detonatorul revoltei trebuie căutat în arestările nitam-nisam din noaptea de 14 spre 15 februarie. Sesizează asta dr. Nicolae Lupu în intervenţia sa din Parlament: „Alaltăieri, trebuia să se prezinte, pentru ziua de 15 Februarie, situaţia de plată. Li s-a afirmat că sporul de 20 la sută nu mai era trecut. Şi atunci, pentru a se preveni oarecari mişcări de protestare din partea muncitorilor – protestări legitime, din moment ce li s-a acordat odată – pentru că un guvern nu trebuie să-şi calce cuvântul – s-a procedat (…) la arestarea, nu a capilor comunişti, ci a tuturor acelor muncitori, care, cu ocazia grevei precedente, au stat de vorbă cu d. ministru al comunicaţiilor, în numele muncitorilor. Alaltăieri, în toiul nopţii, s-a dus la locuinţa lui, un locotenent, cu 35 de soldaţi şi, fără nici o somaţiune, au început să tragă focuri de armă în jurul casei, l-au ridicat din pat şi l-au arestat. Aşa s-a făcut cu alţi cinci din aceşti lucrători, care nu sunt alţii decât capii lucrătorilor de acolo, care au pertractat cu guvernul. Ieri dimineaţa, familiile lor, femei şi copii, s-au dus la ateliere şi s-au plâns masei muncitorilor, amintindu-le că aceşti oameni i-au apărat, au fost exponenţii lor şi i-au îndemnat să ceară să fie liberaţi.”

Comuniştii condamnaţi în procesul grevei de la Griviţa

În interviul acordat lui Nicolae Crevedia, din „Calendarul”, 23 februarie 1933, directorul Atelierelor, Victor Nicolau, recunoaşte rolul provocator al arestărilor: „Între timp (după rezolvarea conflictului de muncă la negocierile cu Eduard Mirto – n.n.) a survenit starea de asediu, care a dus la închiderea localurilor sindicatelor muncitoreşti din Calea Griviţei. În noaptea de 14 februarie, au fost arestaţi câţiva muncitori care formau comitetul de direcţie care să reprezinte mişcarea, între aceştia erau şi Bogăţoiu Panait şi alţii. În dimineaţa de 15 februarie, au venit la ateliere nevestele celor arestaţi şi au început să ţipe şi să strige la muncitori peste gard, aşa cum au relatat la timp ziarele. Lucrătorii – asta era între 8-9 dimineaţa – au început să se vărzăluiască, au părăsit Atelierele şi s-au strâns în curte”.

Directorul recunoaşte că protestatarii cereau eliberarea celor arestaţi şi redeschiderea localurilor sindicale. Altfel spus, lucruri nu chiar imposibil de îndeplinit, dacă s-ar fi vrut, într-adevăr, rezolvarea crizei. Aceste măsuri, luate în baza Stării de asediu, aparţineau în exclusivitate organelor de Poliţie şi militare. Exact celor care depindeau de Carol al II-lea!

Posibile concluzii

Punând cap la cap dezvăluirile senzaţionale din Parlament şi din presă, dialogul dintre Armand Călinescu şi Ion Mihalache, s-ar putea să descoperim în afacerea Griviţa o uriaşă diversiune a lui Carol al II-lea.

Regele criminal

La începutul lui 1933, se ivesc şi înfloresc mai multe scandaluri legate de Elena Lupescu: un interviu incendiar al lui Iuliu Maniu, demonstraţiile în favoarea profesorului Gheorghe Forţu, bombănelile legionarilor.

Prin intermediul omului său în guvern, Armand Călinescu, Regele impune Starea de asediu. Se puteau interzice astfel adunările publice împotriva Duduii şi se puteau cenzura articole incomode, în favoarea Reginei Elena, precum cele ale lui Gheorghe Forţu. Prin reprimarea muncitorilor protestatari se împuşcau doi iepuri deodată. Mai întâi, se dădea un exemplu de duritate faţă de orice încercare a salariaţilor nemulţumiţi de măsurile de austeritate ale regimului pentru a răspunde Planului de la Geneva.

Apoi, se creau premisele pentru ca Partidul Naţional Ţărănesc al lui Iuliu Maniu, care deranja tot mai tare pe Rege prin campania împotriva Lupeascăi, să iasă definitiv compromis. Oricum, sigur e că mişcările de protest ale muncitorilor erau întemeiate şi că ele nu erau rodul direct al acţiunii comuniştilor. Din nefericire, argumentul invocat de guvern pentru a justifica reprimarea sângeroasă a unor oameni care protestau în chip justificat le-a picat de minune comuniştilor.

Pe moment, Partidul Comunist, incapabil de altceva decât să lanseze manifeste, apărea în ochii românilor ca o forţă de temut, în stare să determine o măsură antidemocratică precum Starea de asediu, şi să coordoneze o mişcare revoluţionară ce n-a putut fi stăvilită decât prin intervenţia Armatei. Pe termen lung, teza conspiraţiei comuniste, avansată şi susţinută de Armand Călinescu, a dat PCR ceea ce nu avusese: legitimitatea de luptător împotriva statului burghez. De Ion Cristoiu – Historia

Citeste si:

ABUZURI ale JANDARMILOR ieri si azi (FOTO)

Ilie Serbanescu acuza

2012-02-15T20:30:00.001-08:00

Ilie Serbanescu acuza UE de COLONIALISM economic

autor: FrontPress 16.02.2012

Analistul economic Ilie Şerbănescu, cunoscut pentru opiniile sale contondente, este de părere că, deşi Tratatul privind stabilitatea, coordonarea şi guvernanţa în cadrul Uniunii Economice şi Monetare este foarte “ademenitor”, el este injust şi nerealist şi doar statele care nu vor respecta interdicţiile pe care le conţine se vor mai putea dezvolta.

“Tratatul este ademenitor, dacă nu chiar apetisant, ca soluţie pentru criza datoriilor şi chiar şi pentru problema euro, iar pentru România eu nu văd decât un singur motiv serios pentru acest pact fiscal, dincolo de teorii: dacă va fi mai mic deficitul va fi mai puţin de furat”, a afirmat miercuri Ilie Şerbănescu la dezbaterea organizată de PSD pe tema acestui document.

În opinia lui Şerbănescu, acest pact este “complet injust” pentru că Germania, de exemplu, s-a dezvoltat folosind instrumentul deficitului bugetar şi acum ea le interzice altor state acest lucru, scrie Agerpres.

“Asta se numeşte colonialism. Apărarea economiei naţionale nu se mai poate. Ei (statele dezvoltate ale UE) au făcut-o 50 de ani, apoi s-a interzis. Vreau să atrag atenţia că singurele ţări care se mai dezvoltă sunt cele care nu respectă aceste interdicţii într-un fel sau altul, mai deştept sau mai puţin deştept”, a susţinut, în cadrul dezbaterii, Ilie Şerbănescu.

Analistul a afirmat, de asemenea, că pactul este “complet nerealist”. “Ne speriem de el, dar nu va fi aplicat. În doi – trei ani va crea o asemenea austeritate şi cădere a economiei că va face foarte probabilă ruperea UE”, a opinat analistul economic.

Pe de altă parte, premierul Mihai-Răzvan Ungureanu şi-a exprimat speranţa miercuri ca şi partidele de opoziţie să se alăture protocolului de susţinere a ratificării de către România a tratatului. ”Acest protocol este deschis semnării către toate partidele parlamentare. Eu sper ca şi PSD, PNL şi PC să semneze acest protocol care face parte dintre temele de interes naţional major. Nu vorbim aici de o diviziune politică, în momentul în care este vorba de interesul naţional şi nu sunt vorbe goale”, a spus Ungureanu citat de Agerpres. ”Ceea ce sper este ca la nivelul partidelor parlamentare să se completeze semnăturile. Preşedinţii celor trei partide să îşi alăture numele”, a completat premierul. Sursa: FrontPress.ro

Citeste si:

Ilie Serbanescu despre COLONIALISMUL ABJECT practicat asupra RESURSELOR Romaniei

BASESCU este initiatorul RAPIRII DIN IRAK

2012-02-15T13:00:00.000-08:00

BANI, CAT MAI MULTI BANI !

BASESCU- UNGUREANU ….DOSAR SECRETIZAT PENTRU 50 DE ANI

SECRETUL lui HAYSSAM – BASESCU este initiatorul rapirii din IRAK SI AR PUTEA LUA PUSCARIE GREA PENTRU TERORISM

Imediat dupa ce a fost ales presedinte, la inceputul anului 2005, BASESCU s-a hotarat sa dea prima lovitura dubla, o lovitura de imagine, ca eliberator si salvator al unor cetateni romani rapiti in Irak dar si o lovitura financiara, preluand o parte din averea lui hayssam si suma platita ca recompensa “rapitorilor”.
OVIDIU EDUARD OHANESIAN (n. 1 ianuarie 1968, Bucureşti), era jurnalist la cotidianul România Liberă când a fost răpit în Iraq, la 28 martie 2005, împreună cu SORIN MISCOCI (cameraman), jurnalista marie jeanne ion şi ghidul Muhamad Munaf. Ei au fost eliberaţi la 22 mai 2005.
Se pare ca exista si telegrame Wikileaks despre aceasta afacere,trimise atat de la Bucuresti dar si din Irak.
Ovidiu Eduard Ohanesian: Răpirea a fost iniţiată la Bucureşti cu concursul serviciilor secrete şi al unui cerc restrâns de politicieni sub acoperire din vechea Securitate din jurul Palatului Cotroceni. Preşedintele ţării Traian Basescu a declarat imediat după eliberarea noastră că acţiunea a fost instrumentată în România. Am să vă fac o dezvăluire din volumul 2 al cărţii mele Răpirea din Irak – Terorism de Stat cu Luare de Ostatici – Ancheta. Unul dintre iniţiatorii răpirii este generalul (r) Ion Ştefănuţ, fost şef al Direcţiei Antitero din cadrul SRI. Numele său figurează în raportul generalului (r) Ion Maranda, şef al Direcţiei de Protecţie Internă din SRI in anul 2005.
Omar Hayssam a fost doar o unealtă, o rotiţă în mecanismul răpirii. Conform declaraţiilor sale olografe date în 2007-2008 în faţa unui notar libanez, asupra lui Hayssam s-au făcut presiuni imense să treacă de la PSD la PD (actual PD-L) la începutul anului 2005. A fost înlocuit cu dr. Yassin Mohammad, un apropiat al lui Traian Basescu, încă de când acesta era primar al Bucureştiului. Spun înlocuit pentru că Yassin nu a preluat numai o mare parte din averea lui Hayssam, ci şi responsabilităţile acestuia in afacerile Cotrocenilor pe zona Hamas-Hezbollah.
Într-o primă fază, răpitorii au fost membrii şi prieteni ai familiei americanului Mohamad Munaf. Ulterior ziaristii rapiti au fost preluaţi de o echipă condusă de un ofiţer al trupelor speciale ale lui Saddam Hussein, poreclit Abu Sahar. Aceştia i-au dus in zona Triunghiul Mortii (zona Iskandaria, Yussufia, Mahmudia), la 29 Km sud de Bagdad. Acolo au putrezit 51de zile în susbolul unei ferme. Ohanezian a reuşit să fac rost de un film din beci, realizat de trupele speciale american Hostage Working Group. Abu Sahar este posibil să fi fost membru în brigăzile Moudh Ibn Jabal. Cert este ca a participat la execuţia britanicului Kenneth Bigley din 07 Octombrie 2004. Răpitorii urmareau să obţină bani.
S-a dovedit faptul că Basescu a folosit evenimentul Răpirii în scopuri personale, electorale, acoperind adevăraţii vinovaţi şi dovezile pentru 50 de ani.
Basescu a platit o suma foarte mare rapitorilor, nu se stie cat din ea a ajuns la rapitori si cat a ajuns in alte conturi secrete ,oficial rapitorii cereau retragerea trupelor, neoficial se cereau bani. Eliberarea s-a produs în momentul în care poliţia irakiană, condusă de colonelul Moaied Abdel Kazem şi serviciul secret al Ambasadei SUA în Irak Hostage Working Group, condus de Daniel O’Shea au arestat o parte din răpitori şi au ajuns la familiile şi prietenii lui Abu Sahar.
Pe jurnalista franceza Florence Aubenas au gasit-o în beci. Era răpită cu vreo 3 luni înaintea romanilor. Cel mai probabil ea este ofiţer sub acoperire. Ea a dat declaraţie semnată că a fost cu jurnalistii romani în beci. Acum a dispărut de la ziarul Liberation, unde lucra. Au mutat-o. Altfel, o femeie deosebită.
Multe servicii secrete irakiene, americane, româneşti (SIE, SRI, DGIPI), au fost implicate in aceasta actiune. Din păcate, unii ofiţeri din cadrul acestor servicii, politicieni, jurnalişti, afacerişti sub acoperire au facut joc dublu.
MUNAF este cetăţean american şi cel mai probabil, agent infiltrat pe langă teroristul Omar Hayssam pentru controlul acestuia. Munaf a fost doar o unealtă ca şi Hayssam. Împreună cu fratele său Yussuf au concretizat prima răpire în teren, adică în cartierul Al Yarmook din centrul Bagdadului, zonă cunoscută ca Patru strazi, lângă Universitate. Munaf a fost obiectul unui troc între serviciile SUA şi cele româneşti. A fost predat după eliberearea jurnalistilor romani, la ordinul Cotroceniului, de pe pamânt romanesc, de către fostul ambasador al Romaniei în Irak – ofiţerul deplin conspirat al SIE Mihai Stefan Stuparu acum ambasador NATO al lui Basescu. Este în mâinile forţelor americane la închisoarea din Camp Crooper din 2005. Munaf a fost judecat şi condamnat de tribunalul irakian Shark El Kanat la moarte. In 2008 S-AU PIERDUT DOCUMENTELE DE LA DOSARUL IRAKIAN AL LUI MOHAMAD MUNAF !!!!! Muşamalizare totală. Condamnarea la moarte a fost casată. Se reia ancheta. Asta ca să vedeţi ce implicare uriaşă internaţională are cazul Rapirea din Irak.
Au existat contradictii, dupa eliberare,intre declaratiile celor trei jurnalisti. Doi dintre jurnalişti au încercat să ascundă adevărul, adică implicarea lor în diversiune. Se doreau eroi naţionali. Unul singur a spus adevarul,Ohanezian, şi a facut un pas lateral imediat ce şi-a dat seama de implicarea celorlalţi. Azi Miscoci este cameramanul lui Basescu la Cotroceni, de Marie Jeanne Ion nu se mai stie nimic, doar Ohanezian a scris doua carti despre rapire, a facut dezvaluiri incendiare care confirma ipoteza implicarii lui Basescu si se judeca cu statul roman. Hayssam este in Syria dupa ce Basescu l-a facut “scapat” din puscarie ,tot ca sa-i inchida gura si sa nu mai vorbeasca despre “profesorul” care a condus intreaga afacere, si, desi s-a cerut de sanchi extradarea lui in Romania, Hayssam si-a gasit un culcus bun “in puscarie” in Syria pentru vreo 4 ani .Cine l-a ajutat pe Basescu sa-l faca scapat pe Hayssam? Razvan Mihai Ungureanu,O organizaţie privată, percepută ca o organizaţie puternică, Conferinţa Preşedinţilor Principalelor Organizaţii Evreieşti din America, îi trimite o scrisoare ministrului de externe de atunci, Mihai Răzvan Ungureanu, cerînd o favoare specială pentru un avocat israelian al familiei lui Omar Hayssam. Teodor Baconski, la acea vreme secretar de Stat în MAE, trimite la rîndul său scrisoarea procurorului general şi biroului DIICOT, ordonîndu-le, practic, să se supună. Între timp, acestui avocat din Tel Aviv i se permite să se întîlnească de 3 ori, în secret (de două ori în puşcărie), cu Omar Hayssam, fără ştirea DIICOT – împotriva procedurilor penale din dreptul românesc.Apoi ,in baza unui referat medical aranjat, si a cererii exprese a procurorului de caz??,Hayssam este eliberat si imediat fuge din tara cu avionul pe ruta :Bucuresti-Chisinau, Viena-Liban (Beirouth).
Americanii stiu insa tot, ne mai miram atunci ca BASESCU este la mana lor????

http://mercenarul.weblog.ro/

Dezvaluirile "Anonymus"

2012-02-15T12:21:00.000-08:00

Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea... cui? Despre dezvăluirile "Anonymous"

Cititi si:

Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea Regimului Băsescu?

ŞOCANT: Fața nevăzută a noului premier Mihai Răzvan Ungureanu

ŞOCANT: Fața nevăzută a noului premier Mihai Răzvan Ungureanu ( II )

Pe cine slujeste Mihai Răzvan Ungureanu?

ANONYMOUS: La miezul nopţii vom publica informaţii secrete despre SIE şi SRI ANONYMOUS: Informaţii secrete despre SIE şi SRI (traducerea mesajului original)
Anonymus sau... Leone Storlato? Care e mesajul real?

Exista o implicare a unor forte straine in schimbarea Guvernului Boc? Tot mai multe siteuri publica azi articole pe aceasta tema. Am ales sa preluam urmatorul material de pe Surse.org si sa-l supunem atentiei dvs:

Gruparea Anonymus a explicat motivele pentru care nu s- ţinut de cuvânt în legătură cu divulgarea informaţiilor despre România. Aceştia susţin că au decis să mai amâne divulgarea de informaţiilor, dar promit că vor reveni "dacă situaţia degenerează".

Iată mesajul transmis de Anonymus:

"Dupa multe dezbateri, am decis sa mai tinem putin de aceasta arhiva, pentru cazul in care situatia degenereaza, nu vrem sa fim transformati in tradatori ai statului, chiar daca noi stim deja cine sunt adevaratii tradatori.

Totul va fi arhivat si stocat in locuri sigure. Dar nu va ingrijorati, daca se intampla ceva, vom da drumul 'accidental' cel putin listei cu mai mult de 2.500 de agenti care nu sunt activi acum, pastrand Asul cu cei peste 700 (ofiteri, locotenenti, maiori si colonei - n.red)", se arata intr-unul dintre cele mai recente mesaje ale hackerilor, postate pe site-ul Pastebin, cu intrarea numarul 101.

AnonOpsRomania a postat luni un anunţ pe internet prin care anunţa că după miezul nopţii va posta informaţii secrete despre premierul Mihai Răzvan Ungureanu.

Totusi pe net a inceput sa circule un mesaj semnat de "Leone Storlato" ( despre care s-a mai amintit aici) care ar contine mesajul real ce trebuia sa fie difuzat. Exista mai multe siteuri care l-au publicat, va prezentam un exemplu. De asemenea va prezentam un link catre primul mesaj de pe internet lansat de persoana in cauza CILCK AICI

Cititi aici mesajul original trimis de "Leone Storlato":

"For Romanian President Traian Basescu, Bok Government was extremely useful in total obedience. The determining factor in replacing government were American Administration repeated pressure.There were several conversations between President Obama and President Basescu, some of them reported in the Romanian press. Rose Gottemoeller, U.S. Assistant Secretary of State had such a conversation on the day of February 4, 2012, requesting strongly the dismissal or resignation of the Bok Government, who became the view of the disturbing factor in economic and social stability in the region need U.S.Administration.

In conversation the evening of February 4, Gottemoeller insisted on the name of M R Ungureanu, just as in the discussion on the February 1, - reports the source. Mihai Ungureanu is a very agreeable person, in American opinion makers because he has strong conncections with U.S. intelligence. Ungureanu's ties with some very powerful non governmental organisation led U.S. administration decision, - reports the source."

Din cate am putut sa aflam, acest al doilea mesaj ar fi aparut intai in editia online a cotidianului Washington Post

Traducerea:

"Pentru Presedintele român, Traian Basescu, guvernul Bok a fost extrem de util prin ascultarea sa totala.Factorul determinant în înlocuirea guvernului au fost presiunile repetate ale americanilor. Au fost mai multe convorbiri intre presedintele Obama si presedintele Basescu, unele dintre ele au aparut si în presa româneasca. Rose Gottemoeller, SUA, Asistentul Secretarului de Stat a avut o astfel de conversatie in ziua de 4 februarie 2012, solicitând puternic demiterea sau demisia guvernului Bok, care a devenit, din punctul lor de vedere un factor perturbator în stabilitatea economica si sociala din regiune, de care au nevoie SUA. Conversatia din seara zilei de 4 februarie: Gottemoeller a insistat pentru numirea lui MR Ungureanu, la fel ca în discutia pe 1 februarie, - a raportat sursa. Mihai Ungureanu este o persoana foarte agreabila, pentru formatorii de opinie americani, deoarece el are conexiuni puternice cu serviciile SUA. Legaturile lui Ungureanu, cu anumite organizatii neguvernamentale foarte puternice, au condus la aceasta decizie a administratiei SUA - scrie sursa."

Cititi si:

Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea Regimului Băsescu?

marți, 31 ianuarie 2012

De câteva zile pe mai multe siteuri ale unor publicatii online, cât si pe diverse bloguri circulă următorul material, in forme aproape identice. Materialul este postat la comentarii si pe siteul nostru AICI. Vă prezenătm unul din exemple: Leone Storlato says: Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea Regimului Băsescu?Intr-un comentariu din data de 16.01.2012 aparut pe siteul publicatiei...

Read more >>

http://romanialeaks.org/

Afara din armata

2012-02-15T09:50:00.001-08:00

Locotenentul PROTESTATAR dat afara din armata

autor: FrontPress 15.02.2012

Locotenentul Alexandru Gheorghe, devenit celebru dupa ce a protestat in uniforma la sfarsitul lunii ianuarie in Piata Universitatii, a fost dat afara miercuri din Armata. Statul Major al Fortelor Aeriene a decis excluderea acestuia, fiind acuzat ca a incalcat regulamentele militare.

Statul major a respins practic apelul formulat de locotenent la decizia din 6 februarie a Consililului de Judecata al Flotilei 71 Campia Turzii, prin care ofiterul era propus pentru excluderea. Acesta a refuzat sa ia la cunostinta, prin semnatura, de continutul hotararii, iar acest lucru a fost consemnat intr-un proces-verbal.

Alexandru Gheorghe, in afara de participarea la protestele antiguvernamentale si antiprezidentiale, a inaintat autoritatilor un document prin care propunea un plan pentru iesirea din criza politica si economica, cerand un guvern militar provizoriu si revenirea la putere a regelui Mihai. Sursa: FrontPress.ro

ILIE NASTASE NU ESTE TIGAN

2012-02-15T09:32:00.001-08:00

Madalin Voicu spune ca Ilie Nastase NU este TIGAN, dar dezvaluie numele altor doi sportivi minoritari

autor: FrontPress 15.02.2012

Cotidianul “La Stampa” a publicat recent un interviu cu fostul tenismen Ilie Năstase, în care acesta afirma ironic că e ţigan. “Am fost acuzat dintotdeauna că sunt ţigan. E adevărat, sunt un ţigan român şi mă mândresc cu asta!”, a fost citat fostul mare sportiv de publicaţia italiană.

“Le-am spus italienilor doar ceva de genul: Da, dom’ne, suntem cu toţii ţigani, că tot ne faceţi voi aşa!”, a explicat acesta pentru ziariştii de la Evenimentul Zilei declaraţia sa prin care ar fi dorit doar să bată obrazul presei din peninsulă. “Ce dracu’, aţi înnebunit cu toţii? Chiar nu ştiţi, după 66 de ani, dacă sunt ţigan sau român?”, a continuat acesta.

Deputatul social-democrat Mădălin Voicu, unul din cei mai cunoscuţi politicieni ţigani, a confirmat că Ilie Năstase nu face parte din această etnie: “Ilie nu e ţigan, îl cunosc de 40 de ani. Sunt destui sportivi care sunt ţigani, dar unii nu vor să recunoască, deoarece acest termen are în România un înţeles peiorativ. Chiar şi aşa, Ilie Dumitrescu nu şi-a ascuns niciodată originea. Despre Mircea Lucescu, eu am spus că aparţine etniei noastre, dar el zice că nu”. Acesta a mai declarat anul trecut că şi că fostul ministru Elena Udrea ar fi tot ţigancă. Sursa: FrontPress.ro

" Indienii "

2012-02-15T05:24:00.003-08:00

Ne invadează ”indienii”

Autor: Alexandru Sudițoiu
”Dacă piară straja noastră, va pieri şi ţara noastră!” – versuri compuse de trupa Bucovina pentru melodia ”Straja”
În urmă cu câteva zile am scris un articol despre toleranţă şi limita acesteia, fără de care ajungem la sinuciderea neamului nostru, acum mă simt obligat să detaliez puţin această problemă pe exponentele cele mai vizibile ale toleranţei : ţiganii şi ţiganizarea. Cu siguranţă nu trebuie să fi naţionalist, nici măcar patriot, pentru a constata faptul că ţiganii reprezintă o problemă majoră atât din punct de vedere etnic cât şi din punct de vedere cultural. Ca şi număr ei pot ajunge să ne depăşească în propria ţară şi îi vedem peste tot, la colţul blocului, la şcoala, etc. , iar din punct de vedere cultural cunoaştem foarte bine fenomenul ţiganizării care a dus la transformarea multor tineri români în ţigani ( prin mentalitatea şi faptele lor ), bine-nţeles că noi îi numim pe aceştia cocalari şi manelari, motivul este evident.
O să trec rând pe rând atât la problema etnică cât şi l-a cea cultura, dar înainte de toată vreau să precizez că principala vină pentru actuala problemă ţigănească ne revine nouă, românilor, celor care au stat pasivi! De ce ? Pentru că românii au tolerat ţiganizarea, implicit comportamentul anti-social al ţiganilor, până astăzi şi chiar au promovat ţigănismele, având la baza discriminarea pozitivă, ducând astfel la ruinarea multor tineri români prin intermediul manelelor şi altor ”opere” ţigăneşti cu un mesaj atât de ”profund” încât mintea lor este plină doar de bani, maşini şi femei ( doar modelul femeii absolute nu mai este Fecioara Maria ci piţipoanca, nu ? ). Tot aşa îi şi pe plan etnic unde noi românii cam preferăm avortul şi alte căi pentru a evita reproducerea, asta în timp ce ţiganii se înmulţesc, după cum zicea şi Cheloo într-o melodie memorabilă : ”proştii par concepuţi pe cale artificială că sunt mulţi ai dreacu şi n-au nici o boală”. În orice caz dacă vrem o schimbare această schimbare trebui să vină în primul rând de la noi, ţiganii ne-au ”integrat” pe noi fiindcă noi am tolerat asta şi nu ne-a păsat de propria noastră valoare.

Acum, pe plan etnic este mai evident ca niciodată că ţiganii o să ajungă să ne depăşească numeric în propria ţară. Cum am menţionat şi mai sus, ei se înmulţesc asemeni unor paraziţi ( defapt asta şi sunt fiindcă trăiesc mai mult pe spatele nostru ) în timp ce noi, românii etnici, rămânem cu mult în urmă. Din păcate această mentalitate a devenit specifică prin intermediul capitalismului care a promovat în mod constant o mentalitate de genul ”fă ce-ţi place, lasă restul” în defavoarea interesului social şi naţional. Românul, la fel ca şi europeanul modern pune pe primul loc interesul personal, profitul, ”fericirea” vremelnică şi ignoră problemele semenilor săi, cu atât mai mult problemele naţionale şi riscul de dispariţie ca şi neam în favoarea unor minoritari.

Prin numărul lor ţiganii au ajuns să fie găsiţi la tot pasul în aproape orice oraş din România. Îi vedem cum cerşesc pe stradă, cum îşi vând covoarele, cum înjură şi se bat în public cu bâte şi katane, cum produc o teribilă poluare fonică prin intermediul manelelor şi cum la rândul lor influenţează mai departe în mentalitatea tineretului României şi aici trecem la problema pe care ţiganii o reprezintă pe o latură culturală, socială.

În principiu oamenii au început să se trezească şi să conştientizeze acest pericol al ţiganizării, dar chiar şi aşa ţiganizarea este perpetuată atât de către mass-media cât şi de către actuala noastră clasă politică. Manelele şi ”valorile” ţigăneşti sunt promovate mereu la televizor şi la radio, asta în ciuda caracterului anti-social pe care-l manifestă de nenumărate ori. Cel mai stresant lucru este că ţiganizarea este promovată peste valorile româneşti, care sunt aproape ignorate, motiv pentru care astăzi şi valorile societăţii s-au schimbat în mod radical, înlocuind virtuţile ancestrale precum onoarea, curajul, demnitatea, bunul simţ cu mişelia, laşitatea, oportunismul şi nesimţirea. În egală măsură şi oamenii politici au ajuns să se raporteze la manelisme ieftine pentru a-şi face reclamă şi prin asta oferă şi ei un ”model” tineretului. În ritmul ăsta să nu ne mire faptul că în curând vom ajunge să vedem copii care stau în faţa blocului şi se laudă ba cu maşinile lor, ba cu prietenele lor, ba cu banii lor, cele trei tematice abordate mereu de manelari, sau piţipoance ( defapt am ajuns deja la asta ) prezentate ca şi un model perfect pentru femeia modernă.

Toate aceste lucruri sunt rezultatul unei discriminări ”pozitive”, adică o discriminare a românilor în favoarea minoritarilor. Noi vedem ce înseamnă această discriminare şi această toleranţă excesivă, vedem cum cultura noastră piere şi odată cu ea neamul nostru, atât etnic cât şi spiritual, întrebarea este : ne place cu adevărat cea ce vedem ? Dacă nu, atunci schimbarea trebuie să înceapă de la noi, atât prin atitudinea noastră în societate cât şi prin mai multe iniţiative de a influenţa promovarea valorilor reale în societate, un lucru pe care-l putem face fiindcă de noi depind şi ratingul unei televiziuni şi profitul unui concert cât şi voturile politicienilor.

http://blog.nouadreapta.org/

IRANUL neaga

2012-02-15T02:32:00.001-08:00

IRANUL neaga implicarea in recentele atentate teroriste si acuza ISRAELUL ca se afla in spatele atacurilor

autor: FrontPress 15.02.2012

Autorităţile de la Teheran au negat orice implicare în atentatele împotriva ambasadelor Israelului din Georgia şi India şi în exploziile de marţi din capitala Tailandei. Ministerul de externe iranian a condamnat exploziile şi spus că nu de puţine ori chiar agenţii israelieni se află în spatele acestui gen de atacuri.

Marţi un bărbat a rămas fără picioare după ce a aruncat o grenadă spre o maşină a poliţiei din Bangkok dar care a ricoşat dintr-un copac. Autorităţile au declarat că au găsit asupra lui documente de identificare iraniene. În dimineaţa aceleiaşi zile poliţia a efectuat un raid asupra unei locuinţe închiriate de trei bărbaţi după ce un dispozitiv exploziv s-a declanşat accidental. O altă explozie a avut loc pe o stradă din apropiere.

Aceste trei incidente din capitala Tailandei au avut loc după ce cu o zi înainte două atacuri cu bombă împotriva ambasadelor israeliene din India şi Georgia au stârnit un val de indignare internaţională.

Imediat premierul israelian Benjamin Netanyahu a acuzat Iranul că s-ar afla în spatele atentatelor. Teheranul a dezminţit orice implicare şi a afirmat că regimul sionist se află în plin război propagandistic împotriva republicii islamice.

La New Delhi, o membră a corpului diplomatic al Israelului a fost rănită când în faţa ambasadei a explodat luni o maşină capcană. Tot luni, În Tbilisi, un angajat georgian al ambasadei israeliene a descoperit sub maşina pe care o conducea un dispozitiv exploziv. Bomba a fost dezamorsată de genişti înainte de a exploda.

“Republica Islamică Iran consideră regimul sionist şi pe susţinătorii acestuia ca fiind principalii suspecţi ai atacurilor teroriste şi punerea responsabilităţilor pe seama Iranului este fără nici un temei”, se arată într-un comunicat al ambasadei iraniene din Turcia. Sursa: FrontPress.ro

Din nou se aude strigat de razboi (cantec patriotic)

2012-02-15T00:03:00.001-08:00

Drum bun, cantec patriotic

2012-02-14T23:27:00.001-08:00

Prioritate pentru VLADIMIR PUTIN

2012-02-14T23:10:00.001-08:00

Combaterea declinului DEMOGRAFIC, prioritate pentru Vladimir PUTIN. Familiile cu TREI copii vor fi stimulate financiar!

autor: FrontPress 15.02.2012

Intrat deja in campanie electorala pentru alagerile prezidentiale, premierul Vladimir Putin, candidatul cu cele mai mari sanse si care beneficiaza de sprijinul direct al Bisericii Ortodoxe, si-a fixat ca punct principal al agendei politice stoparea declinului demografic periculos cu care se confrunta Rusia.

In unul din discursurile sale, Putin a anuntat ca va acorda stimulente financiare mamelor care vor naste al treilea copil, scrie Daily Mail.

Rusia este cea mai mare tara din lume ca intindere, dar populatia de circa 142 milioane de locuitori este mai mica decat cea a Pakistanului sau a Bangladeshului. Mai mult, Vladimir Putin, care a mai fost presedinte de doua ori intre 2000 si 2008, a atras atentia ca daca nu se vor produce schimbari majore, populatia Rusiei ar putea scadea cu 50 de milioane pana in 2050.

“Ne confruntam cu riscul de a trai in spatii golite de oameni. Rusii ar trebui sa procreeze mai mult”, a declarat acesta citat de cotidianul britanic.

De cand Putin a venit la putere, in 2000, populatia tarii a scazut cu 2,5 milioane de oameni, acesta fiind probabil motivul pentru care premierul a facut din cresterea natalitatii un subiect al campaniei sale electorale. Spre comparatie, populatia Romaniei a scazut cu 2,6 milioane din 2002, ajungand la o cifra totala de putin peste 19 milioane!

Printre masurile propuse de Vladimir Putin se numara crearea mai multor locuri gratuite in gradinite, case mai ieftine pentru tinerii casatoriti si alocatii suplimentare pentru mamele care nasc al treilea copil.

Pe de alta parte, Anatoli Vishnevski, directorul Institutului pentru Demografie din Moscova, este de parere ca masurile anuntate de Putin nu sunt suficiente pentru cresterea populatiei. Acesta s-a declarat adeptul “imigratiei masive” ca solutie pentru cresterea demografica, uitand sa precizeze ca acest fenomen este unul cu doua taisuri, alterand pe termen lung tesatura socio-culturala a unei tari, putand crea probleme serioase de enclavizare etnica, precum se intampla deja in marile orase din Europa Occidentala. Sursa: FrontPress.ro

1812

2012-02-14T22:39:00.001-08:00

1812 – eliberare sau ocupatie?

autor: FrontPress 15.02.2012

Citesc de câteva zile documentele diplomaţiei ruse din anii 1806-1812 şi încerc să înţeleg ce dorea Moscova în acei ani. Mai înainte am citit tot felul de scrieri propagandistice în care războiul ruso-turc din anii 1806-1812 este prezentat drept un război corect, un război de eliberare a creştinilor de sub jugul turcesc.

Doar că în scrisorile generalului Rumianţev, ale amiralului Ciceagov şi chiar ale însuşi ţarului Alexandru I nu apare niciun fel de referire la vreo eliberare. Moscova nu dorea să elibereze pe nimeni, Moscova se găsea în acei ani în război cu Imperiul Francez al lui Napoleon şi cu Imperiul Otoman. Imperiile cucereau sau cedau teritorii în încercarea de a-şi asigura un avantaj sau a obţine o pace care să le permită să îşi refacă armatele. Slavii din Balcani erau văzuţi la Paris şi la Moscova drept simple instrumente. Strategii imperiali se gândeau doar cum să transporte arme în acele zone şi cum să stârnească rebeliuni spre folosul propriu. Nicăieri în scrisorile din acei ani nu apare exprimată vreo dorinţă de a elibera acele popoare şi a le lăsa să îşi aleagă singure soarta. Rebeliunile erau văzute drept mijloace pentru acapararea de noi teritorii.

În instrucţiunile transmise amiralului Ciceagov înainte de venirea acestuia în principatele române ţarul Alexandru I vorbeşte de punerea în bună rânduială a administraţiei din Moldova şi Valahia. Însă aceste instrucţiuni nu erau transmise pentru binele românilor: armata rusă avea nevoie de resurse pentru a continua asaltul împotriva Imperiului Otoman.

Ţarul Alexandru I avea obsesia cuceririi Constantinopolului şi a obţinerii unei ieşiri la Marea Mediterană. În acest scop ducea negocieri cu Imperiul Britanic, Imperiul Austriac şi Imperiul Francez. Bunăstarea românilor, bulgarilor, sârbilor şi grecilor nu prezenta niciun fel de importanţă pentru ţar. Moscova cerea Moldova şi Valahia sau Finlanda fără să aibă în vedere vreo eliberare – aceste teritorii urmau să intre în componenţa Imperiului Rus, nimeni nu se gândea să le acorde independenţa şi să le lase să-şi aleagă drumul în lume.

Ocuparea Basarabiei reprezintă un accident istoric. Ţarul Alexandru I dorea să ocupe în întregime principatele Moldovei şi Valahiei, iar corespondenţa cu împăratul Napoleon mergea în această direcţie. Pentru români, rămânerea sub suzeranitatea Imperiului Otoman prezenta mai multe avantaje: turcii nu se puteau stabili în principate, nu puteau construi moschei şi nu menţineau garnizoane militare. Imperiile învecinate, ale ruşilor şi austriecilor, reprezentau ameninţări enorme prin capacitatea lor de înglobare a teritoriilor ocupate. De altfel, ţăranii şi boierii din Moldova multă vreme au sperat că graniţa de pe Prut nu va dura şi principatul îşi va reveni la dimensiunile sale originale. Doar că Imperiul Rus rareori a cedat vreo cucerire teritorială. Mai ales că strategii de la Moscova niciodată nu s-au gândit la vreo eliberare – acest cuvânt a rămas să fie folosit de propagandă, de atunci şi până în ziua de azi. De George Damian – Timpul

Mafia permiselor

2012-02-14T15:07:00.001-08:00

Ani grei de închisoare pentru MAFIA PERMISELOR din Argeș

16 inculpaţi în dosarul permiselor eliberate fraudulos în Argeş, între care fostul şef al SPCRPCIV Gheorghe Codruţ Vlăsceanu şi fostul său adjunct, Vasile Voinea, au fost condamnaţi, marţi, de Curtea de Apel Târgu Mureş la închisoare cu executare, relatează Mediafax. Sentinţa nu este însă definitivă.

Codruț Vlăsceanu, fostul șef de la Permise Argeș a fost condamnat de Curtea de Apel Târgu Mureș la 14 ani de închisoare. În total, 28 de inculpați au primit pedepse cuprinse între un an și jumătate și 14 ani de închisoare cu executare. Decizia poate fi atacată cu recurs.
Instanța s-a pronunțat pe fond în cazul permiselor cumpărate pe bani de la Pitești. Niciunul dintre inculpați nu a fost achitat, iar instanța a dispus confiscarea sumelor de bani dobândite de inculpați de pe urma infracțiunilor săvârșite. Judecătoarea Mihaela Ramona Crețu, de la Curtea de Apel Târgu Mureș a fost cea care a dat sentința, însă aceasta nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Fostul șef al Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Vehicule (SPCRPCIV) Argeş, Codruţ Vlăsceanu a primit o pedeapsă de 14 ani de închisoare cu executare pentru luare de mită, precum și interzicerea unor drepturi timp de patru ani, iar pentru constituirea unui grup infracţional organizat a primit 11 ani de închisoare şi trei ani de interzicere a unor drepturi.
Adjunctul său, Vasile Voinea, a fost condamnat la 11 ani şi opt luni de închisoare cu executare şi patru ani de interzicere a unor drepturi, în urma contopirii pedepselor pentru constituirea unui grup infracţional organizat, luare de mită în formă continuată, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în formă continuată, fals intelectual aflat în legătură directă cu infracţiunea de luare de mită şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.
Printre inculpații care au fost condamnați la închisoare cu executare se numără și polițiștii Daniel Zidaru, Laurenţiu Ionuţ Bălan, Traian Proca, Aurelian Rădoi, Ion Ionaşcu, Daniel Paul Mandu şi Laurenţiu Georgel Neagoe. Mai norocoși au fost polițiștii Virgil Ioniţă şi Mihai Crăciun care au primit ca pedeapsă închisoarea cu suspendare.
Curtea de Apel Târgu Mureș a dispus anularea a 50 de premise obținute fraudulos. La începutul lunii iunie 2008, procurorii DNA au descins la sediul Serviciului de Permise de unde au ridicat probe din care reieșea activitatea infracțională a polițiștilor, dar și a reprezentanțiilor școlilor de șoferi. În decembrie 2008, procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată a 28 de inculpaţi în legătură cu fraudarea examenelor pentru obţinerea permisului de conducere la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Vehicule (SPCRPCIV) Argeş.

http://infocurteadearges.ro/

Vor veni in Romania 800.000 de evrei ???

2012-02-14T10:10:00.003-08:00

Vad ca se vehiculeaza informatia ca certa ca, un razboi intre Israel si Iran este iminent.
Declaratiile surselor iraniene sunt ca Romania nu va fi atacata si ca in Romania se vor refugia 800.000 de israelieni.
Dar pe noi romanii ne intereseaza asta?
Noi vrem ca alesii nostrii sa traiasca ca in puf si sa profite de degringolada formata la aceste viitoare situatii nefericite cand va fi implicata Romania si acesti mafioti sa fuga cu banii si sa se duca in paradisurile fiscale unde si-au depus pana acum imensele averi furate de la gura poporului roman.
Numai televiziuinile noastre bat apa in piua cu, delirarile voite sau nevoite ale alesilor tarii,. care nu au nici un gand sa cheltuiasca din banii nostrii, pentru binele nostru. Nici un ban nu dau pentru cei in nevoi, ii doare in cur. Si se toaca aceeasi prostie in permanenta. Ca sa avem de lucru, sa vorbim vorbe.
Dar sa speram ca vom fi vigilenti si la orice situatie politica si banditeasca facuta asupra noastra, sa fim pe faza si SRI si celelalte organisme sa-si faca datoria si sa prinda criminalii neamului nostru, pentru a nu scapa nepedepsiti si cu averile intacte.
Sa nu patim ce am patit la lovitura de stat din 1989, cand i-am lasat tot pe ei sa ne distruga. Curaj !!!

NATIONALISTII GERMANI

2012-02-14T09:00:00.001-08:00

Mii de NATIONALISTI germani au comemorat victimele HOLOCAUSTULUI din Dresda (FOTO)

autor: FrontPress 14.02.2012

Aproape 2.000 de naţionalişti au mărşăluit luni în Dresda, estul Germaniei, pentru a comemora victimele bombardamentelor “Aliate” din 1945, o acţiune criminală şi foarte controversată deoarece acest oraş era lipsit de orice importanţă strategică şi adăpostea mii de refugiaţi civili. Participanţii la marşul cu torţe, membri şi simpatizanţi ai mai multor mişcări naţionaliste radicale din ţară, au afişat steaguri negre, în semn de doliu şi de respect faţă de victimele nevinovate.

A avut loc ca deobicei şi o contrademonstraţie “antifascistă”, dar poliţia a ţinut la distanţă cele două tabere. În jur de 13.000 de persoane, printre care mai mulţi politicieni locali, au format un lanţ uman în semn de protest faţă de “marşul neo-nazist”. Circa 5.500 de poliţişti au fost prezenţi pe străzi pentru a preveni orice violenţe.

În noaptea dintre 13 spre 14 februarie a anului 1945, cu doar câteva luni până la sfârşitul celui de al doilea război mondial, în Dresda au fost ucişi peste 100.000 de civili germani ca urmare a bombardamentelor anglo-americane pentru care s-au folosit din plin şi nediscriminatoriu bombe incendiare. Oraşul, care adăpostea refugiaţi din calea Armatei Roşii, a fost distrus în proporţie de 90 la sută iar operaţiunea nu a avut nici un fel de importanţă strategico-militară. Sursa: FrontPress.ro

Printul Paul RECUNOSCUT

2012-02-14T08:51:00.001-08:00

Printul Paul a fost RECUNOSCUT de instanta drept membru al Casei Regale. Decizia este IREVOCABILA

autor: FrontPress 14.02.2012

Prințul Paul este recunoscut oficial drept membru al Casei Regale. ÎCCJ a recunoscut sentința de la Lisabona dată în cazul Prințului Paul. Decizia este irevocabilă. După această decizie, prinţul Paul are dreptul să vină la masa succesorală alături de Regele Mihai I. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a recunoscut, marţi, hotărârea din străinătate, aceea că el face parte din familia regală. Este o decizie finală, prinţul Paul face parte din familie regală.

Acest lucru a fost contestat de nenumărate ori de Regele Mihai I. Palatul Peleş este un motiv de ceartă. Prinţul Paul a declarat că dacă o să fie recunoscut ca membru al familie regale, va lăsa Palatul Peleş poporului.

Prinţul Paul de România a cerut în instanţă, în numele tatăului său, Carol Mircea, recunoaşterea în România a hotărârii instanţei de la Lisabona din 1955, prin care Carol Mircea a fost recunoscut ca fiu legitim al Regelui Carol al ll-lea şi succesor al acestuia.

Procesul de exequator, deschis de Carol Mircea, prin fiul său, prinţul Paul de România, se referă la recunoaşterea hotărârii judecătoreşti de la Lisabona din 1955, prin care Carol Mircea a fost recunoscut ca fiu legitim al Regelui Carol al ll-lea şi succesor cu drepturi depline al acestuia, cu toate drepturile ce decurg din aceasta.

Procesul de exequator a început în România în 1991, la Tribunalul Bucureşti, procesul fiind strămutat la Tribunalul Teleorman. Pe lângă Carol Mircea Grigore de Hohenzollern, în proces figurează ca părţi regele Mihai I, regina Anna de Bourbon Parma, Monica Urdărianu (moştenitoarea Elenei Lupescu) şi Antonia de Hohenzollern.

În 29 decembrie 2008, Tribunalul Teleorman a admis cererea formulată de reclamantul Prinţul Carol Mircea Grigore de Hohenzollern de România prin moştenitorii săi, prinţul Paul de România, prinţul Nicolas Alexander, Emma Loise Ropner, moştenitoarea prinţesei Antonia de Hohenzollerm (soţia supravieţuitoare a prinţului Carol Mircea Grigore). Instanţa a dispus recunoaşterea în România, pentru a beneficia de puterea lucrului judecat, a sentinţei nr. 132 din 6 februarie 1955 pronunţată în dosarul nr. 234 din 4 decembrie 1954 al secţiei I -a a Tribunalului din Lisabona -Portugalia. Hotărârea a fost menţinută la Curtea de Apel Bucureşti în 12 iulie 2010.

Carol Mircea a înaintat, în 1955, Tribunalului din Lisabona o cerere în care solicita să fie recunoscut ca fiu legitim al Regelui Carol al ll-lea şi succesor cu drepturi depline al defunctului rege. Instanţa portugheză i-a admis cererea. Ulterior, Tribunalul de Mare Instanţă din Paris a recunoscut autoritatea de lucru judecat în ceea ce priveşte acest caz.

Consilierul juridic al lui Carol Mircea Grigore de Hohenzollern, Markar Yazegian, explica faptul că Tribunalul portughez i-a admis la masa succesiunii – rezultate în urma morţii în exil a fostului suveran al României Carol al II-lea – alături de regele Mihai I, pe ultima soţie a regelui Carol al II-lea, Elena Lupescu şi pe Carol Mircea Grigore de Hohenzollern, fiul acestuia din prima căsătorie cu Ioana Lambrino. Potrivit explicaţiilor lui Markar Yazegian, recunoaşterea drepturilor succesorale nu a fost contestată, având şi valoare de recunoaştere a paternităţii.

Prinţul Carol Mircea al României a murit în 27 ianuarie 2006, la Londra, la vârsta de 85 de ani, succesori ai acestuia fiind soţia sa şi pe cei doi fii, Paul şi Alexandru.

Carol Mircea este fiul nelegitim al lui Carol al II-lea, primul rege din dinastia Hohenzollern născut în România şi una dintre cele mai controversate personalităţi politice româneşti.

Când România intra în Primul Război Mondial, Carol al ll-lea avea gradul de colonel, fiind comandantul unui regiment de vânători de munte. Prin urcarea pe tron a tatălui său, regele Ferdinand I, Carol devenea, la numai 21 de ani, moştenitorul direct al tronului României. De asemenea, devenea şi senator de drept în Parlament.

În timpul Primului Război Mondial, în 1918, când armata germană ocupase cea mai mare parte a ţării, întregul Guvern şi Casa Regală erau refugiaţi la Iaşi. Prinţul moştenitor avea diverse misiuni diplomatice şi conducea un regiment în spatele liniilor germane. În urma reuşitei unui atac, Carol a fugit din garnizoană cu iubita lui, Ioana (Zizi) Lambrino. Cei doi s-au căsătorit în secret, la Odessa, într-o biserică ortodoxă. De pe Romania TV

Citeste si SCANDAL DINASTIC! Printul Paul catre unchiul sau, Regele Mihai: “In cei 50 de ani de comunism nu ati facut nimic pentru popor”

Cersetorul Dobri Dobrev

2012-02-14T08:48:00.002-08:00

Colţu` lui Alex – Cerşetorul Dobri Dobrev, omul lui Dumnezeu

Priviţi atent ! Care a fost primul gând ce v-a trecut prin minte ? Hainele ponosite, părul vâlvoi, faţa nebărbierită, privirea inexpresivă, în mână are un pahar gol. E clar, e un cerşetor. Încă unul, ca mulţi alţii. Cât de înşelătoare sunt însă aparenţele. Cât de departe suntem de adevăr. Judecăm, dispreţuim, punem etichete. Noi suntem cei buni, prea buni pentru a ne deschide ochii pentru a vedea, prea buni pentru a ne apleca urechea pentru a asculta, prea buni pentru a ne gândi doar o clipă, una singură că poate greşim, că poate în omul din faţa noastră e mai multă sfinţenie şi bunătate decât am întâlnit vreodată. Păşeşte în Biserică ca şi acasă. Se apropie de moaşte, se închină. Emană simplitate, iar ochii o blândeţe desprinsă din tablourile cu sfinţi. Cu toate că are 97 ani se mişcă la fel ca un flăcăiandru. Din mână nu-i lipseşte un pahar metalic sau de plastic în care strânge banii pe care îi primeşte. Asta face Dobri Dobrev de mai bine de 20 ani. În fiecare zi vine din satul său natal până la Sofia. A renunţat la viaţa pe care a avut-o înainte, iar acum cerşeşte pe străzile capitalei Bulgariei şi în biserici. Niciodată însă nu ţine nimic pentru el. Mai întâi a strâns bani pentru reconstruirea unei mănăstiri aflate la câţiva kilometri depărtare de capitala Bulgariei. Apoi în 2009 a donat Catedralei „Sfîntul Alexandru Nevski” suma de 35.700 Leva, echivalentul a 20.000 Euro. Nu s-ar fi ştiut despre asta dacă anul trecut Preasfinţitul Tihon al Tiveriopolei nu ar fi făcut publică chitanţa care dovedeşte că bătrânul a făcut cea mai mare donaţie din ultimii zece ani pentru Biserica „Sfîntul Alexandru Nevski”.De ce a făcut asta ? „Adunăm bani pentru mănăstiri. Refacem bisericile aflate în nevoie. Le reconstruim, le renovăm — nu facem prea mult, dar… atâta putem”, asta a răspuns bătrânul. Le mulţumeşte tuturor pentru fiecare bănuţ primit, le doreşte sănătate şi le spune să-l iubească pe Dumnezeu. Poate că vom învăţa şi noi ceva din asta.

(Sursa foto: johnsanidopoulos.com, Sursa videp: youtube.com)
http://novatvmedias.wordpress.com/

Prins la FURAT

2012-02-14T07:01:00.001-08:00

Ofiter ANTICORUPTIE prins la FURAT in hipermarket

autor: FrontPress 14.02.2012

Roland Filipescu, inspector şi purtător de cuvânt al Direcţiei Generale Anticorupţie Bacău, a fost prins luni seara la ieşirea din hipermarketul Real, cu mai multe lucruri furate. La percheziţie i-au fost găsite sub geacă diverse produse neplătite.

Cazul lui Roland Filipescu, pare unul tipic de cleptomanie, sunt de părere psihologii băcăuani. „Poziţia în care se află acest ofiţer nu-i permite să aibă astfel de „scăpări”. Cel mai probabil, aici avem de a face cu o tulburare a impulsului, de tipul cleptomaniei. Este o pornire iraţională, care determină o tensiune interioară între conştiinţa morală şi dorinţa de a fura ceva. Cu siguranţă, el trebuie văzut de un specialist psiholog, care ar putea depista astfel şi alte tipuri de tulburări. Oricum, debutul cleptomaniei apare deseori la această vârstă”, a spus psihologul Cezara Nederi, citată de cotidianul Adevărul.

Ofiţerul anticorupţie a pus în coş marfă în valoare de 100 de lei pe care intenţiona să o plătească la casă. Camerele de supraveghere l-au depistat însă în timp ce ascundea sub geacă diverse produse: un mouse, un card de memorie, acumulatori, şosete pentru copii şi o forfecuţă de tăiat unghii, în valoare totală de aproximativ 500 de lei. Angajatul de la monitorizare a sesizat casieriţa, care i-a chemat lângă ea pe agenţii de pază. Aceştia l-au oprit pe Roland Filipescu la ieşirea din magazin şi au chemat poliţia.

“Poliţiştii au făcut o cercetare la faţa locului şi i-au întocmit dosar penal lui Roland Filipescu pentru furt calificat. Este cercetat în stare de libertate şi urmează să fie audiat în cursul zilei de astăzi la Parchetul Curţii de Apel Bacău”, a precizat Dorel Manole, comandantul Direcţiei Generale Anticorupţie Bacău.

Roland Filipescu, în vârstă de 34 de ani, nu şi-a prezentat demisia până la orele 12.00 şi nici nu a putut fi contatctat de reprezentanţii presei pentru a oferi un punct de vedere asupra acuzaţiilor ce i se aduc.

Inspectorul Roland Filipescu este cunoscut de colegii lui ca un bun profesionist. A fost implicat în anchete de rezonanţă din Bacău, precum “şpagă la Bac în Podu Turcului”, “furtul de motorină de la Motoşeni” sau “şpagă la permise auto”, finalizat cu condamnarea la închisoare a lui Virgil Ardeleanu, şeful de la Permise Auto Bacău.

Procurorul de caz, Camelia Elisei, a ales să nu folosească procedura judiciară folosită în cazurile de flagrant şi care presupune rezolvarea cu celeritate a dosarului şi trimiterea în instanţă în termen de câteva zile, scrie Gândul. Ofiţerul DGA nu se bucură însă de vreo procedură specială, ci măsura ar fi fost luată pentru că paguba este mică. Sursa: FrontPress.ro

Traian a reinventat Matrioska

2012-02-14T06:45:00.002-08:00

Rocada Basescu-Ungureanu. Traian a reinventat Matrioska

Sa aruncam odata la cosul de gunoi al istoriei, pe acest Matrioska mascul inepuizabil. Curaj totul depinde numai de noi !!!

Rocada Medvedev-Putin si in Romania? Basescu-Ungureanu?
Pe nemernicii acestia numai un glont in cap ii mai potoleste.
Ne-au pus capul pe butuci la toti.
Basescu e dracul gol. Nu poate fi oprit decat cu forta, prin sange.
Cu cat mai repede cu atat mai bine. Curaj !!!!

Sictir

2012-02-14T06:07:00.000-08:00

Caricatura MRU

by Mordechai | februarie 13

Securiciul devenit premier, cam cum a devenit băşina stropi, ţuguie buzele şi dă cu mustrarea în baistrucii ăştia de români, care stau ca nesimţiţii şi aşteaptă să-i deszăpezească armata. Ori, se ştie, armata are o groază de treburi mai importante de bifat. Cum ar fi: nimic, niente, nada, canci. A, ba nu, stai aşa, că o să mă certe apeviştii în rezervă. Că nu pricep eu înalta misie a armatei, care trebuie să ne apere de… De fapt, stai aşa. Noi avem nevoie să fim apăraţi de Băsescu. Deci? Nu mai spun că dacă naiba ştie cine, să zicem (de sanchi) că ruşii îşi pun în cap să ne invadeze, noi o să ne apărăm cu bulgări de zăpadă, adunaţi de pe casă. Că … strategiceşte vorbind, nu reuşim să urnim noi marili trupe prin nămeţi.
În fine, deci securiciul a ajuns la concluzia că suntem nesimţiţi.
Băi, pulică! Uite, eu mi-am luat lopăţica model Boc. Ne vedem la capătul dinspre Cernavodă al autostrăzii, să trecem la curăţăt zăpada? La cât să te aştept, pulică? Parol, eu ajung, că pe aici, prin judeţ, se poate circula. Că aici nu vă ocupaţi voi de deszăpezire. Pulică, la ce oră?

Israelul provoaca Iranul

2012-02-14T05:52:00.001-08:00

ISRAELUL provoaca IRANUL: Trei submarine evreiesti trimise in Golful Persic

autor: FrontPress 14.02.2012

Trei submarine israeliene echipate cu rachete de croazieră dar care pot transporta şi focoase nucleare urmează să fie staţionate în Golful Persic, în largul coastelor iraniene, informează ziarul The Times. Acest lucru sporeşte şi mai mult tensiunile regionale, în zonă fiind deja prezente mai multe vase de război britanice şi americane.

Primul submarin israelian de fabricaţie germană a fost trimis în regiune în urmă cu câteva zile. Submarinele Dolphin, Tekuma şi Leviathan au mai avut misiuni în Golful Persic, dar de data aceasta statul evreu a decis staţionarea permanentă a cel puţin unuia din submersibile în apropierea teritoriului republicii islamice.

Fiecare submarin are un echipaj de 35 – 50 de militari şi poate lansa rachete de croazieră capabile să lovească ţinte aflate la 1.500 de kilometri depărtare, precizează ziarul britanic. Navele pot rămâne în misiune aproximativ 50 de zile şi pot sta o săptămână la o adâncime de aproximativ 400 de metri. Unele dintre rachetele de croazieră sunt echipate cu cele mai avansate focoase nucleare israeliene, susţine ziarul The Times, Israelul fiind şi singurul stat din Orientul Mijlociu care deţine arme de distrugere în masă, inclusiv bomba atomică.

Pe de altă parte, Iranul a anunţat recent că două noi submarine uşoare de tip Ghadir, de fabricaţie proprie, au intrat în componenţa flotei republicii islamice. Submarinele sunt dotate cu motoare diesel-electrice, sisteme ultra-moderne de evitare a detecţiei de către inamic şi cu lansatoare de torpile. Aceste submersibile sunt de dimensiuni mici şi adaptate reliefului marin din zona Golfului Persic, ele intrând în dotarea Marinei militare iraniene din luna noiembrie a anului 2007. Odată cu lansarea celor două noi aparate, numărul total al submarinelor iraniene de acest tip a ajuns la 16. Sursa: FrontPress.ro

RASA SUPERIOARA

2012-02-14T02:40:00.001-08:00

Planul secret al Universitatii Yale. Cum a vrut sa repopuleze Anglia cu o RASA SUPERIOARA de copii

autor: FrontPress 14.02.2012

Universitatea americana Yale a fost acuzata ca a incercat sa creeze o super rasa de copii britanici in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial.

In 1940, universitatea s-a oferit sa evacueze copiii personalului de la Universitatea din Oxford, dar, se pare, ca a avut un plan sinistru in spatele ofertei aparent umanitare.

Exista temeri ca liderii unei miscari din cadrul Universitatii Yale au lansat invitatia pentru ca planuia sa repopuleze Anglia devastata de razboi cu o rasa superioara de copii, superdotati intelectual.

Jonathan Freedland, un jurnalist britanic, care a studiat evenimentele din acea perioada, a lansat ipoteza conform careia s-a urmarit protejarea a 125 de copii proveniti din familiile elitelor academice britanice, pentru ca erau vazuti ca fiind noua clasa conducatoare din regat.

Cand a aparut amenintarea invaziei naziste, Universitatea din Yale a trimis scrisori la Oxford si Cambridge, lansandu-le oferta de a-si evacua copii si a-i aduce in Statele Unite.

Oferta a fost primita si, astfel, 125 de copii ai personalului de la Oxford si 35 de mame au plecat pe 8 iulie 1940 de pe aeroportul din Liverpool, spre New Haven, Connecticut, unde este Universitatea Yale.

Copiilor le-au lipsit parintii, dar s-au acomodat foarte bine la noua lume, mai cu seama ca au vazut ca sistemul american de invatamant era mai putin rigid decat cel britanic. S-au intors in tara dupa cinci ani.

Ann Spokes-Symonds, care a fost evacuata impreuna cu fratele ei mai mic, a descris calatoria ca o “camaraderie intre oameni educati” care a “creat legaturi intre doua universitati prestigioase”.

Juliet Hopkins, care a fost, de asemenea, evacuata, s-a intrebat ulterior daca intentia Universitatii din Yale nu a fost doar aceea de a le salva gena. “Yale a inaintat oferta doar catre universitatile din Oxford si Cambridge, ceea ce se poate interpreta ca fiind un privilegiu pentru o clasa speciala”.

In perioada de dinaintea razboiului, ideea ca societatea ar trebui sa atinga scopul de a imbunatati calitatea materialului uman era foarte populara, iar intelectualilor li s-a cerut sa aiba mai multi copii, in timp ce oamenii cu educatie precara nu erau incurajati sa procreeze. Asta sugereaza ca in acea perioada Yale a fost prinsa intr-o idee care este foarte apropiata de nazism. De pe Stirile Pro Tv

TIMPUL

2012-02-14T02:21:00.001-08:00

TIMPUL – cel mai pretios din toate bunurile

autor: FrontPress 14.02.2012

În spatele oricărui ban se ascund minutele, orele, zilele, anii de viață a fiecărui om. Muncind în calitate de salariat, noi nu facem decât să ne vindem propria noastră viață angajatorului.

Cât ne-am fi putut permite în cazul în care acest timp ar fi rămas doar la dispoziția noastră și l-am fi petrecut util alături de cei dragi sau ocupându-ne cu lucruri pe care ne-ar plăcea să le facem! Anume din acest motiv adevărată bunăstarea a unui om se poate măsură nu în bunurile pe care le are, ci în cantitatea de timp liber de care dispune.

Desigur, aici timpul nu trebuie tratat simplist, drept o unitate fizică, matematică și astronomică. Timpul uman este un fenomen mult mai complex, care include însăși deplinătatea sensului și valorii vieții umane. Condițiile în care trăiește omul îl determină să cedeze o parte din totalul cantității de timp pe care are la dispoziție de dragul satisfacerii unor bunuri sau servicii.

Din păcate, societatea modernă este una care produce mai multe necesități decât le poate satisface. Iată de ce omul este nevoit să-și ofere în schimbul acestor bunuri tot mai mult timp din viața sa. Cu trecerea vremii, necesitățile sporesc tot mai mult. Inevitabil, distanța dintre necesitățile societății moderne și capacitatea de a le satisface, crește. Omul nu mai dispune de o cantitate de timp necesară, în schimbul căreia ar putea obține bunuri necesare obținerea unei satisfacții depline.

Și acest lucru este firesc, Creatorul ne-a lăsat o perioadă limitată de timp la dispoziție – nimeni din noi nu este veșnic. Cu toate astea, asemenea unor narcomani, noi avem nevoie de acest bun, spre a-l preschimba în tot felul de prostii care ne fac „mai fericiți”.

În acest caz, de unde să luăm timpul necesar? În momentul în care a fost pusă această întrebare, a apărut o instituție care a început să ofere la greu timpul de vânzare – băncile. Într-adevăr, oare ce este creditul dacă nu o vânzare de timp? Îl luăm ca împrumut, spre a ne face plăceri acum și aici, pe care vom fi nevoiți să-l întoarcem, mai devreme sau mai târziu, cu un surplus, desigur.

Să presupunem că luăm un credit pentru doi ani. Acest lucru nu înseamnă că vom trăi mai mult, ci faptul că obținem echivalentul a muncii noastre pentru doi ani. Nu oferim acest timp angajatorului, ci băncii.

Dar ce se întâmplă dacă împrumutăm mai mult decât avem timp la dispoziție? Să nu uităm că fiecărui om îi corespunde o perioadă limitată de viață biologică, iar convertirea timpului în valută ar presupune că în lume cantitatea de valută reală este una limitată, în dependență de numărul populației. Valuta nu se poate reproduce la infinit – ea este legată strâns de perioada de viață a fiecărui om de pe planetă. Respectiv, noi suntem limitați la cantitatea pe care o avem la dispoziție. Nu putem întoarce mai mult decât capacitatea noastră de a da.

Cu toate astea, în vânătoarea de profituri, băncile au oferit mai mult „timp” decât perioada firească de viață a unui om, iar oamenii au fost nevoiți să apeleze la bănci pentru a-și satisface necesitățile tot mai mari, create de o societate consumistă, pe care nu sunt în stare să le acopere. De aici a apărut și disfuncționalitatea sistemului, manifestată, de asemenea prin criza financiară și demografică.

Ajungem și la o concluzie interesantă: civilizația modernă a creat mai multe necesități pe care omul nu și le poate satisface chiar dacă își va vinde întreaga viață. Omul a ajuns la o limită peste care nu mai poate păși. Omul se află la capătul istoriei. Toate acestea ne mărturisesc că el nu poate depăși propria sa natură, el nu poate lua mai mult decât i-a fost oferit de Dumnezeu. De aici vine și falimentul inevitabil al Sistemului, care este incapabil să se mai reproducă. Omului nu-i rămâne decât să realizeze această realitate crudă și să se supună fatalismului istoriei.

Am ajuns la un punct final de la care istoria va porni în sens invers. Oare ne întoarcem înapoi?

Inevitabil, omul va fi silit să revalorizeze timpul său, iar acest lucru va presupune o renunțare la unele cuceririle progresului tehnico-științific. Ajungând la un maximul posibil, omul va înțelege că perioada a vieții pe care îi este dat să trăiască pe pământ nu trebuie schimbată pe nimicuri net inferioare. Posibil, atunci vom asista la o renaștere a civilizației umane. De Octavian Racu

Banii pe starea de urgenta s-au furat

2012-02-14T00:03:00.001-08:00

BANII PE STAREA DE URGENTA IMPOTRIVA CALAMITATILOR NATURALE S-AU FURAT

Imi vine sa rad , sa mor de ras, cum toate emisiunile de pe toate canalele de nu se discuta decat despre faptul ca de ce nu face nimic primul betiv al tarii, ca el conduce tara ca pe propriul biudiuviu caruioa ii da bine cand vreea el. Nu numai nevasta calareste si el ne cazlareste pe noi asa cum este.
Vad ca asta discura, ce se intampla ca nu este stare de urgenta, de ce nu se face nuimic, de ce sunt oamenii umiliti ca sunt lenesi ca au facut tenel la carciuma(acolo se gaseste, painea si magazinul mixt).
Ori sunt prosti, ori fac pe prostii.
Sunt motive, in primul rand nu intereseaza pe nimeni(din conducerea tarii), cu cat mai putini, cu atat mai bine. Guvernantii se tin de cuvant, ca statul roman nu mai este un stat social. Eu v-am spus de sute de ori in articolele mele ca, suntem pe cont propriu si sa nu avem nadejde la nimeni. Hotii care ne conduc sunt interesati numai de banii si munca noastra, in rest nu dau pe noi nici un scuipat.
In al doilea rand nu mai sunt bani nici la dispozitia guvernului pentru ajutorarea populatiei in perioada de criza, de calamitati naturale, banii s-au papat, cei aflati la dispozitia lui Boc, ati vazut cum au disparut anul trecut, un miliard de euro fara urma. Dar banii pentru ajutorarea noastra sunt in masinile de ultima moda, in genti, in imbracaminte, intr-un cuvant, intre picioarele pitipoancelor care daca te dai pe la spate, put mai rau ca haznaua din spatele carciumii din sat. Dar noroc cu toate spreiurile tari de acum ca, mai atenueaza putoarea.
Cu asta ne mandrim ca ne plac haznalele si le ridicam la rangul de ministreasa si ne adresam lor cu aperlativul de :"DOAMNA MINISTRU ". ASA MINISTRESE, ASA CONDUCERE, ASA MILIARDARI, ASA VIATA DE ROMAN PROST. CURAJ !!!!!!! SA SCAPAM DE EI !!!!

Fara comentarii

2012-02-13T20:03:00.001-08:00

Rolul protestelor in societate

2012-02-13T08:10:00.001-08:00

Rolul protestelor în societate, explicat şi celor mai proşti dintre noi

12 februarie 2012 florinmarcoci

Nu mă interesează ACTA. Nu mă interesează într-atât încât n-am nici o părere despre ea. Din câte mi-au explicat câţiva specialişti în Google, se pare că n-o să mai pot downlada filme şi muzică, plus alte câteva chestii legate de date personale. Nu mă interesează pentru că dacă n-o să mai pot da jos filme şi muzică, o să cumpăr. O să mă uit la mai puţine filme şi o să ascult mai puţină muzică, dar mai cu folos. În fine, se poate ca legea să fie chiar nashpa, repet, nu mă interesează. Dar aş vrea, dacă se poate, ca lucrurile să rămână ca până acum. Voi nu? Aşa că am semnat petiţia.
Există oameni care nu sunt de acord cu ACTA într-un mod mult mai activ decât al meu şi asta e şi mai bine. Protestele, în democraţie şi nu numai, aduc schimbări, pe termen mai lung sau mai scurt, care sunt în general benefice populaţiei de rând. Cu cât mai dese protestele şi presiunea pe liderii politici şi economici, cu atât mai ridicat nivelul de trai.
Sunt însă câţiva care se cred speciali, purişti în moralitatea lor intelectuală. Ei refuză să se amestece cu pulimea şi cer argumente clare celor care ies să protesteze. Adică, protestăm, dar să ştim şi noi de ce. Voi ăştia care sunteţi împotriva ACTA, spre exemplu, daţi motive clare, explicaţii juridice etc. arătaţi că sunteţi informaţi. Altfel sunteţi hipsteri ignoranţi, iar noi suntem speciali. Şi pac, câteva pizde care nu ştiu pe ce lume trăiesc se uită cu admiraţie, dau share pe facebook şi poate chiar mai mult, dacă un special arată cât de cât bine.
Acum, să trec la subiect. Modul ăsta de gândire e cel puţin absurd, ca să fiu politicos. Voi, ăştia din urmă, poate aveţi impresia că revoluţiile datorită cărora aţi ajuns voi să vă daţi deştepţi s-au făcut cu oameni inteligenţi şi informaţi. Păi nu, s-au făcut tot cu proşti care au simţit, de-a lungul timpului, că nu e bine. Ce anume nu e bine, n-are importanţă. Şi, în general, într-un timp mai scurt sau mai lung, un protest serios schimbă ceva. O populaţie activă, oricât de proastă, ţine un lider în priză, îl face mai atent, mai grijuliu faţă de nevoile ei. Nemulţumirea faţă de ACTA, spre exemplu, se traduce aşa: nu-mi convine că se închid torrentele. Nu mă interesează nici un punct din lege, eu vreau să trag filme de pe net. E nevoie de un număr destul de mare de oameni care vor asta şi legea pică. Şi uite aşa o să profitaţi voi de fraierii care au ieşit în stradă fără să ştie clar de ce. La fel ca demisia lui Boc şi, mai ales, a Elenei Udrea. Şi încă ceva. Dacă după toate faptele de corupţie semnalate în România în ultimii 20 de ani ieşeau o grămadă de oameni în stradă, punând presiune pe politicieni şi judecători, aşa, fără multă informaţie, acum ar fi fost mai bine sau mai rău?
Dacă aveţi pretenţia ca numai oamenii informaţi să protesteze, o să vă treziţi în curând într-un mare Big Brother, cu un pistol care să vă reseteze creierul activ doar pe bază de informaţie specializată.

UDMR si in viitorul Parlament

2012-02-13T07:41:00.001-08:00

Victor PONTA doreste UDMR si in viitorul Parlament

autor: FrontPress 13.02.2012

După ce a creat tensiuni “stilistice” în sânul alianţei USL după discursul “prietenos” la adresa noului ministru Mihai Răzvan Ungureanu, Victor Ponta a recidivat declarând că ar dori ca UDMR, partener la guvernare alături de PDL şi UNPR, să treacă pragul electoral şi la viitoarele alegeri parlamentare, deşi formaţiunea maghiarilor s-a remarcat adesea prin derapaje antiromâneşti şi iredentiste.

Liderul PSD a afirmat sâmbătă într-o conferinţă de presă la Sfântu Gheorghe că îşi doreşte “ca UDMR să intre în Parlament, şi nu partidul lui Tokes”, întrucât din punctul de vedere al USL “Tokes reprezintă un mod de a face politică extremist, aproape fascist”, adăugând însă că ar vrea ca Uniunea să fie totuşi în opoziţie. Politicianul social-democrat uită însă să precizeze că între UDMR şi celălalte formaţiuni ale maghiarilor nu există diferenţe de fond, ci doar de exprimare, toate militând pentru autonomie teritorială bazată pe criterii etnice. Oficialii UDMR din Harghita şi Covasna au fost adesea acuzaţi de derapaje discriminatorii la adresa românilor din zonă. În plus, formaţiunea s-a remarcat şi prin atacuri constante la adresa Constituţiei, mai ales prin solicitări în privinţa introducerii “autonomiei culturale” şi limbii maghiare ca “limbă oficială regională”, precum şi prin vechea obsesie a eliminării Articolului 1 din legea fundamentală a ţării care precizieaiă că “România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”.

“Ceea ce am spus – şi reiau acum – este că îmi doresc foarte mult ca UDMR să intre în următorul Parlament. De ce îmi doresc acest lucru? Pentru că pentru o ţară democratică o minoritate importantă, cum este cea maghiară, fără o reprezentare parlamentară, ar fi un lucru rău. Ar însemna, practic, că toate tensiunile rămân pe plan local, ceea ce nu-i bine”, a mai spus Ponta, citat de Mediafax.

“UDMR să fie în opoziţie, dacă mai intră PDL. După ei n-o să plâng. Probabil că o să intre partide extremiste, cum ar fi Partidul Poporului sau Partidul România Mare, şi atunci opoziţia va fi dificilă cu UDMR şi PRM sau PP, dar aceasta este o responsabilitate pe care va trebui să o asume domnul Kelemen Hunor şi ceilalţi lideri naţionali ai UDMR, care au respins de fiecare dată orice ofertă de colaborare din partea noastră. Acum deja lucrurile sunt tranşate şi, după alegerile următoare, îmi doresc ca UDMR să fie în Parlament, dar în opoziţie”, a conchis Victor Ponta. Sursa: FrontPress.ro

Citeste si ROMANIA continua sa FINANTEZE din bani publici organizatia extremista UDMR

Marine Le Pen curteaza minoritatile

2012-02-13T02:52:00.001-08:00

Marine Le Pen curteaza minoritatile nationale, dar imigrantii ii intorc spatele

autor: FrontPress 13.02.2012

Lidera Frontului Naţional, cel mai mare partid anti-imigraţionist din Franţa şi candidat la alegerile prezidenţiale din luna aprilie, încearcă de câteva luni de zile să “spele” imaginea “extremistă” a formaţiunii prin tentative constante de apropiere de cominităţile etniilor minoritare. Această strategie politică a dus la îndepărtarea unor tineri mai radicali sau activişti din “vechea gardă”, unii colaboratori ai tatălui ei, veteranul Jean Marie Le Pen.

Conform sondajelor de opinie, milioane de francezi se identifică totuşi cu mesajul Marinei, fapt ce ar putea fi un câştig mai ales în vederea alegerilor parlamentare din iunie. Tocmai din această cauză, actualul preşedinte Sarkozy a fost acuzat că încearcă să preia din discursul radical al Frontului Naţional pentru a “rupe” din alegătorii partidului, scrie Wahington Post.

Marine Le Pen, în vârstă de 43 de ani, mamă a trei copii şi divorţată, a preluat conducerea partidului anul trecut de la tatăl ei, acum de 83 de ani. În trecut retorica acestuia a fost una contondentă şi critică la adresa decadenţei societăţii franceze contemporane. Fiica acestuia a îmblânzit tonul şi a lansat o adevărată operaţiune de “de-demonizare” a partidului.

În acest sens a fost creat chiar un grup de susţinere a candidaturii ei care include evrei, persoane de culoare şi musulmani din Africa de Nord. Deasemenea Gilbert Collard, un avocat celebru în Franţa şi nou membru al Frontului Naţional, a declarat că “xenofobia, rasismul sau antisemitismul” vor fi motive pentru excluderea din partid.

Cu toate că se încearcă formarea unei noi imagini, mulţi analişti se arată sceptici faţă de sinceritatea acestor demersuri. În plus, Richard Prasquier, liderul CRIF, o organizaţie umbrelă pentru mai multe organizaţii evreieşti din Franţa, a declarat că partidul “doar a pus pe ‘mute’ antisemitismul”. “Nu vom vota niciodată cu Frontul Naţional”, a declarat acesta miercuri la o întâlnire a comunităţii evreieşti cu Nicolas Sarkozy şi contra-candidatul socialiştilor Francois Hollande.

Atenţia Marinei Le Pen s-a axat mai mult în ultima vreme pe combaterea imigraţiei musulmane, denunţând orice motivaţie “rasistă” a acestor poziţii. Precum Sarkozy, lidera Frontului Naţional a lovit mai mult indirect în “invazia” musulmană, afirmând că de fapt luptă pentru drepturile femeilor şi pentru menţinerea societăţii seculare, puse în pericol de islamişti.

În sondajele de opinie, Le Pen este clasată la 15-20 procente din preferinţele alegătorilor. Singura problemă care mai trebuie rezolvată este strângerea celor 500 de semnături necesare înscrierii oficiale în cursa prezidenţială. Marinei Le Pen îi lipsesc circa 150 de semnături din partea aleşilor locali pentru a atinge pragul minim de 500 impus de legea electorală franceză. Sursa: FrontPress.ro

Zeci de mii de membrii KKK

2012-02-13T02:35:00.001-08:00

Inapoi in timp: ZECI DE MII de membri KKK pe strazile Washingtonului (GALERIE FOTO)

autor: FrontPress 13.02.2012

Cotidianul britanic Daily Mail a publicat duminică un articol inedit despre două din cele mai mari marşuri din istoria Ku Klux Klanului, o organizaţie americană care militează pentru o societate segregată rasial. În 1925 şi 1926 conducerea grupării a dorit să-şi demonstreze de forţa chiar pe străzile capitalei, zeci de mii de persoane îmbrăcate în robe albe mărşăluind pe celebrul bulevard Pennsylvania din Washington DC. Imaginile surprind aspecte inedite, care pot şoca în ziua de astăzi.

Asemenea altor organizaţii conservatoare din epocă, Ku Klux Klanul a înflorit în anii ’20 ai secolului trecut, după reînfiinţarea sa în 1915. Klanul original a apărut pentru prima oară în decada 1860-1870 şi era alcătuit din foşti membri ai armatei confederate sau simplii cetăţeni sudişti, care se organizau în grupuri de intimidare a republicanilor albi şi a foştilor sclavi de culoare proaspăt eliberaţi de autorităţile federale, ca urmare a deznodământului Războiului Civil.

În 1915 a fost lansat filmul mut “Naşterea unei naţiuni”, care glorifica aceste “frăţii” ale albilor şi s-a creat un adevărat mit în jurul Klanului, ducând implicit la o renaştere a acestuia. Membrii KKK şi-au îndreptat de data aceasta retorica agresivă şi împotriva catolicilor şi evreilor, consideraţi alături de persoanele de culoare drept pericole reale la adresa “naţiunii albe protestante”.

Deşi au existat voci care au cerut interzicerea marşurilor, membrii KKK au primit permisiunea de a mărşălui în capitala americană, în numele Primului amendament al Constituţiei americane, care garantează exprimarea liberă şi dreptul de asociere. La ambele acţiuni din 1925 şi 1926 au participat între 50.000 şi 60.000 de persoane, femei, bărbaţi şi chiar copii. În acea perioadă numărul membrilor Klanului era estimat la câteva milioane.

Cu timpul organizaţia a început să decadă, doar pentru a reînvia a treia oară după cel de al doilea război mondial şi mai ales în anii ’60, odată cu mişcările pentru drepturi civile ale populaţiei de culoare. Lista “duşmanilor naţiunii” a fost din nou complectată, de data aceasta fiind incluşi şi comuniştii. În prezent Klanul este o organizaţie marginală şi divizată, numărând abia câteva mii de membrii pe întreg cuprinsul Statelor Unite. Sursa: FrontPress.ro

Calea Luminoasa

2012-02-13T02:27:00.001-08:00

Ultimul lider al gherilei MAOISTE Calea Luminoasa a fost capturat de armata din Peru

autor: FrontPress 13.02.2012

Armata peruană a anunţat că ultimul lider al gherilei maoiste Calea Luminioasă a fost capturat şi este rănit în stare gravă, pierzându-şi o parte din mâna dreaptă. Bărbatul, cunoscut de camarazii lui de arme drept tovarăşul Artemio, “este în viaţă şi primeşte îngrijiri medicale corespunzătoare”, a declarat minstrul apărării Alberto Otarola, la puţin timp după ce preşedintele Ollanta Humala anunţase iniţial moartea acestuia.

Operaţiunea militară a fost lansată săptămâna trecută şi a avut loc în regiunea sudică a ţării, în jungla Alto Huallaga, cu scopul capturării liderului rebel Florindo Flores, în vârstă de 47 de ani. Artemio, care era fugar de peste două decenii, a fost transferat în capitala Lima, într-un spital militar.

Calea Luminoasă a fost una dintre cele mai temute mişcări comuniste de gherilă din America Latină. A fost anihilată aproape în totalitate în anii ’90 în urma arestării liderului fondator, profesorul de filozofie Abimael Guzman , pe vremea preşedintelui de origine japoneză Alberto Fujimori. Artemio era ultimul lider fugar al gherilei.

Aproximativ 70.000 de persoane şi-au pierdut viaţa între anii 1980 şi 2000 în timpul conflictelor dintre memrii Căii Luminoase şi forţele de securitate sau miliţiile de dreapta. Deasemenea maoiştii au mai dat lupte sângeroase şi cu rivalii lor direcţi din gherila marxistă Mişcarea Revoluţionară Tupac Amaru.

Oficialităţile consideră că în prezent ar mai fi activi circa 300 de luptători ai Căii Luminoase, care se ocupă în special cu traficul de droguri.

Autorităţile din Peru şi cele din SUA au pus recompense de milioane de dolari pe capul lui Florindo Flores, Washingtonul catalogând mişcarea revoluţionară drept o organizaţie teroristă. Sursa: FrontPress.ro

Un banc fara perdea....

2012-02-13T02:09:00.001-08:00

Foto://galaxiaborg.blogspot.com/

Un tanar de 18 ani statea toata ziua pe net: chat, sex virtual, site-uri porno, etc.

Intr-o zi bunicul, satul deja de ineptiile nepotului vine si ii zice:

- Auzi, nepoate, eu cand eram de varsta ta am fost cu prietenii la Viena. Am intrat in primul bordel, am mancat tot ce-am gasit pe-acolo, am ras toata bautura, apoi am mers sus si am futut toate femeile, apoi cand am coborat ne-am pisat pe mese ... si pe barul de la parter ... si am plecat fara sa platim.

Aluia mic ii place ideea si dispare de acasa o saptamana. Cand se intoarce .. tot vanat, cu mana si piciorul in gips.

- Ce-ai patit nepoate, il intreaba mosul.

- Am fost cu prietenii la Viena. Am intrat in primul bordel. Am mancat tot ce-am gasit pe-acolo, am ras toata bautura, apoi am mers sus si am futut toate femeile, apoi cand am coborat ne-am pisat pe mesele si pe barul de la parter, iar cand sa plecam fara sa platim au aparut 4 gorile si ne-au batut de ne-am cacat pe noi.

- Auzi, nepoate, da' cum te-ai dus tu la Viena?

- Pai, am mers cu Atlassib. Da' tu bunicule?

- Eu ? Cu Armata Rosie, in '45!"

Grecia in flacari

2012-02-13T01:39:00.001-08:00

Grecia in flăcări, azi

Posted on 13 februarie 2012

Poporul grec se sinucide in direct.

Un prieten mi-a scris azi dimineața, văzând situația din Grecia:
Prognoza corecta. Felicitări!

I-am răspuns:
Nu știu daca felicitările sunt termenul potrivit, când oamenii își dau foc la case. As fi preferat sa mă înșel. Dar, in fine, oricum nu mai are importanta. (vezi Grecia da faliment mâine. Urmează Romania)
Parlamentul a votat pentru austeritate. Dar a votat degeaba.

Duminica, aproape de miezul nopții, după certuri si demisii ale unor miniștri, Parlamentul grec a votat in fine masurile de austeritate cerute de către Uniunea Europeana. Grecia trebuie sa dea 14.5 miliarde de euro (in baza unui împrumut mai vechi) si nu are acești bani. Asta înseamnă faliment oficial.
UE a promis ca o va ajuta sa-si mai rostogolească datoriile si ca va plăti ea acești bani, daca grecii or sa-si scadă nivelul de trai (de pilda, li s-a cerut sa renunțe la al 13-lea si al 14-lea salariu). Guvernul si parlamentul au fost de acord, după multe certuri.
Dar aprobarea Parlamentului e degeaba! De ce? Pai uitați-va la televizor: degeaba votează Parlamentul legi de austeritate, daca populația nu vrea sa le aplice. Agenția Reuters spune ca grecii au incendiat azi noapte sedii de bănci, magazine, cinematografe, blocuri de locuințe (mai multe detalii aici).
Grecia se va scufunda in haos.

Cine spera ca lucrurile sa se liniștească rapid in Grecia, spera degeaba. După ce ani de zile ai învățat un popor cu pomana, după ce i-ai dat nas si i-ai spus ca el are “dreptul” sa își stabilească singur salariul (prin vot), degeaba ii spui brusc acum ca economia cere sacrificii si ca tara nu mai are bani.
Masele populare nu au o gândire logica; pana si aritmetica simpla e peste puterea lor de înțelegere. Oamenii știu doar un lucru: daca pana acum s-a putut, acum de ce nu se mai poate?
După Grecia urmează Romania. Italia. Franța. Întreaga Europa!

Grecia nu este nicidecum o situație unica. Nu e nici măcar cazul cel mai grav. Prăbușirea Italiei va fi mult mai grava – atât pentru Uniunea Europeana cat si pentru economia globala. Nimeni nu va scăpa neatins: nici SUA, nici măcar China sau India. Cat despre Romania, ea se afla la doar câteva luni distanta de Grecia. Grecia trebuie sa scoată din buzunar 14 miliarde si nu are bani; Romania trebuie sa scoată anul acesta 16 miliarde si nici ea nu are bani.
Crede cineva ca Germania o sa dea bani si grecilor, si romanilor, si portughezilor, si spaniolilor, si italienilor, si irlandezilor, si francezilor? Pai n-au cum! Chiar daca ar fi Germania de 10 ori mai bogata. Cine crede asta, nu e nici măcar optimist: e pur si simplu nebun!
Ați văzut vreodată o avalanșa de stânci? Ați văzut cum începe sa se rostogolească mai întâi o piatra, după care alta si alta, după care dezastrul devine de neoprit? Exact asta se întâmpla cum in economie.
Poporul e vinovat de corupția politicienilor. Iar politicienii sunt vinovați de socialismul poporului.

De obicei gândim invers: ca politicianul care baga spaga in buzunar e vinovat de corupție, iar poporul care cere ajutorul statului e vinovat de gândire socialista.
Dar când vorbim de vina si responsabilitate, cauzele sunt mai importante decât efectele. Iar cauza corupției oficiale este toleranta oamenilor. Ce puteau sa facă oamenii? Sa iasă in strada la primul scandal de corupție. Sa-l linșeze pe primul politician corupt: următorul s-ar gândi de doua ori înainte sa fure.
La fel, poporul n-ar fi fost infectat de puturoșenie si socialism, daca politicienii din toate partidele n-ar fi dat credite garantate de stat (va amintiți de Prima Casa?), daca n-ar fi mărit salariile si pensiile înainte de alegeri, daca nu s-ar fi întrecut in discursuri populiste la televizor.
Care e soluția?

Asta e întrebarea favorita a imbecililor de la guvernare. Cu întrebarea asta, ei spera sa arate ca nimeni nu s-ar fi descurcat mai bine in locul lor, pe asemenea criza. Si nu mă refer doar la imbecilii romani: exact aceeași întrebare o pun la televizor si guvernanții greci, americani, francezi, italieni etc. (Însa nu si polonezii, germanii sau britanicii, care știu foarte bine ce-i aia reforma si chiar au aplicat-o deja).
Iar răspunsul e simplu: nu mai exista nici o soluție. In 2008, 2009, chiar 2010, ar fi existat: terapia de soc. Dar ați reușit sa faceți praf tot, sa risipiți toate resursele, sa ardeți toate podurile. Ați reușit sa creșteți datoria publica la un nivel nemaiîntâlnit in istorie si imposibil de susținut.
Acum nu mai e posibila nici o terapie de șoc. Acum economia se prăbușește necontrolat, iar voi sunteți prinși in ea, până la final. Moarte plăcută, dragi cititori!
Nici un guvern corupt nu va reuși vreodată sa facă reforma.

Acum de pilda, când Romania este sub zăpezi, guvernul roman le spune oamenilor sa se descurce singuri la greu. Si as aplauda asta din toata inima: daca statul roman n-ar lua firmelor 80% din cât câștigă. Nu poți sa fii socialist când e vorba de luat taxe, dar capitalist când e vorba de obligațiile statului. Asta nu mai e nici politica de stânga, dar nici de dreapta: e politica de alba-neagra. Daca încerci așa ceva, oamenii or sa-si dea seama ca nu ești nici liberal, nici socialist: ci doar escroc. Si te trezești cu ei in cap, ca grecii in piața Syntagma. Atena arde acum, nu din pricina masurilor de austeritate: ci a neîncrederii profunde a populației in clasa politica.
Nu poți sa conduci poporul prin desert ca Moise, in timp ce tu le furi din buzunare ca Terente. Le-ați dat oamenilor populism? Acum va iese populismul pe nas! Socialismul nu este o teorie economica, nu este o alternativa la capitalism: ci e pur si simplu o prostie. Dar o prostie încurajata oficial, ani si ani de zile.
Si toate astea costa. Greșelile costa. Prostia costa. Iar vremea plații, iată: a sosit.
http://capitalismpepaine.wordpress.com/

Partidul Nationalist

2012-02-12T21:28:00.001-08:00

Partidul Nationalist, unicul partid autentic anti-comunist, de dreapta, din Romania

autor: FrontPress 13.02.2012

După 22 de ani de la căderea regimului comunist din România, ne întrebăm cu toții (cei care mai au curiozitatea de a-și pune problema), cum se face că în toți acești 22 de ani de așa-zisă democrație, nu s-a ridicat nici un partid cu doctrină politică de dreapta ?

Analizând lista celor peste 50 de formațiuni politice ce figurează ca înregistrate în Registrul Partidelor Politice, nu poți să nu remarci faptul că toate aceste partide sunt de stânga, atât prin programul lor, prin mijloacele de aducere la îndeplinire a acestor programe, cât și pedigree-ul membrilor.

Toate partidele care au condus România în ultimii 22 de ani sunt partide de sorginte comunistă/socialistă, între care membrii fostului PCR, reșapați în politicieni cu vederi democratice, se mișca fluidic, după principiul vaselor comunicante, anihilând orice tentativă de ridicare a unui partid anti-comunist.

Agresiunea sângeroasă din Piața Universității, din 1990 și 1991, a spulberat visele în teroare și violență visele curajoase ale unor tineri care au dorit un viitor mai bun, fără comuniști.

Față de alte țări din fostul bloc comunist, România nu a putut face o trecere reală la sistemul democratic. Spre deosebire de Ungaria, Republica Democrată Germană, Polonia și chiar Bulgaria, în România nu s-au putut impune o lege a lustrației, nu s-au făcut publice dosarele foștilor lucrători de securitate (precum în RDG), peste tot legea fiind adoptată cu lacune și jumătăți de măsură, care să le permită neocomuniștilor să scape de trecutul lor rușinos.

Apartenența la Partidul Comunist a liderilor societății actuale rămâne în continuare o temă extrem de actuală, chiar și la 22 de ani după căderea oficială a comunismului.

Cu titlu de exemplu, arăt că deși Legea CNSAS obligă candidații la funcții în organele de conducere ale unor profesii (Notari, executori judecătorești, avocați), să depună odată cu dosarul de înscriere, o declarație în formă autentică (dată în fața notarului), în care declară că nu au făcut poliție politică și nu au fost securiști, în ceea ce privește Baroul București și Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR), această obligație imperativă nu este respectată, ba chiar a fost eludată printr-o… hotărâre de consiliu… a Baroului București, în urmă cu doar doi ani !

Același fenomen îl regăsim în toate categoriile de activități, fapt ce ne demonstrează un singur lucru: Aparatul comunist nu a pierit odată cu prăbușirea regimului Ceaușescu. El a supraviețuit prin membrii săi, și prin încrengătura de relații dintre aceștia.

După cei 20 de ani proorociți de Silviu Brucan – necesari pentru a scăpa definitiv de comuniști prin uzura lor fizică, am constatat cu amărăciune că aceștia au fost înlocuiți de copii lor, ce manifestă aceleași deprinderi ca și părinții.

De aceea am așteptat cu înfrigurare nașterea unui Partid Naționalist, autentic de dreapta, care să se situeze într-o opoziție reală cu liota de comuniști, cu neamurile și copii lor, școliți în străinătate, dar integrați perfect în sistemul mafiot moștenit.

Comuniștii care au luat puterea după 1989 au știut să mimeze cu destul succes naționalismul – de stânga (vezi Partidul România Mare), bulversând conștiințele românilor prin oferta electorală otrăvită, a unor foste beizadele comuniste, vopsite peste noapte în culorile naționalismului.

Participând ca membru fondator la fondarea Partidului Naționalist, pun și eu o cărămidă la temelia unei construcții politice în care nu vor avea posibilitatea să se infiltreze comuniști sau neo-comuniști. O construcție al cărui liant să fie camaraderia, spiritul de sacrificiu pentru cauza națională, credința în Dumnezeu și destinul luminos hărăzit de El acestui Neam.

Sunt încredințat că poporul român are acele resurse umane și sufletești nebănuite, și că din sânul lui vor răsări oameni și mai ales lideri care să conducă România afară din mlaștina morală în care se zbate în prezent.

Partidul Naționalist este stindardul de luptă ridicat de către dreapta autentică românească, ce cheamă în jurul său pe toți aceia care au năzuit și mai năzuiesc încă la idealul unei Românii demne, înfloritoare, care să ne facă pe toți să fim MÂNDRII CĂ SUNTEM ROMÂNI! De avocat Mihai Rapcea

Caricatura zilei

2012-02-12T12:33:00.001-08:00

Caricatura zilei: Băse, chelnerii și băutura

http://infocurteadearges.ro/

Proteste violente la Atena Grecia

2012-02-12T12:04:00.001-08:00

Proteste violente la Atena. Politia a aruncat cu gaze lacrimogene in 25.000 de manifestanti

acum 18 minute

Politia greaca a recurs duminica la gaze lacrimogene impotriva unui grup din randul celor aproximativ 25.000 de manifestanti reuniti in zona Parlamentului de la Atena.

Ads by INTERNET PROTV

Politia a estimat ca sunt 30.000 de protestatari in centrul Atenei, unde circulatia autovehiculelor a fost interzisa, si 15.000 la Salonic.
Potrivit sindicatelor, insa, numarul manifestantilor de la Atena se ridica la peste 60.000.
Un grup de manifestanti din fata Parlamentului a facut presiuni asupra cordonului de securitate mobilizat in jurul cladirii, iar politia a ripostat tragand cu gaze lacrimogene.
Ulterior, manifestantii s-au retras pe strazile adiacente, unde incidentele au continuat.
Manifestantii aruncau cu pietre, bucati de marmura si cocteiluri Molotov asupra fortelor de ordine, iar piata Syntagma era inecata de fum.
Confruntarile au continuat mai mult de doua ore in centrul orasului.
Manifestanti mascati au spart vitrinele unor magazine pe bulevardele Pandepistimiou si Stadiou, in timp ce o banca a fost incendiata si o cafenea a fost evacuata, potrivit unei surse din politie.
Acestia au inceput sa vina in piata Syntagma dupa-amiaza, pentru a protesta la apelul principalelor doua sindicate grecesti, Adedy pentru sectorul public si GSEE pentru cel privat, precum si al stangii radicale, impotriva adoptarii noilor masuri de austeritate impuse de UE si FMI in schimbul unui nou imprumut.
"Nu este usor sa traiesti in aceste conditii. De acum pana in 2020, vom fi sclavii germanilor", a declarat Andreas Maragoudakis, un inginer de 49 de ani.
"Noile masuri imi semneaza moartea", a afirmat un alt protestatar, Dimitris.
Manifestatia a atras familii intregi, in timp ce un bunic cu masca de gaze si ochelari subacvatici se afla in mijlocul multimii, iar un vanzator ambulant vindea masti de hartie impotriva gazelor si drapele.
Circa 3.000 de politisti au fost mobilizati, iar alti 3.000 erau pregatiti sa intervina in caz de nevoie, in conditiile in care protestele anterioare s-au soldat cu violente.

Sursa: Mediafax

Unde sunt bestiile care au facut avere pe spinarea noastra????

2012-02-12T08:56:00.000-08:00

Foto:Ion Tiriac si Dinu Patriciu, fruntea miliardarilor tarii cu banii furati de la noi.

M-am saturat sa vad toata ziua la toate posturile tv. tot felul de banalitati. Cum ca oameni amarati, chiar saraci au donat alimente, paturi, lemne, chiar o peresoana a donat 3 lei si o iconita. Asta este la fiecare pas in asa fel incat, m-am plictisit de moarte. O sa spuneti ca pic cu pic se face mare, muntele ajutoarelor din suflet si bunavointa.
Vreau cum am mai spus, sa vad miliardarii tarii cei care s-au imbogatit pe spinarea noastra cu miliarde de euro, care isi plimba tartitele imputite in avioane personale, vampirii poporului roman, pe cei care trebuie sa stea in fruntea maselor si a celor care vor sa ajute, ca filozofii tarii. Unde filozofeaza ei acum cand avem voie sa huiduim, in nadragii primului betiv al tarii ducand o viata de huzur, care ii face si pentru generatiile viitoare veritabile canalii ???
Eu de oameni simpli si buni m-am saturat, asta e plevusca, vreau ca BANDITII TARII sa iasa cu malaiul in frunte cu miliardarii, filozofii, parasutele cu gentile lor de cacat si cu primul betiv al tarii care se distreaza la Predeal. Si primul ministru sa lase critica comunista, ca oamenii sunt lenesi, caci mai lenes si cu un caracter mai abject ca el nu e nimeni. Chefuia din minister in minister impreuna cu parasutistele, se pupau, isi dadeau flori si spuneau glumite, in timp ce oamenii mureau si el spunea ca sunt lenesi?
El e lenesul nr. 1 impreuna cu cei de teapa lui numiti mai sus si cu slugile lui.
Hai sus putorilor cu totii, macar sa mai scapati si voi vreo flatulatie de atita efort, ca de vorbit vorbiti de parca sunteti constipati, de puturosi ce sunteti.
Vreti sa fiti urniti ca pe vite ca doar de huiduit nici ca va pasa. Haideti dati nu juma, macar un sfert din averile voastre si trimiteti avioanele luate din banii nostrii furati de voi, incarcate cu tot ce trebuie si cu utilaje performante de facut tuneluri pentru a ajunge la oamenii care v-au imbuibat.
Daca scapti vreo basina nu e bai, ca faceti alta ca traiti bine la cald si cu vreo parasutista sa va faca mendrele. Haideti contipatilor, care ne faceti greata !!!
Ne faceti scarba tuturor netremnicilor, ca nu sunteti buni nici de impuscat ca, se risipeste glontul pe voi, iar de spanzurat se rupe franghia de grasi ce sunteti.
Si legea mai veche spunea ca, daca se rupe franghia puteti fi iertati. Si asta e o nedreptate pentru noi toti, care ne uitam la voi ca la Dumnezeu si gandim ce destepti au fost, cum au facut atata banet!!! Cand colo ne-ati furat ca in codru si acum faceti pe fecioarele? Lasa ca va va veni si voua randul la spanzuratoare si averile furate de la noi, vor fi confiscate.
Nu mai stati ca nesimtitii putorilor, in timp ce oameni nevoiasi isi dau de la gura si banii de o paine pentru cei in nevoie.
Hai mai repede, ce asteptati, sa fiti urniti cu biciul pe spinare ??? Numai asa intelegeti ca a venit randul vostru sa multumiti, cu o picatura in ocean romanilor, care v-au acceptat sa-i FURATI???
Astept sa miscati ceva din urechi putorilor. Hai curaj ca nu e bai daca scapati o basina pentru efort, constipatilor.

Joe Dassin(1938-1980) A toi

2012-02-12T06:34:00.001-08:00

S-au tampit ????

2012-02-12T05:43:00.001-08:00

BANI, CAT MAI MULTI BANI !

OARE CEI DE LA Antena 3 S-AU TAMPIT DE TOT?

Evenimentele de ieri m-au pus pe ganduri.Nu faptul ca a trecut guvernul Ungureanu de votul din Parlament, ci tapajul care s-a facut in jurul discursurilor lui Ungureanu si Ponta. Doua discursuri tipice de Parlament, fiecare a mancat cacat cum a stiut si cat a putut, nici Ungureanu nu s-a inscris in USL si nici Ponta n-a trecut la PDL.Si totusi discursurile, in special cel al lui Ponta, au starnit niste comentarii patimase si totodata tampite, pline de ineptii,de boraturi, de scarbosenii, toate venite de la persoane ,asa zisi comentatori-invitati ai televiziunii Antena 3 dar in special de la angajatii acestei televiziuni, care s-au dat mari analisti politici, experti in diversiuni si manipulari, desi ei ar trebui doar sa prezinte evenimentele lasand pe altii mult mai destepti ca ei sa le comenteze.In frunte cu Mihai Gadea, directorul raspopit al acestei televiziuni, continuand cu Radu Tudor, Dana Grecu, Victor Ciutacu, Oana Stancu, si, in ultimul rand , multprea dobitocul infumurat Mircea Badea, care nu intelege ca el este bun doar de pantomima, de glumisoare de noapte buna, sa se bata cu cainii vagabonzi, sa imite ,pentru divertisment,diverse personaje ,insa in nici un caz creierasul sau zbanghiu nu este in stare sa interpreteze evenimente politice.
Corul de dobitoci ANTENA 3,a cantat ieri,toata ziua, aproape 12 ore, aria tradarii lui Victor Ponta. In final, directorasul Gadea, a admis ca s-a cam exagerat dar, vezi doamne, aceasta a demonstrat ca la Antena 3 discutiile sunt libere, oricine este lasat sa-si spuna parerea, fara cenzura, neintelegand ca pe noi nu ne intereseaza balacarelile angajatilor lui, comentariile stupide de analfabeti in stiinte politice, care, pe langa faptul ca sunt imbecile mai fac si rau opozitiei, in speta USL. Libertatea de exprimare a trupei lui Gadea poate influenta opiniile telespectatorilor, le pot modifica optiunile de vot, ceea ce inseamna ca ,de fapt, asa cum am mai spus-o, TRADAREA vine de la ANTENA 3. Indiferent ca o fac intentionat sau din dobitocie.
Singurul care a demonstrat din nou ca este un specialist in analiza politica a fost prof. Bogdan Teodorescu, care a salvat, ce a mai putut fi salvat, incercand sa le demonstreze dobitocilor de la Antena 3, ca este stupid si ilogic sa-l banuiesti pe Ponta de tradare ,fara nici un motiv.
Personal, nu sunt nici pe departe un fan al lui Ponta, din contra, dar cand vezi ca se face dintr-un discurs tampit gandit si spus de Ponta,care nu poate mai mult,e limitat ca politician ,un act de tradare, incepi sa te gandesti ca multi nebuni sunt pe lumea asta, si in special la Antena 3.
http://mercenarul.weblog.ro/

11 FEBRUARIE IN ISTORIE.

2012-02-12T04:55:00.000-08:00

Evenimente
1866: Alexandru Ioan Cuza, domnitorul României, este silit să abdice, ca urmare a conjurației pregătite de coaliția dintre conservatori și liberal–radicali (“monstruoasa coaliție”)

1929: Se înregistrează cea mai scăzută temperatură din România: -38,5 °C la Bod în Depresiunea Brașovului.

1942: Întâlnirea mareșalului Ion Antonescu cu Hitler la Cartierul general al acestuia din Prusia orientală. Conducatorului român i s–au dat asigurări că Germania nu va permite Ungariei și Bulgariei să atace România și i s–a cerut sporirea contribuției de război.
http://brasovpress.ro/

Scolit in Romania, ucis de teroristi

2012-02-12T03:54:00.000-08:00

General scolit in ROMANIA, ucis de teroristi in Damasc. Al-Qaeda, instrument de lupta contra regimului nationalist din Siria

autor: FrontPress 12.02.2012

Grupările teroriste islamiste şi cele formate din militari dezertori sprijiniţi de serviciile secrete străine duc de mai multe luni o luptă coordonată împotriva intelectualilor şi oamenilor de ştiinţă care susţin regimul naţionalist-secular al preşedintelui Bashar al-Assad. Printre cele mai recente victime se numără directorul spitalului Hamish din Damasc, generalul de brigadă dr. Issa al-Kholi, care şi-a făcut studiile medicale în România. Acesta a fost asasinat sâmbătă dimineaţa chiar în faţa casei sale.

Conform agenţiei de presă guvernamentale Sana, cei trei terorişti au aşteptat ca doctorul să iasă din casă şi l-au împuşcat mortal de la mică distanţă.

Doctorul de 55 de ani şi-a obţinut licenţa în domeniul artritei în România, în timpul regimului comunist, continuându-şi specializarea la Paris. Era căsătorit şi tatăl a patru copii.

Acesta a fost doar un nume dintr-o lungă listă de personalităţi siriene asasinate de gruările teroriste care activează în ţară, alături de profesori universitari, ingineri şi specialişti în fizică nucleară, jurnalişti, doctori şi directori de instituţii ale statului.

Deasemenea s-au înmulţit şi acţiunile teroriste împotriva civililor, vineri având loc în oraşul Aleppo două atentate sinucigaşe care s-au soldat cu 52 de morţi şi peste 340 de răniţi. Mulţi dintre cei care au supravieţuit, personal militar, civili şi copii, se află în stare critică.

Aceste acţiuni criminale, similare cu atentatul din luna decembrie din capitală, au fost puse pe seama celulelor al-Qaeda care operează în Irak. Lucrul acesta a fost susţinut chiar şi de unii oficiali americani care au fost în acest sens citaţi de presa de peste ocan. În plus, agenţiile Associated Press şi Reuters au confirmat implicarea organizaţiei teroriste islamiste în violenţele din Siria prin articolele care relatează despre un comunicat filmat al grupării carea activează în regiune şi prin care se face un apel către “toţi musulmanii” din Irak, Iordania, Liban şi Turcia să lupte contra regimului Assad.

Siria se confruntă din primăvara anului trecut cu violenţe alimentate de islamiştii radicali şi serviciile secrete străine împotriva președintelui naționalist Bashar al-Assad. Până în prezent peste 6.000 de persoane şi-au pierdut viaţa în urma confruntărilor, în jur de 2.000 de victime aparţinând forţelor de securitate şi taberei loialiştilor regimului.

În Siria, naţionaliştii, alături de socialişti şi comunişti, fac parte din Frontul Naţional Progresist, o coaliţie ce datează din 1972 şi reuneşte 11 partide care susţin politica seculară a guvernului. În această mare coaliţie, partidul socialist panarabic Baath deţine “un rol conducător”. Din Frontul Naţional Progresist face parte inclusiv Partidul Social-Naţionalist Sirian, o formaţiune patriotică seculară care militează pentru realizarea “Siriei Mari”, care să cuprindă Libanul, provincia Hatay din Turcia, Israelul, teritoriile palestiniene, peninsula Sinai din Egipt, Ciprul, Iordania, Irakul şi Kuweitul

Siria mai este un exemplu al coexistenţei paşnice a diferitelor religii, într-un stat cu o populaţie majoritar musulmană. În această ţară trăiesc circa 300.000 de melkiţi catolici şi peste 800.000 de credincioşi ortodocşi, cea mai mare parte a lor aparţinând de Patriarhia Greco-Ortodoxă a Antiohiei şi a întregului Răsărit. Aceste două confesiuni, precum şi alte Biserici mai mici, reprezintă minoritatea creştină dintr-o ţară în care 87 de procente din totalul populaţiei de 19 milioane de oameni aparţin religiei musulmane. Sursa: FrontPress.ro

Anti-liberalismul meu

2012-02-12T01:29:00.001-08:00

Autor: Remus Tanasă
A fi anti-liberal nu înseamnă a fi împotriva libertăţii. Ca român şi creştin nu pot fi împotriva libertăţii având în vedere că strămoşii noştri şi-au dat viaţa pentru pentru libertatea neamului românesc şi pentru credinţă. Ca tânăr nu pot fi împotriva libertăţii având în vedere că în ’89 tinerii şi-au dat viaţa pentru libertatea generaţiilor următoare. Ca om nu pot fi împotriva libertăţii deoarece una din caracteristicile firii umane este nevoia de libertate spirituală şi materială. A se ţine bine minte că nu există libertate adevărată atâta timp cât mintea şi corpul împreună, nu sunt libere.
A fi anti-liberal nu înseamnă a fi pro-dictatura. Istoria României oferă destule exemple de subjugare a poporului nostru de către imperiile de la est sau de la vest, de dictaturi ideologice sau economice şi de ocupaţii străine. Ca fiinţă umană simt repulsie faţă de orice tip de dictatură sau totalitarism.
A fi anti-liberal înseamnă a fi împotriva liberalismului ca ideologie politică, economică şi socială. A fi anti-liberal înseamnă a nu accepta viziunea liberală asupra relaţiei dintre stat şi societate pe deoparte, şi dintre stat şi economie pe de altă parte.
Liberalismul împarte realitatea în “sfere”, cele mai importante fiind “sfera” economică, cea politică şi cea privată. Conform liberalismului cele trei “sfere” nu ar trebui să se intersecteze. Astfel, economia, conform teoriei “mâinii invizibile”, se autoreglementează, conducându-se după propriile principii şi mecanisme, nefiind nevoie de intervenţia vreunei autorităţi publice (cel puţin în viziunea ultra-liberală). După cum statul nu trebuie să intervină în economie, acesta nu trebuie să influenţeze nici “sfera” privată, adică societatea. Ori rolul statului este să asigure protecţie cetăţenilor, să redistribuie echitabil bogăţiile, să asigure justiţia socială şi să se îngrijească de sănătatea fizică şi psihică a locuitorilor. Însă pentru ca un stat să se poată ocupa de datoriile faţă de cetăţeni, este necesară intervenţia statală cu scopul de a ordona piaţa economică şi de a promova anumite valori, principii sau conduite umane.
Dacă ne raportăm la planul economic, atunci liberalismul devine liberism. După cum aminteam mai sus, conform liberismului pur, există o “mână invizibilă” care reglează automat orice exces al pieţei economice. Astfel intervenţia statului în economie trebuie să fie minimă, căci piaţa se auto-corectează. Companiile şi firmele private, pentru a-şi maximiza profitul, trebuie să se asigure ca nu există distorsiuni ale pieţei economice, deci orice practică care ameninţă să deranjeze echilibrul pieţei va fi eradicată de către ceilalţi actori economici. Criza din ultimii ani a demonstrat că această teorie nu este validă. Intervenţia guvernului SUA (principalul promotor al principiilor liberiste/neoliberiste) cu scopul de a salva, din banii contribuabilor, mari companii americane de la faliment, este edificatoare. S-ar putea conclude că liberismul propune “privatizarea profitului şi socializarea pierderilor”.
Pe plan social liberalismul propune statul minimal; astfel, statul nu trebuie să asigure cetăţenilor nici un minim de educaţie, sănătate sau sistem pensionistic, pentru că o va face în mod ineficient. Privaţii se vor ocupa de acestea. Şcoală privată, spitale private, sistem de pensii privat. Cine are bani merge la şcoală, cine are bani se poate trata, cine câştigă destul de mult va primi la bătrâneţe pensie.
Cât despre acţiunea pe plan moral/spiritual, statul liberal permite difuzarea oricăror idei şi credinţe atât timp cât acestea nu lezează “pudoarea şi moralitatea publică”. Deasemenea, sunt relativizate conceptele, iar un adevăr absolut sau noţiunile de „bine” şi „rău” nu mai există. Statul liberal nu mai face ceea ce este bine ci ceea ce este just, ori „bine” şi „just” sunt două lucruri total diferite. Aşadar concepte fundamentale odată, precum credinţa sau identitatea, pot fi astăzi uşor atacate de către orice “produs” frumos ambalat. Statul care ar trebui să se ocupe de educaţia poporului oferind modele şi promovând anumite valor etice/morale, este înlocuit cu statul indiferent faţă de educaţia şi mentalitătile propriilor cetăţeni.
Sunt anti-liberal pentru că după 22 de ani de la căderea lui Ceauşescu, viziunea organizatorică liberală/neoliberală care s-a dorit a fi implementată artificial la noi, a transformat poporul român în masă de înfometaţi lipsită de identitate şi în mână de lucru ieftină.
Observaţiile mele din acest articol sunt mult simplificate, liberalismul fiind un fenomen mult prea complex pentru a fi dezbătut în câteva rânduri. Deasemenea trebuie precizat că există diverse curente ale liberalismului care propagă viziunea liberală în diferite nuanţe, mai mult sau mai puţin accentuate.
La sfârşit, să dăm cuvântul lui Mihai Eminescu (anti-liberal declarat) referitor la liberalismul din perioada respectivă (1879): “Nu trebuie să uităm că liberalismul cosmopolit, de care au suferit ca de o boală cronică pături întregi ale societăţii noastre, ne-a adus cele mai mari rele, din care cel mai mare e că nenumărate nulităţi, sub pretextul liberalismului şi al democraţiei, se servesc de stat şi de demnităţile lui pentru a câştiga o pâine pe care pe calea muncii oneste n-ar putea-o câştiga; să nu uităm asemenea că acest câştig, la care oricine poate ajunge fără muncă, deprinde pe oameni de-a spera totul de la schimbările politice, demoralizându-i sistematic, făcându-i linguşitori şi servili către mărimile zilei, prefăcându-i adesea în denunţători şi calomnitori, încât liberalismul în România, în loc de-a avea ca rezultat oţelirea caracterelor, a avut din contra pe acela de-a bizantiniza şi a veşteji oamenii ce erau încă neatinşi de acel rău” (“Triumful principiilor conservatoare”, ziarul Timpul, 14 octombrie 1879). Nu-i aşa că istoria se repetă?
http://blog.nouadreapta.org/

Whitney Houston a murit (1963-2012)

2012-02-11T20:41:00.000-08:00

Un banc..

2012-02-11T15:17:00.001-08:00

- Mă Ioane, eu tot văd la TV şi ascult la radio de bursă. Ce e aia bursă?
- Păi, mă Gheo, e cam greu de explicat dar, uite îţi dau un exemplu. Tu îţi cumperi o găină care îţi face nişte ouă. Din ouăle alea ies alte găini care şi alea fac ouă. Şi din ouăle alea ies alte găini care şi ele fac ouă. Şi tot aşe până la un moment dat tu ai câteva sute de capete de găini. No, şi-atunci numa că vine o apă mare şi învolburată şi îţi ia toate găinile şi le îneacă. Ş-apăi atunci tu imediat te gândeşti… mama măsii de afacere, raţe trebuia să cumpăr!

Homar de criza

2012-02-11T15:09:00.000-08:00

La capatul tolerantei

2012-02-11T14:29:00.000-08:00

autor: FrontPress 11.02.2012

”Toleranţa şi apatia sunt ultimele virtuţi ale unei societăţi pe moarte” – Aristotel. Nimeni nu putea să o zică mai bine decât Aristotel, toleranţa şi apatia reprezintă cu adevărat ultimele ”virtuţi” ale unei societăţi care piere încetul cu încetul, acestea fiind principalele elemente care duc la moartea unei societăţi care a încercat, fără rost, să se agaţe de toleranţă picând în apatie, în ruşine şi ignoranţă. Societatea modernă face exact acelaşi lucru fără să realizeze că, dincolo de indiferenţa tipică, această toleranţă excesivă pe care o manifestă la nesfârşit nu duce la rezultate pozitive, concrete, ci doar la sinuciderea neamului, implicit la sinuciderea oricăror valori pe care le avem.

Vedem pe stradă, la televizor, la şcoală, cum fărădelegea, minciuna, lenea şi lasitatea sunt tolerate şi chiar promovate alături de alte concepte ale decadenţei moderne, precum homosexualitatea, fiindcă asta înseamnă a fi tolerant în zilele noastre. Noi putem să tolerăm ideile diferite, dar când aceştia încearcă să aducă degenerarea şi lucruri care în mod normal ar fi ruşinoase pentru un om în viaţa publică, pe stradă unde se află şi copiii, viitorul acestui popor, atunci toleranţa deja devină o fatalitate fiindcă ajungem să tolerăm însăşi existenţa răului şi atacurile directe la valorile noastre eterne.

Această toleranţă excesivă se manifestă şi pe plan etnic unde unei minorităţi, spre exemplu etnia ţigănească, i se permite totul, inclusiv jaful şi agresivitatea în societate fiindcă a sancţiona un minoritar pentru fapte de violenţă , în zilele noastre, este echivalent cu rasismul, xenofobia, fascismul, nazismul, anti-semitismul, anti-nu ştiu ce, anti-orice, anti-bla, bla, bla. Tocmai această toleranţă le-a permis ţiganilor să se comporte în societatea noastră precum în mediul lor natural şi, în cele din urmă, chiar să ne influenţeze pe noi în loc să se adapteze la valorile noastre aşa cum ar fi normal de la cineva care a obţinut cetăţenia română. Rezultatul toleranţei excesive îl vedem astăzi în faptele ţiganilor, în faptele altor minorităţi, cât şi în ura pe care populaţia, oamenii de rând, a început să o manifeste faţă de aceste minorităţi ca şi rezultat al faptelor lor tolerate şi promovate de către mass-media, de către politicieni, etc. Oare de ce mai toţi doresc să-l linşeze pe Csibi Barna?

Papagalii, aproape inutili, din mass-media se plâng permanent că rasismul este în creştere în România alături de alte sentimente de ură, sau mă rog, aşa le denumesc ei fiindcă nu văd unde-i rasismul în a detesta majoritatea unei singure etnii pentru probleme de ordin social, dar în fine. Dar aceste sentimente de ”ură” se nasc tocmai datorită lor şi datorită toleranţei la care se face întotdeauna apel fiindcă dacă ţiganilor, homosexualilor (şi altora) nu le-ar fi tolerate infracţiunile, pe de o parte, şi paradele, pe de alta, atunci ar trebui să se adapteze sau să se limiteze doar la spaţiul lor privat, nu ar mai încerca să-i influenţeze pe cei din jur sau să afecteze înr-un mod negativ viaţa oamenilor, caz în care nimeni n-ar mai avea probleme cu ei. Dar iată că le este tolerat absolut orice iar rezultatul îl vedem astăzi.

Rezultatul toleranţei îl vedem în moartea neamului nostru, în pierderea valorilor naţionale şi a identităţii noastre culturale şi spirituale, lucruri atât de necesare unui neam pentru vieţuirea acestuia. Deşi toţi s-au săturat de această toleranţă şi de discriminarea ”pozitivă”, mass-media şi actuala clasă politică încearcă în continuare să ne bage pe gât cea ce detestăm, fără să realizeze că am ajuns la capătul toleranţei, inclusiv toleranţa pentru actuala presă, actuala mass-medie care nu face altceva decât să promoveze nulităţi toată ziua, ignorând valorile. Oamenii s-au săturat de violenţele ţigăneşti de pe stradă, s-au săturat de paradele gay, s-au săturat de imbecilităţile şi nulităţile promovate la tembelizor, de clasa politică coruptă şi aproape inutilă, de minciunile şi porcăriile ce le sunt băgate pe gât în fiecare clipă a zilei, populaţia acestei ţări a ajuns la capătul toleranţei şi acest lucru nu este greu de constatat. Poate şi ”avocaţii” toleranţei vor realiza că au mânuit o sabie cu două tăişuri… În orice caz, noi vedem clar şi răspicat că cea ce a spus Aristotel se aplică mai bine ca niciodată pentru societatea noastră. De Alexandru Suditoiu

FMI Vampir

2012-02-11T09:50:00.001-08:00

În tratamentul oferit României, FMI s-a comportat conform reputaţiei sale de “vampir”. Irlanda şi Portugalia au primit bani mai mulţi şi condiţii mai uşoare

Actualitate, Economic | 10/02/2012 la 14:26

Metodele FMI au rezultate dezastroase în România. Condiţiile draconice ale fondului au determinat Bucureştiul să reducă salariile angajaţilor din sectorul public cu 25%, mai mult decât în alte părţi. Acum primul-ministru Emil Boc a demisionat şi curentul antireformă a prins putere. Austeritatea excesivă cerută de FMI ar putea avea efecte negative de durată, scriu Martin Hurchinson şi Christopher Swann, doi editorialişti ai agenţiei de presă Thomson Reuters.
Fondul a încercat să îşi îmbunătăţească reputaţia. Directorul Christine Lagarde a declarat că FMI ar trebui să fie mai puţin dur, recunoscând că “o consolidare prea rapidă poate avea efecte negative asupra redresării economice şi a locurilor de muncă”.
Din păcate, în tratamentul său oferit României, FMI s-a comportat conform reputaţiei sale de “vampir”. Măsurile cerute de instituţie au inclus reducerea a 100.000 de locuri de muncă, reduceri de salarii şi o majorare substanţială a TVA, care îi loveşte direct pe cei săraci. Astfel de măsuri ar putea avea efecte nedorite. Prin întărirea forţelor politice anticapitaliste, FMI ar putea împinge România departe de politicile pe care le încurajează în statele cu care colaborează.
Este evident că România nu avea nevoie de astfel de măsuri dure. În timp ce deficitul de cont curent ajunsese la 14,5% din PIB în 2007 (mai puţin decât în cazul Bulgariei, Letoniei şi Estoniei), a ţinut sub control problema cu ajutorul unei devalorizări de 30% a leului în 2007-2009. Cheltuielile publice aflate la 36% din PIB nu sunt excesive.
Austeritatea fiscală nu are însă efect asupra corupţiei şi a altor probleme structurale ale economiei româneşti care ţin PIB-ul/capita la a doua cea mai redusă valoare din UE. FMI ar fi trebuit să ajute România să scape de urmările cumplite ale regimului Ceuşescu. În schimb, austeritatea riscă să submineze fragila democraţie a României, protestele de stradă ducând la demisia guvernului.
Problemele din România amplifică temerile că FMI operează cu două măsuri. Ţărilor mai bogate precum Irlanda sau Portugalia li s-au oferit condiţii mai relaxate. Irlandei i-au cerut să reducă salariile cu numai 10% şi să reducă numărul de funcţionari cu 8.000, iar Portugalia a fost nevoită să scadă salariile cu 5% şi să reducă numărul de angajaţi prin pensionare.
Când împrumută ţările bogate, FMI le oferă condiţii uşoare. Pentru ca fondul să aibă succes în misiunea sa, trebuie să le acorde şi clienţilor mai împovăraţi acelaşi tratament.
www.zf.ro

Eu is seful strazilor

2012-02-11T09:28:00.001-08:00

Jaga

2012-02-11T09:18:00.001-08:00

Morti lenesi

2012-02-11T08:40:00.001-08:00

Mortii sunt lenesi la nesfarsit

autor: FrontPress 11.02.2012

Suntem cumva în Siria? mă întrebam când am auzit de numirea şefului unui serviciu secret militarizat pentru postul de premier al României. Mult mai repede decât credeam, dl Ungureanu probează acelaşi ataşament faţă de uniforme în raport cu „viermii” de civili cu care ne-a obişnuit dl Băsescu.

Abia scoborât din elicopter în zonele înmormântate sub zăpezi, dl Ungureanu emite ca un intelighent ce se află o apoftegmă (rimează cu flegmă) colosală: „Militarii îngheaţă la deszăpeziri, locuitorii stau la căldură. Este inadmisibil. Nu putem plăti lenea la nesfârşit”.

În ciuda faptului că mi-a stat mintea în loc, încerc totuşi să analizez verdictul d-sale. Să-şi fi trimis proaspătul ex-spion-şef iscoadele externe la intern, prin casele miilor de nenorociţi care, fără electricitate şi gaz, îngheaţă de vii în Vrancea şi Buzău, şi i-au găsit cu vreun reşou în priză?

E nemulţumit premierul de pregătirea fizică a localnicilor, mulţi bătrâni, bolnavi şi copii, care nu reuşesc să mute nămeţii de peste 2 m cu lopata?

Cei care zac morţi prin case, nimeni nu ştie câţi, fără să poată fi îngropaţi, pot fi consideraţi leneşi? Probabil că da.

Un frumos arc peste timp între „Iarna nu-i ca vara!”, aruncată de dl Băsescu celor blocaţi în viscol pe autostradă, şi „Vreţi să vă fac hotel?”, interogaţia servită de dl Tăriceanu unei bătrâne cu casa luată de ape.

Dl Băsescu poate să stea liniştit la Predeal, unde a plecat la snow-bord, nu mai e nevoie să se agite la dezastre ca pe vremuri, când avea nevoie de voturi – dl Ungureanu îl suplineşte cu cinste. De Cristian Tudor Popescu, senior editor al ziarului Gândul

Cerere mare de arme in strainatate

2012-02-11T07:37:00.001-08:00

Fabrica de Arme Cugir angajeaza 500 de oameni. Motivul: cererea mare din strainatate

autor: FrontPress 11.02.2012

Fabrica de Arme Cugir ar urma să angajeze, în perioada următoare, aproximativ 500 de persoane pentru a putea acoperi comenzile pe care le are pentru piaţa externă, propunerea urmând să fie prezentată într-o viitoare şedinţă de Guvern, a anunţat, vineri, directorul general al ROMARM, Vasile Crişan.

Directorul ROMARM, Vasile Crişan, a declarat pentru Mediafax că Fabrica de Arme Cugir are nevoie de aproximativ 500 de noi angajaţi pentru a reuşi să acopere contractele pe care le are pentru piaţa externă.

“Datorită contractelor pe care le avem la nivelul Fabricii de Arme Cugir şi a volumului de lucru, este necesară angajarea unui număr de 500 de salariaţi, care vor fi doar în zona de producţie şi în felul acesta putem să satisfacem comenzile beneficiarilor pe care îi avem în integritate, la capacitatea la care dânşii ne-o cer. Niciun salariat care va fi angajat nu va aparţine sectorului TESA, ci doar sectorului de producţie, pentru a rezolva necesarul de comenzi pe care fabrica din Cugir îl are la ora actuală”, a spus Crişan.

Directorul ROMARM a spus că este vorba de comenzile pentru contractele pentru piaţa externă, însă nu a dorit să dea mai multe detalii despre acestea.

Crişan a afirmat că urmează să prezinte într-o viitoare şedinţă de Guvern o notă de fundamentare a acestei propuneri, din care să rezulte necesitatea angajării personalului, urmând ca Executivul să ia o decizie.

“Sunt convins că voi obţine la nivelul Guvernului înţelegerea necesară de a opera cât mai repede aceste angajări în scopul producţiei şi al creşterii economice, atât a judeţului, cât şi a ţării”, a spus Vasile Crişan.

Fabrica de Arme Cugir s-a format în 2004 prin divizarea Uzinei Mecanice Cugir, societatea preluând o parte din producţia de armament şi fiind o filială a Companiei Naţionale ROMARM SA. Fabrica are în prezent 655 de angajaţi şi este specializată pe producţia de armament şi muniţie pentru infanterie.

Cugir este un oraş cu aproximativ 26.000 de locuitori, situat în judeţul Alba. De pe Realitatea

Arestarea liderilor UE si FMI

2012-02-11T07:26:00.001-08:00

POLITISTII greci cer ARESTAREA liderilor UE si FMI

autor: FrontPress 11.02.2012

Principalul sindicat al poliţiei elene ameninţă că va solicita emiterea unor mandate de arestare pe numele membrilor delegaţiilor UE şi FMI, sub acuzaţia că aceştia propun măsuri de austeritate profund nepopulare, scrie ziarul The Guardian, în ediţia online, citat de Mediafax.

Conform unei scrisori obţinute de Reuters, Federaţia Poliţiei Elene îi acuză pe reprezentanţii CE, BCE şi FMI de “şantaj, anularea în secret sau erodarea democraţiei şi suveranităţii naţionale” a Greciei. Sindicatul ameninţă că ar putea cere un mandat de arestare pe numele şefului delegaţiei FMI, Poul Thomsen.

Ameninţarea este mai degrebă simbolică, potrivit specialiştilor, în condiţiile în care mandatele de arestare trebuie aprobate de judecători. Situaţia reflectă însă furia cetăţenilor greci faţă de noile măsuri de austeritate solicitate de Troica formată din BCE, CE şi FMI pentru acordarea unui nou împrumut destinat evitării intrării Greciei în incapacitate de plată.

“Dat fiind că menţineţi această politică destructivă, vă avertizăm că nu puteţi să ne faceţi să luptăm împotriva fraţilor noştri. Refuzăm să stăm împotriva părinţilor noştri, fraţilor, copiilor şi altor cetăţeni care protestează cerând schimbarea acestor politici”, avertizează sindicatul poliţiştilor eleni.

Scrisoarea îi este adresată şefului Misiunii BCE în Grecia, Klaus Masuch, şi fostului şef al al Misiunii CE Servaas Deroose. De pe Realitatea

Grecii isi fac provizii ?????

2012-02-11T06:37:00.000-08:00

FII SĂRAC ÎN GRECIA ŞI AI 2590 RON PE LUNĂ CA BURLAC ŞI 5497 RON LUNAR CA FAMILIST CU 2 COPII MICI!ŞI TOTUŞI GRECII PROTESTEAZĂ!

http://bmarinescu41.wordpress.com/

Kassimatis. Cine este omul care datorează statului grec un miliard de euro şi a fost condamnat la 504 ani de închisoare

Ministerul de finanţe al Greciei a prezentat în weekend o listă cu 4.000 de nume ale celor care au făcut evaziune fiscală, acuzându-i pe aceştia că au furat statul de 14,9 miliarde euro.
Lista este însă mult mai mare, guvernul luând decizia să îi numească doar pe cei care au făcut evaziune fiscală de peste 150.000 de euro.
Nikolas Kassimatis a ieşit în evidenţă, contabilul de 57 de ani datorând statului grec 952 de milioane de euro, fonduri pe care le-a delapidat folosindu-se de sistemul de audit din Grecia.
http:zf.ro/

Comentariul zilei (10.02.2012): GRECII ISI FAC DEPOZITE DE HRANA?

Posted in Grecia, hrana by saccsiv on februarie 10, 2012

Iata comentariul fratelui un_mare_pacatos postat la articolul STIRILE ZILEI (08.02.2012):
Acum cateva secunde am citit o stire in limba greaca EXTREM de INGRIJORATOARE!
Fortele Armate Grecesti sunt in alerta si se pregatesc sa achitioneze si sa depoziteze cat mai multa mancare!
Se scrie ca informatia nu este deloc falsa ci este luata de la o sursa sigura de incredere. Nu se gasesc motivele clare pentru care s-a ajuns la aceasta decizie.
blogul de unde am aflat :
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ro&rurl=translate.google.com&sl=el&tl=ro&u=http://hggiken.pblogs.gr/2012/02/ektakto-epeigon-shma-apo-epiteleia-twn-enoplwn-dynamewn-gia-ames.html&usg=ALkJrhgscI-eCgkXArZtgD7qCLguIEunKw
Cu siguranta mai tarziu ca se vor strange informatiile vom aflat motivele.
Stirea de unde a fost preluata :

http://eleftheriskepsii.blogspot.com/2012/02/blog-post_3783.html
Surprinzator grecii,oamenii de rand se pregatesc de cateva saptamani bune pentru acest lucru. Pe un forum crestin grecesc au loc multe discutii legate despre aceasta tema si multi chiar s-au pregatit de aprovizionare.
Acolo am gasit un filmulet extrem de interesant care arata cum mancarea ar putea fi conservata pe termen lung:
http://www.youtube.com/watch?v=gZkiU1fUtsE&feature=player_embedded
Pana si unii politicieni cu juma de gura au recunoscut in aceasta seara la un canal de televiziune ca nu mai sunt DELOC bani pentru salarii. Cred ca de asta grecii isi fac provizii mari de mancare.De asemenea am aflat ca se asteapta ca lumea sa iasa pe strazi in saptamanile urmatoare,cel mai probabil in luna martie. Sunt zvonuri ca multe camere ale mai multor hoteluri din zona centrala a Atenei au fost rezervate jurnalistilor straini pentru luna martie.

http://saccsiv.wordpress.com/

Funny foto Basescu, Ponta si Antonescu

2012-02-11T02:02:00.000-08:00

http://acuvio.blogspot.com/

BANCURI....

2012-02-11T01:37:00.001-08:00

Scumpo, stii, cand ma barbieresc dimineata, ma simt cu zece ani mai tanar.
- Dar nu ai putea sa ta barbieresti seara?!

Un cioban pastea cele 100 de oi intre doua parcele de porumb si cum statea el sprijinit in toiag si medita vine proprietarul si il intreaba:
-Ce faci ,mai ciobane, pe pamantu meu?
-Nu vezi pasc oile...
-Vezi ca esti obraznic, poate iti *ut una!
La care ciobanul ii raspunde:
-Poti sa le *uti pe toate, eu doar le pazesc...

Se întâlnesc doi amici pe stradă:
- Măi, tu știi ce este un stilist?
- Da! Un moldovean care ține cu Steaua.

- Bunicule, bunicule, tu știi să faci ca mierla?
- Hmm, nu stiu...dar de ce?

- Tata a zis ca o să fim bogați când ai s-o mierlești.

Basescu si Ungureanu ne baga IN RAZBOI ????

2012-02-11T01:32:00.001-08:00

Florin Chilian: BASESCU si UNGUREANU ne baga in razboi cu IRANUL

autor: FrontPress 11.02.2012

Muzicianul și jurnalistul Florin Chilian şi-a exprimat temerile într-un interviu acordat pentru Cotidianul că România ar putea fi târâtă de preşedintele Traian Băsescu şi premierul Mihai Răzvan Ungureanu într-un posibil război cu Iranul.

“Problema e că eu îl ştiu pe ăsta (M.R. Ungureanu) şi cei de la SRI nu prea-l agreează, că a avut probleme mari. Se pare că e în slujba altora… da, bine, că noi totdeauna am avut slugi, spioni vânduţi. Dacă Iranul a declarat că va ataca orice stat care… mă tem că Băsescu o să ne bage în război!”, a declarat artistul.

“Dacă stau să mă gândesc bine, din ce am mai prins de la tv şi am citit în ziare pe diagonală, am senzaţia că nu mai contăm. Că nu despre noi e vorba în tot ce se întâmplă! Am impresia că e meciul ăstora cu Iranul. Că… spanac! Românii, carne de tun ca de fiecare dată. Cred că ce se întâmplă n-are nicio legătură cu noi”, a mai spus Chilian.

“Dar să revin, pe scurt, mi-e tare frică de slugile astea, că ne vor târî într-un război cu Iranul. Dacă stau să mă gândesc ce dosare sunt pe-afară cu Băsescu, alea cu armamentu’, de-aici poate să-şi salveze pielea sau dracu ştie, că altfel, ce piele să-şi salveze, că nu mai e vorba despre aşa ceva. Trebuie să rămână slugă, să-şi asculte stăpânii, că-l condamnă altfel ăia, că românii nu o să-l condamne!”, a punctat acesta.

“O altă nenorocire a fost că i-am lăsat să se folosească de noi ca să-i omoare pe iugoslavi. N-am fost de acord cu asta. Am senzaţia că ăsta, prin numirea lui Ungureanu, ne-a târât într-un război cu Iranul. Şi nu ştiu de ce, dar nu-i treaba noastră acolo”, a continuat Florin Chilian. Sursa: FrontPress.ro

Singura felina

Ce i-ar face nemtii lui Basescu ?????

Gandirea pozitiva

Victor Ponta in America

Sa mai si zambim........:)))

Guvernul Judas Priest

MUGUR VASILIU: „Guvernul Judas Priest” – o schita de portret, a primului produs integral evreiesc, care conduce primul guvern integral evreiesc, pentru prima oara in istorie, in Romania . E NECESARA CONSTRUIREA UNUI PARTID?

ATENTIE !!!!!!!!!

SUA vor "ajuta " TIGANII

SUA vor “ajuta” TIGANII sa ajunga “la egalitate” cu romanii!

Nois trupica - num cai(videoclip pentru combaterea alcoolismului)

Mason tigan + evreu

V O D C A

VODCA – o mica istorie

Elemente de romanism

Scandal intre SOCIAL-DEMOCRATI si COMUNISTI

Scandal intre SOCIAL-DEMOCRATI si fratii lor COMUNISTI din Basarabia. PCRM anunta ca ar putea infiinta filiale in Romania!

NIck Vujicic s-a casatorit !

Nick Vujicic, bărbatul fără mâini și fără picioare s-a căsătorit!

http://crestintotal.ro/

KOSOVO este SERBIA

KOSOVO e Serbia, dar nu ne uitam fratii din TIMOC

Un banc ....

Fii evazionist !!!

Fii mândru ca ești evazionist!

2 % pentru tara

2% pentru tara. Sustine Noua Dreapta!

CIPRUL nou camp de batalie

CIPRUL, noul camp de batalie intre ISRAEL si TURCIA

Victorie impotriva ACTA !!!

Victorie impotriva ACTA la Curtea de Justitie a UE!

Condamnat la inchisoare

Fondatorul FRONTULUI NATIONAL din Franta condamnat la INCHISOARE

Unde sunt acum asasinii neamului nostru ???

AK-12 inlocuitor pentru AK-47

AK-12, inlocuitor pentru celebrele automate AK-47

Serbia catre Rusia

Serbia se poate orienta spre Rusia dacă nu obţine statutul de candidat la aderarea UE

Tiganizarea lumii

Grivita 1933 16 februarie

GRIVITA 1933 – o diversiune a lui Carol al II-lea. MISCAREA LEGIONARA de partea MUNCITORILOR

Ilie Serbanescu acuza

Ilie Serbanescu acuza UE de COLONIALISM economic

BASESCU este initiatorul RAPIRII DIN IRAK

Dezvaluirile "Anonymus"

Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea... cui? Despre dezvăluirile "Anonymous"

Iată mesajul transmis de Anonymus:

marți, 31 ianuarie 2012

Afara din armata

Locotenentul PROTESTATAR dat afara din armata

ILIE NASTASE NU ESTE TIGAN

Madalin Voicu spune ca Ilie Nastase NU este TIGAN, dar dezvaluie numele altor doi sportivi minoritari

" Indienii "

IRANUL neaga

IRANUL neaga implicarea in recentele atentate teroriste si acuza ISRAELUL ca se afla in spatele atacurilor

Din nou se aude strigat de razboi (cantec patriotic)

Drum bun, cantec patriotic

Prioritate pentru VLADIMIR PUTIN

Combaterea declinului DEMOGRAFIC, prioritate pentru Vladimir PUTIN. Familiile cu TREI copii vor fi stimulate financiar!

1812

1812 – eliberare sau ocupatie?

Mafia permiselor

Ani grei de închisoare pentru MAFIA PERMISELOR din Argeș

Vor veni in Romania 800.000 de evrei ???

NATIONALISTII GERMANI

Mii de NATIONALISTI germani au comemorat victimele HOLOCAUSTULUI din Dresda (FOTO)

Printul Paul RECUNOSCUT

Printul Paul a fost RECUNOSCUT de instanta drept membru al Casei Regale. Decizia este IREVOCABILA

Cersetorul Dobri Dobrev

Colţu` lui Alex – Cerşetorul Dobri Dobrev, omul lui Dumnezeu

Prins la FURAT

Ofiter ANTICORUPTIE prins la FURAT in hipermarket

Traian a reinventat Matrioska

Sictir

http://moschemordechai.wordpress.com/

Israelul provoaca Iranul

ISRAELUL provoaca IRANUL: Trei submarine evreiesti trimise in Golful Persic

RASA SUPERIOARA

Planul secret al Universitatii Yale. Cum a vrut sa repopuleze Anglia cu o RASA SUPERIOARA de copii

TIMPUL