vineri, 31 august 2012

General american

General american: NU vreu sa fiu complicele ISRAELULUI

autor: FrontPress 01.09.2012
Un general american a declarat că se opune participării ţării sale la un atac al Israelului împotriva Iranului, chiar şi în cazul invocării pretextului distrugerii presupusului arsenal nuclear al republicii islamice. Generalul Martin Dempsey, şeful Statului Major Interarme al SUA, a făcut joi aceste afirmaţii în faţa jurnaliştilor la Londra.
Acesta este de părere că un atac militar împotriva Iranului nu ar distruge oricum programul nuclear al Teheranului ci doar l-ar amâna. În plus generalul a subliniat că se opune unei agresiuni armate unilaterale iniţiate de Israel. “Nu vreu să fiu complice dacă ei [Israelul] vor decide să facă asta”, a spus Dempsey.
Iranul este acuzat de SUA şi Israel că intenţionează fabricarea de arme atomice, în vreme ce regimul de la Teheran susţine că nu doreşte decât dezvoltarea, cu ajutorul Rusiei, a unui program nuclear civil, în vederea acoperirii deficitului energetic al ţării. Sursa: FrontPress.ro

Mihai Neamtu

Mihai Neamtu povesteste cum s-a DESPRINS de ideile LEGIONARE

autor: FrontPress 01.09.2012
Mihai Neamţu explică atitudinea pe care o avea în anul 1995 şi simpatia pentru mişcarea legionară. El susţine că a fost influenţat de un grup de foşti deţinuţi politici, mari admiratoi ai lui Corneliu Zelea Codreanu. Neamţu a explicat că acele scrisori au fost scrise sub impulsul poveştilor pe care foştii deţinuţi i le spuneau, iar după ce a reuşit să se documenteze mai serios pe tema legionarilor s-a delimitat de această mişcare.
“Eu nu am făcut niciodată parte din nicio altă structură decât cele democratice, să fie clar acest lucru. Sunt un om cu viziune de centru-dreapta.”, a explicat Neamţu pentru DeCe News.
“Da, la 15-16 ani, am comis păcatul de a fi crezut mărturia unor foşti deţinuţi politici (cu ani bătuţi pe muchie în temniţa de la Aiud) despre afinitatea între elita culturală a perioadei interbelice (Eliade, Cioran, Noica) şi crezul naţionalist al unui lider exaltat (C.Z. Codreanu).
Tânăr fiind, am scris nu doar pentru Vox, Pop & Rock (editată de Andrei Partoş), ci și pentru Puncte Cardinale (Sibiu, editată de Răzvan Codrescu). Au rezultat, în primii ani de liceu, câteva articole inflamate, admirative la adresa unor legionari asasinaţi sub dictatura calistă. Am scris din ignoranță și admirație prost plasată. Mea culpa pentru această abatere. Sufocate de un stil gongoric și corupte de o argumentație falsă, aceste orbecăiri literare n-ar fi meritat prea multă atenție.
Care este rațiunea celor câteva paragrafe infantile pe care le-am scris în jurul vârstei de 16 ani și care au fost publicate de Puncte Cardinale (unde am putut citi şi traduceri din Dante)? E simplu. Mă aflam sub impresia unor discuții febrile cu foști deținuți politici din organizația AFDPR-Arad. La 14 septembrie 1994, am vizitat împreună închisoare de la Aiud. În tren sau prin curtea temniței, le ascultam poveștile extrase din experiența lor carcerală, pe care o evocau candid, netrăind frisonul camaraderiei, dar și momentele destinse, povestite cu umor. Eram doar unul dintre miile de elevi care urmăreau cu ochii încordați, uneori cu lacrimi în ochi, „Memorialul Durerii”, a povestit Neamţu şi pe pagina pesonală de Facebook.
El a explicat că la momenul respectiv era “înflăcărat de interviurile Luciei Hossu Longin cu legionarii şi de poveştile acestora. “Emoționat de interviurile Luciei Hossu-Longin cu foștii deținuți politici, mi-am dorit să cunosc măcar câțiva supraviețuitori ai lagărelor comuniste. Nu aveam habar despre vechile angajamente precarcerale ale acestor deținuți, dintre care unii se comportaseră nobil și sacrificial în închisoare (vezi mărturiile regretatului Ioan Ioanid, ale lui Nicolae Steinhardt etc.)”.
Neamţu susţine că, după o lectură mai aprofundată a faptleor istorice, s-a delimitat de mişcarea legionară şi obiectivele ei. “Anii de facultate mi-au descoperit episoadele sumbre ale istoriei României moderne, de la coruperea parlamentarismlui, abuzul de violență statală, condamnările și execuțiile fără procese, până la utilizarea revolverului ca armă de intimidare a adversarului. Lectura lui Dostoievski m-a introdus în psihologia fanatismului secular sau religios (atât Ferapont cât și Stavroghin). Întâlnirea cu liberalismul clasic din scrisul luminos al unor gânditori ca Andrei Pleșu sau Horia-Roman Patapievici, pe de o parte, dar și descoperirea altor modele, care propuneau sinteza creatoare între Ortodoxie și modernitate (Mircea Vulcănescu, bunăoară), m-au edificat asupra caracterului pernicios al etnocentrismului.
Distanțarea de „neo-interbelici” a fost firească, rapidă și neechivocă. Revelațiile arhivistice despre Holocaust (inclusiv suferința indusă prin deciziile Guvernului Miron Cristea, dar și ale Guvernului Antonescu) au desenat și pentru mine, ca pentru atâția alții, fresca enormelor suferințe ale poporului evreu. Am denunțat obscenitatea celor care justifică antisemitismul invocând aderența la ideologia de stânga a unei părți din populația evreiască a României interbelice. Am studiat contradicția teologică între creștinismul universal și tribalismele primordialiste (naționalismul fiind, de altfel, declarat erezie de Patriarhia ecumenică la sfîrșitul secolului XIX). Am pledat, ulterior, ca Biserica Ortodoxă să-și asume experiența istorică de sub toate dictaturile, de la Carol II până la Nicolae Ceaușescu, printr-o investigație critică a derapajelor către autoritarism sau totalitarism”. De Lucian Negrea – De Ce News
«

Modelul UNGAR ????

NATIONALIZARI versus PRIVATIZARI: Poate fi modelul UNGAR o solutie pentru iesirea din criza?

autor: FrontPress 31.08.2012
Guvernul de la Budapesta se confruntă cu aceleaşi probleme ca şi cel de la Atena. Numai că el preferă un alt parcurs: în loc să privatizeze, premierul Viktor Orban mizează pe o implicare mai mare a statului. Ar putea să funcţioneze un astfel de model?, se întreabă Die Welt într-o analiză publicată în ediţia de vineri.
Pentru a putea depăşi criza, Grecia trebuie să privatizeze şi să diminueze sectorul de stat. Aşa cere UE. Ungaria face însă exact invers. Guvernul conservatorului Orban, venit la putere în 2010, mizează pe o extindere a sectorului de stat şi cumpără înapoi parte din companiile ‘strategice’ pe care le privatizase după căderea comunismului.
Anul trecut, Ungaria a cumpărat înapoi de la un concern rusesc 21,2 procente din compania energetică MOL, în schimbul sumei de 1,9 miliarde euro. Statul a devenit astfel acţionarul majoritar al MOL.
La sfârşitul săptămânii trecute, Orban a anunţat că va recumpăra ‘foarte curând’ şi filiala ungară a concernului energetic german E.on. Partea germană nu a confirmat deocamdată această intenţie, nici măcar după întrevederea preşedintelui Consiliul de administraţie al E.on Johannes Teyssen cu prim-ministrul Orban.
Presa a vehiculat sume cuprinse între 800 de milioane şi 1,2 miliarde euro pentru acţiunile E.on, întrebându-se totodată de unde va scoate Budapesta aceşti bani, în condiţiile în care ea negociază în prezent cu UE şi FMI în vederea acordării unui împrumut de urgenţă. Însă Ungaria dispune de suficiente fonduri. Rezervele sale valutare (36 miliarde euro) sunt destul de mari, iar datoria publică a ţării a scăzut simţitor de la preluarea guvernării de către Fidesz.
Ungaria doreşte doar un acord stand-by cu UE şi FMI, însă nu intenţionează să recurgă la aceşti bani; în felul acesta s-ar diminua presiunea asupra pieţelor, iar dobânzile pentru împrumuturile contractate de guvernul ungar ar scădea.
Vicepremierul Tibor Navracsics a confirmat intenţia executivului de a cumpăra acţiunile E.on, dar s-a arătat reţinut, spunând că este posibil ca ‘germanii să nu vrea să vândă’. Între timp, reprezentanţii guvernului şi presa apropiată acestuia susţin că sectorul energetic are o importanţă strategică, securitară şi chiar în prezervarea democraţiei. De aceea statul trebuie să joace un rol central. Şi acesta nu este singurul ‘sector strategic’. Orban a declarat că ar fi bine dacă ‘jumătate din sectorul bancar’ ar fi în mâinile statului.
Prin aceste naţionalizări, şeful guvernului doreşte să contribuie la reducerea şomajului. Orban a anunţat că, în cadrul programului său de ocupare a forţei de muncă s-au creat până în prezent 205.000 de noi locuri de muncă la stat, iar până în 2013 numărul lor va creşte la 300.000. Obiectivul este acela de a crea în total un milion de noi locuri de muncă – aparent tot în sectorul de stat. Aceasta pe lângă cei 700.000 de funcţionari publici existenţi deja.
În comparaţie cu acesta, mult-criticatul sector de stat al Greciei (cu 770.000 de angajaţi) pare de-a dreptul modest, în condiţiile în care ambele ţări au o populaţie aproximativ egală. Întrebare este ce este mai logic – ‘cura de slăbire’ a Greciei sau reîntoarcerea Ungariei la o mai mare prezenţă a statului în economie?
Politica economică a lui Orban a fost calificată de criticii din Occident şi de companiile occidentale din Ungaria drept ‘iraţională’. În realitate însă, consideră Die Welt, ea a fost cu grijă calculată.
Este vorba despre a spori rolul statului, însă nu prin exproprierea concernelor străine, ci făcându-le viaţa suficient de grea încât să fie singure dispuse să vândă.
Astfel, începând din 2010, guvernul a impus ‘impozite de criză’ selective, pentru a asigura o ‘distribuire echitabilă a poverii crizei’. Însă aceste impozite au fost îndreptate tocmai către acele sectoare pe care statul pusese deja ochii. Acesta este unul dintre motivele pentru care E.on ar putea fi tentată să îşi vândă acţiunile din Ungaria.
Trebuie precizat că în Ungaria nu ia naştere un nou comunism, ci un nou etatism, care doreşte să aleagă unde lasă parteneri privaţi şi unde preferă să deţină el frâiele. Mercedes şi Audi, de exemplu, sunt parteneri bine-veniţi, ei crează locuri de muncă de mare valoare. În schimb, E.on est cel care decide cât de adânc trebuie să îşi bage mâna în buzunar consumatorii ungari pentru achitarea facturilor la energie. Şi, cum mulţi dintre ei nu mai pot deloc să o facă, aceasta a devenit o problemă politică. ‘Datoriile consumatorilor casnici faţă de furnizorii de energie sunt atât de mari, încât au devenit un pericol social’, spune Navracsics.
Statul trebuie să intervină pentru a uşura această povară. Sectorul serviciilor de utilitate publică (curent, gaz, apă) trebuie aşezat pe o bază ‘nonprofit’. Cum – este încă neclar, însă preluarea E.on ar fi un prim pas în această direcţie.
Se anticipează conflicte deschise cu Bruxellesul, în condiţiile în care reţete ungară pentru depăşirea crizei pare să contravină preceptelor UE.
În fapt, există argumente în favoarea modelului mixt de economie privată şi implicare mai activă a statului, adoptat de Orban: După căderea comunismului, economia ungară a fost liberalizată radical, cu rezultată că aproape toţi romii şi-au pierdut dintr-un foc locurile de muncă.
În acelaşi timp, concerne străine cumpărau companii ungare adesea doar pentru a le închide şi a-şi asigura astfel piaţa pentru propriile lor produse. Atunci a luat naştere ceea ce nimeni nu anticipase: actualul extremism de dreapta al ungurilor.
În special în estul ţării, romii rămaşi, în marea lor majoritate, fără un loc de muncă trăiesc la un loc cu ‘ungurii’ afectaţi şi ei în egală măsură de liberalizare. Romii recurg adesea la furturi şi aceasta face ca ungurii să reacţioneze furios şi vocile rasiste să câştige teren.
Problema este atât de explozivă, încât trebuie găsită rapid o soluţie. Or, piaţa liberă nu poate să o furnizeze. ‘Noi le oferim un loc de muncă acelora cărora piaţa nu le dă se lucru’, a rezumat situaţia Orban. Fraza sa pare totodată să arunce îndoială asupra sistemului capitalist. Conservatorii ungari vorbesc adesea despre capitalismul ‘sălbatic’, care ‘pune în pericol democraţia’, deoarece tensiunile sociale născute odată cu trecerea la o economie de piaţă au condus la extremism politic. De pe Epoch Times
«

Asigurarea pentru locuinte o mare teapa !

De maine 1 sept. asigurarea pentru locuinte este obligatorie.
Este o mare teapa ! Eu am am  si..... va spun   saptamana viitoare ce se  intampla ca, acum sunt in  toiul.....  Sa auzim numai de bine :)))

Surprize neplacute si raspunsuri blitz!


Acum este o perioada foarte grea pentru NATIONALISTI ! Din cauze independente de vointa lor, sunt  bombardati din toate directiile, fiind invinovatiti la  gramada si din vremuri trecute,  de lucruri neadevarate.
Pentru ca o persoana s-a avantat sus(fara parasuta), fara sa se gandeasca si la cei care urca muntele  acum toti NATIONALISTII sunt tocati marunt la fiecare emisiune de stiri pe toate programele. Dar eu sunt sigura ca sunt capabili sa faca faca situatiei, sa taca atunci cand trebuie si sa vorbeasca la fel atunci cand trebuie.
Este greu, este foarte greu, dar acest examen face parte din  munca politica.
O munca grea cu multe surprize neasteptate si care asteapta raspunsuri blitz.
Dar acum sa lasam lucrurile sa se sedimenteze si in  scurt timp diplomatic si fara rezerve sa arate superioritatea inteligentei lor, onoarea si mai ales patriotismul lor.
Eu una nu stiu ce as face dar,  altii stiu si se vede pe blogurile lor ca sunt  barbati care stiu cand sa se abtina si cand nu. Asta este o arta, nu  o regula inghetata. Dusmanii atat asteapta, sa fii cazut numai  intr-un  genunchi, ca sa te doboare.
Sa auzim  numai de bine!

A murit Constanta Buzea(71 de ani) prima sotie a lui Adrian Paunescu


Istoria Ungariei

Sa demitizam putin istoria Ungariei

autor: FrontPress 31.08.2012
Îmi place că foarte mulţi demitizează masiv la istoria românilor, în timp ce vecinii noştri se promovează intens. Eu zic să începem cu istoria Ungariei şi cu regii de la Budapesta.
Primul rege al Ungariei a fost Ştefan. Cât de catolică a fost coroana lui şi dacă a venit de la Papa de la Roma este o poveste separată (pe coroană scrie clar în greceşte că este un cadou de la un împărat bizantin, dar dacă ungurii vor să fie de la Roma asta este, ei să fie sănătoşi). De la regele Ştefan din anul 1000 până la regele Andrei al III lea care şi-a încheiat domnia în anul 1301 a durat dinastia Arpadienilor: prima, ultima şi singura dinastie maghiară. După moartea ultimului arpadian Andrei al III lea, pe tronul Ungariei nu au mai urcat etnici unguri. Carol Robert de Anjou s-a născut la Neapole în Italia, Sigismund de Luxemburg s-a născut la Nurenberg, Iancu de Hunedoara era român (a fost doar regent al Ungariei) şi tot aşa. Am mari îndoieli că vreunul dintre aceştia vorbea limba maghiară.
După 1526 regatul Ungariei a încetat practic să existe: capitala sa Buda a devenit paşalâc turcesc. Pretenţiile la coroana Sfântului Ştefan au fost preluate de dinastia germană de Habsburg care a şi reuşit să elibereze teritoriile fostului regat maghiar de sub stăpânirea turcească. Până în 1918 regii Ungariei au fost membri ai familiei de Habsburg.
Regatul medieval al Ungariei a avut regi unguri vreme de 300 de ani, următoarele două secole pe tronul de la Buda s-au suit nobili de alte naţionalităţi până în anul 1526, după care a urmat o lungă dominaţie austriacă. Cam asta este istoria Ungariei şi a regilor ei. De George Damian
«

joi, 30 august 2012

Magazinul HITLER

Evreii din India furiosi pe magazinul de haine “HITLER”

autor: FrontPress 31.08.2012
Un afacerist indian şi-a deschis un magazin de haine numit “Hitler” şi, în ciuda scandalului de antisemitism pe care l-a provocat, refuză să schimbe denumirea buticului dacă nu i se vor acoperi costurile de rebranduire, relatează Yahoo! News. Ba mai mult, bărbatul spune că nu ştia cine era Hitler, în momentul în care a ales numele.
Rajesh Shah a deschis magazinul în urmă cu zece zile, în oraşul indian Ahmedabad. În numele “Hitler”, care este foarte vizibil pe faţada magazinului, punctul de pe “i” a fost înlocuit cu o svastică. Comunitatea de evrei din India a criticat această acţiune încă din ziua lansării şi a cerut schimbarea denumirii magazinului.
Scuza lui Shah a fost că el nu ştia cine a fost şi ce a făcut Hitler, numele buticului fiind dat în amintirea bunicului său, care avea această poreclă. Cu toate acestea, proprietarul este dispus să schimbe denumirea, dar numai dacă îi sunt acoperite toate costurile. Potrivit sursei citate, este vorba despre cheltuieli de aproape 2.200 de euro (150.000 de rupii), care includ schimbarea cărţilor de vizită, logo-ul, bannerul publicitar şi brand-ul propriu-zis.
Un scriitor evreu l-a apărat pe proprietarul controversatului magazin şi a explicat că, în India, termenul “Hitler” este folosit pentru a descrie persoanele autocrate.
Nu este pentru prima dată când India se confruntă cu un astfel de incident, în urmă cu şase ani fiind inaugurat un restaurant cu numele “Hitler`s Cross”. La vremea respectivă, proprietarul localului a spus că numele “Hitler” i s-a părut atractiv, însă, la scurt timp, l-a schimbat ca urmare a protestelor evreilor din India. De Sorina Ionaşc – Gandul
H

Declaratie de presa

Declaratia de presa a partidului NEOLEGIONAR “TPT” cu privire la actiunea procuraturii de dizolvare a formatiunii

autor: FrontPress 30.08.2012
In cadrul Conferintei de presa desfasurata joi 30.08.2012 la sediul central al partidului “Totul pentru Tara”, conducerea acestui partid a facut cunoscut mass-mediei si societatii civile abuzul fara precedent in ultimii 22 de ani al Parchetului Bucuresti, prin care acesta a declansat procedura in vederea dizolvarii pe cale legala a TPT sub acuzatiile de fascism, xenofobie, rasism si continuitate cu Miscarea Legionara.
Presedintele Coriolan Baciu a prezentat actiunea procuraturii, aratand maniera abuziva si superficiala in care aceasta institutie a inteles sa abordeze existenta de 19 ani incoace a Partidului “Totul pentru Tara”, dar si adevarul istoric despre Miscarea Legionara in lumina documentelor si surselor istorice pe care libertatea ultimilor 22 de ani le pune la dispozitia oricarei persoane interesate si bine intentionate.
Presedintele executiv Florin Dobrescu a prezentat celor prezenti documente si dovezi istorice de necombatut, care spulbera acuzatiile de fascism si extremism aruncate inca de nestiutori sau rau-voitori asupra Miscarii Legionare.
A fost prezentata urmatoarea declaratie de presa adoptata de Conducerea Partidului “Totul pentru Tara”:
D E C L A R A Ț I E
Consiliul Politic al Partidului “Totul pentru Țară”, întrunit pentru a analiza și a lua o poziție publică față de măsura abuzivă a Ministerului Public, prin Parchetul de pe lângă Tribunalul București, de a solicita Tribunalului București dizolvarea partidului și radierea sa din Registrul partidelor politice, pentru că activitatea acestuia ar fi ”ilicită și contrară ordinii publice”, face urmatoarea declarație:
1. Partidul “Totul pentru Țară” este un partid politic românesc, înființat legal în raport cu Legea Partidelor Politice și cu Constituția României, care respectă integral constituția și legile țării în toate manifestările sale, în programele politice, declarațiile publice, prezențele publice sau orice alte tipuri de manifestări.
2. Partidul “Totul pentru Țară” a fost înființat în anul 1993 de un grup de foști luptători în rezistența anticomunistă, luptători în munți, foști deținuti politici, foști veterani de război, care au considerat că spiritul Rezistenței Naționale Anticomuniste trebuie menținut și transmis peste ani într-un cadru legal democratic, în condițiile și cadrele unui stat de drept. Inițial partidul a funcționat sub denumirea de Partidul “Pentru Patrie”, în perioada 1993-2011, iar după Congresul partidului din 26 noiembrie 2011 partidul și-a reluat denumirea tradițională Partidul “Totul pentru Țară”.
3. Partidul se declară în descendența politică a Partidului “Totul pentru Țară”, care a funcționat ca partid politic într-un sistem democratic între anii 1934-1938, participînd la alegerile din anul 1937, unde a obținut un scor electoral semnificativ de 15,58% ceea ce ar fi permis o reprezentare parlamentară de 66 de deputați. Partidul “Totul pentru Țară” a fost dizolvat în februarie 1938, alături de toate celelalte partide, ca urmare a instaurării regimului de dictatură regală a Regelui Carol al II-lea, iar fruntașii săi au fost închiși în lagăre și închisori, mulți dintre ei, în frunte cu Corneliu Zelea Codreanu și ing. Gheorghe Clime, președintele partidului, fiind exterminați fără judecată.
4. Mișcarea Legionară reprezintă un fenomen spiritual, politic, social și istoric complex, care a marcat evoluția societății ultimilor 85 de ani în România. Fenomenul legionar a fost interpretat în moduri foarte diferite de către istorici, sociologi, teologi, filozofi, scriitori și alți oameni de cultură din țară și din străinătate. Acuzațiile repetate de fascism, xenofobie, antisemitism, rasism, caracter antidemocratic și antipluralist, aduse în special de propaganda regimurilor dictatoriale din perioada 1938-1989, dar perpetuate și în perioada postdecembristă, nu sunt susținute decât marginal cu atitudini politice reale. Pe de altă parte, lupta și jertfa a zeci de mii de legionari pe câmpurile de război, în lagărele de prizonieri, în rezistența anticomunistă din munți, în parașutările peste “cortina de fier” efectuate de către structurile NATO, pozițiile eroice și de înaltă credință creștină ale altor zeci de mii de legionari în închisorile comuniste, fac din partizanii acestui curent spiritual și politic cetățeni absolut exemplari, cărora națiunea română le datorează respect și onoare. Mișcarea Legionară nu a fost condamnată ca mișcare politică fascistă, sau ca mișcare politică responsabilă de crime de război de către Tribunalul de la Nurenberg, la sfârșitul celui de-al doilea război mondial.
5. Numeroși oameni de cultură, care astăzi sunt considerați ca fiind printre cei mai reprezentativi creatori români ai secolului al XX-lea, cum ar fi Mircea Eliade (ales în 1937 ca deputat în Parlamentul României pe listele Partidului “Totul pentru Țară”), Constantin Noica, Emil Cioran, Nae Ionescu, Radu Gyr, Mircea Vulcănescu, Haig Acterian, Traian Herseni, Traian Brăileanu, Petren Țuțea, și mulți alții au fost implicați în fenomenul legionar, fără ca vreunul dintre ei să poată fi acuzat cu temei că prin opera lor au promovat idei și acțiuni fasciste.
6. Partidul “Totul pentru Țară” a preluat în mod selectiv și critic elementele de doctrină din vasta literatură politică de proveniență legionară, asumând doar acele poziții politice pe care le consideră valabile astăzi, în contextul social și politic al unei țări democratice care se integrează în Uniunea Europeană și în Alianța NATO și care urmărește consolidarea statului de drept, atât la nivelul instituțiilor cât și al organizațiilor politice sau civice.
7. Partidul “Totul pentru Țară” respinge cu maximă hotărâre orice acuzație de fascism, rasism, antisemitism, xenofobie, și declară că nici una dintre pozițiile sale publice din cei peste 19 ani de când funcționează legal ca partid politic înregistrat în Registrul Partidelor Politice din România, exprimate prin comunicate de presă, declarații, programe politice sau electorale, manifeste, afișe, sau orice altă luare de poziție publică, nu a promovat sau incitat la ură de rasă sau ură interetnică și nu a avut caracter fascist, xenofob, rasist, antidemocratic sau antipluralist.
Această inițiativă a Ministerului Public este fără precedent în viața politică postdecembristă și nu a fost provocată în nici un fel de acțiunile și declarațiile publice sau de programele politice ale partidului, ci de prezumții și supoziții complet neverificate, respectiv de interpretări istorice subiective și neîntemeiate.
În consecință, mandatăm conducerea partidului, respectiv Președinte Grigore Coriolan Baciu și Președinte Executiv Florin Dobrescu, să apere în instanță Partidul “Totul pentru Țară” de toate acuzațiile aduse, prezentînd documentele și mărturiile necesare în acest sens.
București, 29.08.2012
Consiliul Politic al Partidului “Totul pentru Țară”

Ion Pribeagu (1887-1971) Strofe strengare


Mintenaş!

Soarele aprins şi roşu
S-a-mbrăcat într-o tartană
Şi-a  încins c-un brîu de aur
Toată zarea ardeleană.
Din grădini uitate, pomii
Îşi resfrîng noian de ramuri
Peste case mici şi albe
Cu ghivece pe la geamuri.
Pe întinsele ogoare
Trece-alene un păstor
Cu o turmă de mioare
Şi-un dulău în urma lor.
Şi-a purces Tîţoc Mînjoală
Cu Vlăduţ, în spre oraş
Să-şi mai ieie cîte-o ţoală
Pentru iarnă, mintenaş.
Cam slăbuţ e băieţaşul,
Dar voinic şi trăncălău
Şi dintre copii nu-i altul
Mai mintos în Besfalău.
Ştie carte, o grămadă,
Cum şi cîntece, buluc,
Şi-a învăţat pe dinafară
Trei balade de Coşbuc.
Cum treceau de dimineaţă
Pe cărarea din prisacă,
Lîngă-o palmă de verdeaţă
Au văzut păscînd o vacă.
-Ia să-mi spui, tătucă dragă –
Zice Vlad, mirărei prada –
Ce dihanie e asta,
Cu picere şi cu coadă?
- Apăi, nu te uiţi, odraslă,
Că-i o vacă a nu ştiu cui?
Şi să-ţi intre în cap că vaca
Este soaţa boului !
- Cum, şi boii se însoară?
A întrebat Vlad trufaş –
Şi-a răspuns Tîţoc Mînjoală:
-Numai boii, mintenaş!
(Ioan Pribeagu)

Traian Basescu s-a intors la Cotroceni !


BURII IN BANAT

Un consilier local timisorean vrea sa populeze satele din BANAT cu BURII sud-africani

autor: FrontPress 30.08.2012
Bogdan Herzog, unul din fondatorii Ligii Bănăţene, dar şi consilier local, a lansat o idee ieşită din comun. Văzând că multe sate din Banat rămân depopulate, unele nemaiavând niciun locuitor, dar cunoscând şi problemele cu care se confruntă comunitatea de buri din Africa de Sud, Herzog ar dori să lanseze acestora o invitaţie de a se aşeza în Banat.
Burii din Africa de Sud au probleme mari după abolirea Apartheidului. Ei au devenit victime ale discriminării, având loc numeroase atacuri împotriva populației albe într-o țară considerată una dintre cele mai periculoase locuri de pe glob.
„În Constituţia României este interzisă colonizarea, dar burii ar putea să dobândească în mod legal statutul de refugiaţi. După căderea regimului Apartheid, din 1991, în Africa de Sud au fost ucişi 60.000 de buri. Acolo se întâmplă asasinate oribile. Într-un caz recent, şi câinele familiei a fost decapita. Sunt sunt lucruri despre care presa scrie rar sau deloc“, a declarat Bogdan Herzog.
Burii (denumire din olandeza boer – care înseamnă ţăran) sunt o parte din populaţia albă din Africa de Sud. Ei provin în general din Olanda, dar printre buri se numără şi germani sau francezi. Aceştia au colonizat sudul Africii în 1652, când a existat Compania Olandeză a Indiilor de Est. După anexarea Coloniei Cape coroanei britanice, burii s-au retras şi au întemeiat Republica Bură, care cuprindea statele Orange, Transvaal şi Natal. În două războaie cu englezii, burii au pierdut republicile.
Harnici ca șvabii colonizați în Banat
Burii au fost majoritatea agricultori şi crescători de vite, fiind de religie calvină. „Am citit multe despre drama prin care trec ei. Am făcut apoi o similitudine cu şvabii care au colonizat Banatul. Sunt oameni harnici. Şi ei se ocupau de agricultură şi au convieţuit bine cu populaţiile prezente. Ar putea să vină aşa cum au venit după 90 şi italienii în Banat. Calea cea mai scurtă ar fi cererea de azil politic“, a mai declarat Bogdan Herzog.
Albii din Africa de Sud sunt vitime ale discriminării și mii de oameni trăiesc la limita sărăciei după ce au dați afară din fabrici, mine sau terenuri agricole. Acestea sunt efectele favorizării pupulației de culoare. Numărul burilor din Africa de Sud se cifrează undeva la 7 la sută din populația de 50 de milioane. Mulți trăiesc în colonii insalubre, aidoma coloniilor de țigani din România, fără să aibe drepturi la ajutoare guvernamentale sau servicii medicale.
Burii africani au însă şi alte oferte. Spre exemplu, statul Congo le oferă zeci de mii de hectare de pământ pentru ca ei să se aşeze la ei şi să lucreze în agricultură.
Reprezentantul Ligii Bănăţene a cunoscut o persoană de origine bură în timpul facultăţii pe care a urmat-o în America. Susţine că primul pas va fi realizarea de contacte cu comunitatea bură din Africa de Sud.
Alte planuri ale organizaţiei
Unul dintre obiectivele Ligii Bănăţene este readucerea acasă a celor din diaspora bănăţeană care au părăsit aceste locuri.
„Vrem să facem unele reprezentanţe onorifice la Berlin, Viena, Bruxelles, Budapesta, dar şi în America sau Australia, unde există comunităţi mari de bănăţeni. Vrem să îi aducem aici măcar ca vizitatori, apoi ca şi investitori. O dată cu legarea autostrăzii de Ungaria, drumul va fi mai uşor. Şi la Bucureşti vrem să facem un centru cultural al bănăţenilor, unde să se poată întâlni cei care s-au mutat acolo“, a mai declarat Herzog.
Liga Bănăţeană a luat fiinţă pentru a promova interesele regiunii, pe plan cultural, istoric și social, anticipând momentul când va exista o regionalizare reală pe plan economic și administrativ, după criteriile UE. De Ștefan Both – Adevarul
H

Minoritati care fac legea

Minoritati care dispar, dar care fac legea

autor: FrontPress 30.08.2012
Sistemul electoral face posibil ca minorităţi cu câteva sute de membri să intre uşor în Parlament şi le dă puterea să răstoarne guverne. Minoritarii din România sunt reprezentaţi în Parlament de 19 asociaţii etnice. Cea mai mare organizaţie, UDMR, intră în competiţie ca orice alt partid, însă celelalte 18 asociaţii obţinut câte un loc graţie unei legislaţii unice în Europa, indiferent de mărimea comunităţii reprezentate.
UDMR a fost la alegerile din 2008 a patra formațiune intrată în Parlament, cu 425.008 voturi valabile obținute și 22 de mandate câștigate, în virtutea acestor voturi, în Camera Deputaților.
Nu la fel se întâmplă cu celelalte minorități, care n-ar reuși să câștige voturi suficente pentru intrarea în Parlament.
Sistemul electoral autohton nu le impune celorlalte minorităţi naționale decât o condiţie numerică: să obţină 10% din coeficientul electoral naţional, adică 2.177 de voturi, adunate în toate colegiile din țară, în 2008.
Coeficientul diferă de la an la an, în funcție de participarea la vot, iar în 2008 a fost așa de mic, de numai 21.772, deoarece prezența a fost redusă (s-a situat puțin sub 39%).
Adică, un minoritar intră în Parlament cu un număr de voturi de 10 ori mai mic decât numărul mediu pe țară necesar unui majoritar. Respectiv cu 2.177 de voturi, în loc de 21.772, cum s-a întâmplat în 2008.
În plus, aceste voturi nu trebuie câștigate de un minoritar într-un singur colegiu uninominal, ci în toate cele existente.
Concret, în cazul unei minorităţi, candidatul a figurat pe listele din toate colegiile şi i s-a repartizat colegiul unde a obţinut cele mai multe voturi, dacă per total țară au existat cel puțin 2.177 de voturi valabil exprimate în favoarea formațiunii etnice care l-a desemnat.
Vicepreşedintele Autorităţii Electorale Permanente (AEP), Marian Muhuleţ, spune că se atribuie locul din acel colegiu potrivit unei convenţii: se presupune că acolo ar fi cel mai bine reprezentată minoritatea respectivă. „Asta este legislaţia noastră”, conchide Muhuleţ.
Pambuccian, ales într-un judeţ cu 39 de armeni
Un exemplu concret este cel al liderului grupului parlamentar al minorităţilor, Varujan Pambuccian, care a fost „ales” în colegiul uninominal 5 din Argeş, unde a reuşit să atragă 218 voturi valabil exprimate. În toată țara, sigla armenilor a .fost ștampilată de mai puțin de 14.000 de persoane.
Potrivit recensământului din octombrie 2011, în tot judeţul Argeş, județul care se presupune, ptrivit spiritului legii electorale, că ar exista cei mai mulți membri ai acestei comunități, s-au declarat armeni doar 39 de persoane.
Armenii sunt o comunitate cu o identitate culturală puternică, dar în România au mai rămas doar 1.780 de persoane care şi-au declarat această etnie la recensământul din 2002, în baza căruia s-au desfăşurat scrutinurile din ultimii 10 ani şi se vor desfăşura şi alegerile parlamentare din 2 decembrie anul acesta.
Rezultatele finale ale recensământului din 2011 se vor da publicităţii în semestrul al doilea al lui 2013 şi abia de atunci ele vor afecta statisticile şi alegerile. Dar, potrivit INS, toate minorităţile au scăzut din 2002 până în octombrie 2011, mai puţin cea a rromilor.
Datele recensământului, mai precis al populaţiei stabile, sunt cele care dau numărul parlamentarilor, existând o normă de reprezentativitate care stabilește numărul locurilor. Potrivit legii care va funcţiona şi în decembrie, un loc de deputat se acordă pentru 70.000 de oameni. Dacă oamenii respectivi nu sunt români, ci minoritate etnică, norma dispare.
Discriminare
Adică, pentru majoritari, se trimite în Parlament un om care să reprezinte interesele a 70.000 de români, iar în cazul minorităților există și un loc la 257 de persoane.
Acesta este cel de-al doilea mare avantaj pe care îl acordă legislaţia, în afara voturilor mai puţine necesare pentru un loc: nu există nicio reglementare care să fixeze un plafon sub care o minoritate deja existentă în Parlament să nu poate beneficia de aceste prvilegii uriaşe la alegeri. Cel mai sugestiv exemplu este cel al rutenilor, o minoritate care a intrat în competiţia electorală începând cu anul 2000, după ce s-a desprins de ruși, așa cum au făcut și lipovenii.
Uniunea Culturală a Rutenilor din România este reprezentată în Parlament de Gheorghe Firczak, „câştigător” în colegiul 6 din judeţul Hunedoara, cu 175 de voturi.
Firczak reprezintă în Camera Deputaţilor interesele celor 257 de persoane care şi-au declarat această etnie în toată ţara. Deputatul spune că „nu asta contează, ci faptul că trebuie conservat specificul cultural al rutenilor, o minoritate care a jucat un rol important în istoria României”. Uniunea are peste 1.000 de membri, chiar dacă ruteni au mai rămas doar 257. „O parte sunt membri simpatizanţi”, explică preşedintele Firczak. Adică, cea mai mare parte
a membrilor uniunii.
În cazul acesta, Firczak reprezintă interesele unei comunităţi etnice care înseamnă 0,001% din populaţia României şi 0,36% din norma de reprezentare stabilită pentru un loc de deputat.
Privilegii date de strămoşi
Ca un contraexemplu, la recensământul din 2002, la care România avea 257 de ruteni, în ţara noastră trăiau 2.243 de chinezi. Varujan Pambuccian consideră nepotrivită comparaţia, fiindcă legea electorală se referă doar la „minorităţile naţionale”. Care sunt minorităţile naţionale? „Cele care provin din Declaraţia de la Alba Iulia”, susţine Pambuccian.
„Nu contează numărul membrilor unei comunităţi etnice, ci cât a cântărit existenţa lor aici. Vorbim de locuire istorică”, insistă liderul grupului minorităţilor din Camera Deputaţilor.
Adică, trebuie făcută diferenţa între minoritate naţională şi imigranţi, în opinia deputatului, contează ce-au făcut aceştia pentru România. Şi Pambuccian, şi Firczak spun că nu trebuie schimbat nimic în legislaţie, ci doar în mentalitate, atât în cea a majoritarilor, cât şi în cea a minoritarilor care trebuie să se declare în număr mai mare. Findcă ambii susţin că numărul real îl depăşeşte pe cel înregistrat la recensăminte.
Încalcă Constituţia
În Croaţia, sistemul cel mai apropiat de cel românesc, Constituţia acordă în mod explicit minorităţilor dreptul la discriminare pozitivă. În România, alineatul 2 de la articolul 6 din Constituţie spune: „Măsurile de protecţie luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate şi de nediscriminare în raport cu ceilalţi cetăţeni români”.
Or, chiar acest articol este încălcat de legea electorală. În Croaţia există însă o controversă permanentă referitoare la drepturile minorităţilor, iar legislaţia foarte favorabilă de aici este un caz special, apărut după războiul din fosta Iugoslavie. În Albania şi Bulgaria sunt interzise partidele etnice, dar minorităţile lor naţionale reuşesc totuşi să fie reprezentate în Parlament, explică Monica Căluşer.
Rromii au un singur mandat, la fel ca rutenii
În afara discriminării pozitive, raportat la majoritari, legislaţia are un efect discriminatoriu chiar în interiorul grupului parlamentar. Rromii, care în 2002 erau declaraţi 535.140, au tot un loc de deputat, exact ca rutenii, cei cu numai 257 de persoane în comunitate.
Monica Căluşer, coordonator de proiecte la Centrul de Resurse pentru Diversitate Etnoculturală, spune că legislaţia are deficienţe mari şi că este nevoie de modificări pe baza unor dezbateri publice.
Sistemele electorale de afară sunt foarte diverse, dar niciunul nu este „atât de darnic” precum cel românesc, în privinţa minorităţilor. Nu mai există nicio ţară europeană cu un model asemănător şi cu atâtea minorităţi reprezentate parlamentar, fără să ţină cont de proporţia minorităţii.
Dacă România oferă un loc pentru fiecare minoritate naţională care nu reuşeşte să depăşească pragul electoral, Slovenia are „locuri rezervate” doar pentru maghiari şi italieni, iar în Croaţia există trei rezervate pentru sârbi, câte unul pentru italieni şi maghiari, unul comun pentru cehi şi slovaci, unul pentru celelalte minorităţi foste iugoslave (cu excepţia sârbilor) şi unul pentru restul minorităţilor (austriecii, bulgarii, germanii, polonezii, rromii, românii, rutenii, ruşii, turcii, ucrainenii, vlahii şi evreii).
„Sistemul autohton este unul simbolic, nu are impact foarte mare, dar oferă minoritarilor sentimentul că au o recunoaştere”, spune Monica Căluşer. Aşa cum este acum, însă, explică ea, legea face să nu existe o concurenţă între asociaţii care să reprezinte diferitele comunităţi, iar politicienii aleşi să nu reprezinte foarte eficient interesele minorităţii. De Mariana Bechir – Adevarul
Situația din Camera Deputaților, alegerile 2008:
«

miercuri, 29 august 2012

In noi sta puterea SCHIMBARII !!

Dupa urata experienta pe care am avut-o cu totii, ce concluzie putem trage?
Ca  pe banii nostrii si inrobirea tarii ne sunt impusi tot felul de  imbecili care fac jocurile cercurilor internationale care conduc  lumea.  Ei sunt papusarii si  cei mai imorali romani sunt pusi in  functii  de conducere a tarii si pentru a le satisface vointa lor, sunt manevrati pe  sarma.
Cu cata  violenta verbala  acesti mostrii  ne vorbesc despre cinste si morala fara sa clipeasca !!!
Asta le trebuie  dusmanilor internationali, mincinosi si criminali ai natiilor care sa spuna lucruri care, numai la rostirea lor te-ai astepta sa se crape pamantul cu ei cu tot.
Dar probabil ca nu s-a ajuns la ultim a picatura.
Romanii actioneaza incet si mai cred in iluzia ca :"si votul tau conteaza".
Nu conteaza  decat vointa internationala de a subjuga o tara ca Romania, bogata, frumoasa cu oameni molatiici care  se lasa inrobiti si condusi de toti nevolnicii.
Numai firea romanilor blanda si increzatoare, dau posibilitatea celor care ne-au pus gand rau de-a lungul veacurilor de a ne subjuga.
Aceasta atitudine nu este o calitate, este un MARE DEFECT !
Si  povara vietii noastre  este  legata de acest defect si ne-a dus  in situatia actuala. Romania nu mai este tara suverana.
Cu mana uscata imbracata in manusa  de fier,  au reusit sa ne  transforme in cel mai scurt timp intr-o colonie de babuini.
Ce se mai poate face? Numai mania populara ii scoate de pe aceste meleaguri pe dusmanii nostrii, impreuna cu acolitii lor din tara.
Cand vom mai merge la vot, sa fim atenti  ce facem, unde punem stampila, pe cine votam.
Am incredere in spusele indianului si stiu ca Romania va inflori din nou. Vom fi romani adevarati cu totii, nu tradatori si nu in ultimul rand sa avem incredere in NATIONALISTI. Numai ei sunt capabili de sacrificiul suprem. Asa au fost mereu si de credinta lor nu se vor dezice.
Pana la MAREA SCHIMBARE, jefuirea  tarii continua cu si mai multe dusmanie si scarba fata de neam.

Un banc.....



În avion, un pasager cu alura de dandy se adresează unei însoțitoare de bord foarte sexy:
- Cum va numiți, domnișoară?
- Mercedes, domnule!
- Frumos nume! Vreo legătură cu Mercedes Benz?
- Prețul, domnule…

Bancuri...

Un alcoolic se trezeşte gol în morgă.
Se ridică de pe targă şi se duce spre uşă .
La intrare stătea o infirmiera:
- Bună dimineaţa, doamnă.
Aceasta, speriată:
- Doamne, care dimineaţă bună, eşti în morgă..
- Bine, bine, atunci ... Guten Morgen!...
***

Badea Gheorghe se duce in Coreea.
La aeroport, îl aşteaptă un coreean foarte amabil, care-l salută:
- Yon KUNKOY!
Iar românul nostru se prezintă îndată:
- Gheorghe... Cu două!...
***

Scopul sotiei este de a cheltui atatia bani, incat sa nu ramana nimic pentru amanta.
 
Sa-i multumim lui Columb. Daca nu exista el, toti americanii ar fi trait in Europa!
 
-Mama, e adevarat ca pe mine m-a adus barza?
- Da, comoara mea mica! E adevarat.
- E adevarat ca Bunul Dumnezeu ne da painea cea de toate zilele?
- E adevarat, puiule!
- E adevarat ca Mos Craciun si Iepurasul ne aduc cadourile?
- Da, dragul mamei.
- Atunci, de ce il mai tinem pe tata?
 
Ştiri:
"Ieri, în piaţa centrală a oraşului, trupele speciale au dispersat o demonstraţie a masochistilor. Plăcerea a fost enormă, în ambele tabere!"

Mamaia. Un ungur, înecându-se în mare, a uitat cum se spune în română cuvântul "ajutor" şi striga: "Me scald ultima date!"
JJJJJJJ

Descoperire in Scotia

Bizar: mumii "Frankenstein" descoperite în Scoţia

Este una dintre cele mai stranii descoperiri arheologice realizate vreodată: două mumii datând de acum 3000 de ani, alcătuite prin îmbinarea mai multor părţi din şase corpuri diferite.


Potrivit rezultatelor obţinute printr-o nouă metodă de datare cu izotopi şi prin analize ADN, mumiile (una de sex masculin şi alta de dex feminin) au fost create din rămăşiţele pământeşti ale mai multor oameni. Motivul acestei îmbinări, spun oamenii de ştiinţă, este rămâne deocamdată necunoscut.
Mumiile au fost descoperite de mai bine de 10 ani sub rămăşiţele unei case din secolul al XI-lea, din Cladh Hallan, un sat preistoric de pe insula South Uist, aparţinând Scoţiei. Specialiştii susţin că cele două corpuri au fost îngropate în poziţie fetală, la 300 - 600 de ani după deces.
Analizând starea şi structura scheletelor, experţii au observat că mumiile au fost plasate într-o turbărie destul de mult timp pentru a le asigura conservarea, ulterior fiind mutate. Cercetătorii s-au decis să realizeze analiza ADN după ce s-a constat că maxilarul mumiei de gen feminin nu se potrivea cu restul capului. Astfel, au observat că oasele provin de la diferiţi oameni, care nici măcar nu avuseseră aceeaşi mamă. Corpul feminin este alcătuit din părţi datând din aceeaşi perioadă. În schimb, mumia masculină este formată din părţi ale unor oameni care au murit la sute de ani distanţă unii de ceilalţi.
Mumiile de la Cladh Hallan sunt cu atât mai neobişnuite, cu cât au fost păstrate uimitor de bine.
Turbăria este un mediu bogat în acid şi sărac în oxigen, care inhibă dezvoltarea bacteriilor ce descompun organismele. Aceste condiţii sunt deosebit de bune pentru păstrarea materialelor organice. Pe de altă parte, în condiţii de aciditate, materialele pe bază de calciu sunt atacate, motiv pentru care majoritatea mumiilor ţinute în acest mediu şi-au păstrat mai bine pielea şi ţesuturile moi decât oasele.
Corpurile mumiilor din Cladh Hallan sunt încă articulate, adică oasele sunt ataşate unele de altele, la fel ca în cazul oamenilor vii. Acest lucru sugerează că groparii au scos rămăşiţele omeneşti din turbărie înainte ca acidul să distrugă oasele. Atunci când mumiile au fost reînhumate în sol, ţesutul moale a reînceput să se deterioreze.
Cercetătorii nu cunosc motivul pentru care locutorii au recurs la un astfel de proces de mumificare. Cu toate acestea, una din teorii aparţine autorului studiului care a presupus că oamenii din Epoca Bronzului au vrut să facă un un lucru practic. "Poate că atunci când capul s-a deteriorat, au fost nevoiţi să folosească un altul", a explicat Terry Brown. Pe de altă parte, este posibil ca această combinare de rămăşiţe să fi fost realizată deliberat, pentru a crea un strămoş simbolic care să întruchipeze mai multe trăsături.
Postare mai veche
povestirispirituale.blogspot.com/

Plangere respinsa

Un tribunal din Israel a RESPINS plangerea parintilor unei americance UCISE de un buldozer al armatei in 2003 (VIDEO)

autor: FrontPress 29.08.2012
Un tribunal israelian a respins marti o plangere in civil depusa de parintii pacifistei americane Rachel Corrie, ucisa in 2003 de un buldozer militar israelian in timpul unei manifestatii, relateaza AFP.
“Am ajuns la concluzia ca nu a exista o neglijenta din partea soferului buldozerului”, a afirmat judecatorul Oded Gershon, care a citit verdictul in fata tribunalului districtual din Haifa, in nordul Israelului. Judecatorul a afirmat ca ancheta politiei militare a fost realizata corect.
Parintii lui Rachel Corrie, Craig si Cindy, au venit din Statele Unite pentru a asista la audieri si au asculta sentinta cu ajutorul unui translator, alaturi de 50 de prieteni si simpatizanti.
Rachel Corrie, 23 de ani, a fost zdrobita in data de 16 martie 2003 sub senilele unui buldozer al armatei in conditiile in care tanara se opunea, alaturi de alti membri ai Miscarii Internationale de Solidaritate, distrugerii unei locuinte palestiniene din Rafah (sudul Fasiei Gaza).
Martori, pacifisti si palestinieni au afirmat ca buldozerul a trecut in mod intentionat peste ea. Ei spun ca manifestau de peste doua ore si ca militantii putea fi vazuti cu usurinta de soferul buldozerului.
Potrivit rezultatului ancehetei efectuate de armata, Rachel Corrie a fost ucisa “in momentul in care perturba operatiuni efectuate pe un teren de buldozere” militare. Procurorul general militar a inchis dosarul in 2003. Nicio masura disciplinara nu a fost luata.
Contestand decizia armatei, familia a depus in martie 2010 o plangere in civil impotriva Israelului si a ministerului Apararii, solicitand o despagubire simbolica de un dolar. De pe HotNews
Interviu Rachel Corrie 
MOARTEA 
Vezi si:

O liniste apasatoare

Cu un picior in  groapa leilor. Un gest indraznet ?  Un viitor incurajator?
Viitorul va da raspunsul !
Poate cei mai viteji si mai patrioti barbati ai tarii sunt in expectativa !
 Curajul unuia rupt din  randurile lor nu se stie ce urmari va avea? Poate ca   prin vointa populara fara interventie din afara, roata  sortii neamului nostru se va schimba. E bine sa nu pui ouale toate in ascelas cos. Asa zice o zicatoare veche. Dar este o grea problema si imi dau seama ca  acum soarta ne sta numai in mana nationalistilor. Eu stiu ca ei se gandesc la binele nostru si al tarii.
Aceasta este menirea lor ! Dar acum sunt in degringolada, nu stiu ce este mai bine de facut si eu sunt sigura ca vor lua hotararea cea mai inteleapta.
Dar este nevoie de timp pentru a sedimenta toate posibilitatile si pentru a alege ce este mai bun pentru noi . Dar faptul ca nu au pus toate ouale in acelas cos este incurajator.
Sa ne lasam  vietile in  mana celor mai puternici patrioti ai neamului, asa cum au fost intotdeauna si sa speram ca nu ne vor dezamagi ca ceilalti politicieni ai celor 22 de ani,  in viitor????
In scurt timp apele se vor alege !!!

marți, 28 august 2012

Evreii germani condamna

Evreii germani condamna premierea unei filozoafe americane care cere boicotarea Israelului

autor: FrontPress 28.08.2012
Consiliul central al evreilor din Germania a protestat faţă de atribuirea unui premiu la Frankfurt filozoafei americane Judith Butler, din cauza apelului acesteia pentru boicotarea Israelului, relatează AFP.
Secretarul general al Consiliul central al evreilor, Stephan J. Kramer, a acuzat-o pe Butler, o profesoară de origine evreiască la Universitatea Berkeley din California, de ‘depravare morală’.
În vârstă de 56 de ani, Butler urmează să primească la 11 septembrie, în Biserica Sfântul Paul din Frankfurt, Premiul ‘Theodor Adorno’, ce poartă numele unui filozof şi sociolog german, însoţit de un cec în valoare de 50.000 de euro.
‘Să atribui unei persoane care detestă Israelul un premiu ce poartă numele unui filozof care, pentru că era pe jumătate evreu, a fost nevoit să părăsească Germania vânat de nazişti nu poate fi considerat o simplă greşeală’, a declarat Kramer la Berlin, citat de dpa, afirmaţii confirmate ulterior de Consiliul central.
Totodată, Kramer a criticat-o pe Judith Butler care a descris Hamas şi Hezbollah ca fiind mişcări sociale legitime. Afirmaţii despre care ea a spus că reprezintă o neînţelegere ‘îngrozitoare’. Butler a precizat ulterior că respinge orice formă de violenţă.
Judith Butler este cunoscut mai ales pentru lucrările sale de filozofie feministă şi de teorie literară. Ea se pronunţă în favoarea boicotării şi sancţionării Israelului pentru a protesta faţă de ocuparea teritoriilor palestiniene. Organizatorii Premiului Adorno, decernat din trei în trei ani, au descris-o pe Butler ca ‘unul dintre gânditorii cei mai importanţi timpurilor noastre’. De pe Agerpres
«

Lupta dusa pana la capat !!!



Vad ca sunt in  continuare discutii sterile despre cum trebuia, cum nu trebuia, sa se actioneze de catre Parlamentul Romaniei ales.
Se spune de catre partizanii USLca s-a facut bine ca  au mers in  Parlament pentru a intruni cvorumul si al aduce pe  suspendat in  functie.
 Dar eu im i aduc aminte ca se spunea de un mare doctor(nu i-am retinut numele), care avand  pacient un om in  coma  in urma unui stop cardiac, s-a lugit cu masura de resuscitare aproape o ora, cand se  vedea clar ca totul este in zadar.
Intrebat fiind de un  coleg dupa ce au ajuns in  cabinet de ce a continuat cu resuscitarea si dupa ce se vedea ca omul era mort, doctorul a spus ca a facut asta pentru a da  incredere, in  medici  celorlalti pacienti sau privitori,  caci daca ar fi abandonat manevrele, oamenii ar fi spus si s-ar fi dus vestea ca doctorul nu si-a facut datoria pana la capat si omul a murit cu zile.
 La asta m-am gandit cand PSD  a abandonat lupta, care trebuia dusa pana la capat, pana la ultima clipa. Noi acum  nu mai avem incredere in ei caci, ne vor  lasa balta ca de fiecare data pana acum. Unde sunt ei acum  cand ar trebui sa ne imbarbateze, sa  isi construiasca o noua incredere? In  Africa? In occident ?  Ne-au abandonat, pe toti cei 7,4 mil de romani ? Este greu de spus.

CREZ NOU

Stefan Tatarescu: “CREZ NOU (ideia national-socialista)”

autor: FrontPress 28.08.2012
Textul de mai jos face partea din lucrarea „CREZ NOU (ideia național-socialistă)”, publicată în 1932, pe care o vom reproduce integral, dar în serial. Autorul lucrării este Ștefan Tătărescu, președintele Partidului Național Socialist Român, fondat de acesta încă din 1932. În iunie 1932 Partidul Național Socialist s-a aliat cu Liga Apărării Național Creștine, astfel că liderii celor două formațiuni politice naționaliste au candidat pe o listă comună la București. Cap de listă fiind profesorul A.C. Cuza, secondat de colonelul Ștefan Tătărescu. Alianța va adopta programul economic al Partidului Național Socialist Român și intransigența Ligii Apărării Naționale Creștine în problema evreiască. Ștefan Tătărescu a făcut închisoare politică în regimul comunist și a fost deținut, singur în celulă, la Sighet. De acolo a fost eliberat mai mult mort decât viu și a mai supraviețuit doar câțiva ani.
IX. Școala național socialistă, școala viitorului
Școala este laboratorul uriaș, grădina mistică pe care cresc și se stilizează sufletele generațiilor ce se succedă; de aceia instituția aceasta a stat totdeauna la baza preocupărilor omului de stat profund și segace.
În cazul nostru și în vremea de față, școala românească în efortul său de a crea, și de a îndruma noile generații pe căile incerte ale viitorului, are o mare misiune istorică de îndeplinit: Să ajute poprul să-și asimileze realmente bunurile spirituale și cuceririle tehnice, administrative si materiale pe care neamul nostru, odată cu adoptarea formei de stat modern, le-a împrumutat culturii occidentale.
Cu ajutorul școlii noastre, noi românii va trebui să ne regăsim pe noi înșine, cu adevăratele noastre aspirații și nevoi, propria noastră personalitate istorică.
Lucrul acesta l-au înțeles mulți dintre cărturarii noștri de seamă. Aceștia, alarmați de efectele dizolvante și de ravagiile sufletești provocate de o „știință” exotică, de împrumut și de lipsa totală a unui sistem de educație vrednic de acest nume , cer din ce în ce mai insistent, „adaptarea sufletească a românilor la instituțiile sociale moderne.” (1)
Bătrânul și înțeleptul rege Carol, cu sclipirea de intuiție a omului de stat genial, a formulat concis și substanțial ca anticii latini, ce așteaptă poporul român de la școala sa.
Așteaptă nu „savanți” superficiali și ridicoli, străini de realitate, nu birocrați sterpi și ariviști, nu spirite sofiste și propagatori de locuri comune științifice, ci oameni de ispravă, cetățeni care să pună preocupările relative la perenitatea și prosperitatea neamului mai presus de preocupările personale, spirite simple, viguroase și severe, suflete galvanizate de ideea abnegației liber consimțite și a sacrificiului voluntar, într-un cuvânt, oameni de inimă și de caracter.
Pentru a ajunge la acest scop școala trebuie scoasă din mâna birocraților, a spiritelor fade și a neputincioșilor. În fruntea acestei instituții, cea mai utilă, cea mai eficace și mai oropsită din toate, adevărata bază organică a regenerării și renașterii noastre naționale, trebuie puși oameni activi, energici și pătrunși de marea lor responsabilitate. Școala viitorului, a unui viitor foarte apropiat însă, va trebui să realizeze acest triplu scop, absolut indispensabil dăinuirii ca popor liber și stăpân pe destinele noastre:
1. Să creeze oameni de ispravă în primul rând și în toate domeniile. Ceea ce înseamnă că va trebui să dea întâietate educației asupra instrucției. În al doilea rând, să creeze agricultori, meșteșugari, comercianți, industriași, și liber profesioniști, însuflețiți de ambiția de a transforma această țară dintr-o pârloagă într-o grădină, într-un locaș sanctificat de cultul muncii disciplinate, într-un refugiu al solidarității naționale și al păcii sociale.
2. Să facă să renască în sufletul servitorilor statului orgoliul datoriei îndeplinite nu din constrângere exterioară, ci sub imperativul unui comandament spiritual. Să creeze adică o conștiință publică, în măsură să se impună tuturor sufletelor cu evidența implacabilă a necesității absolute.
3. Să contribuie în chip conștient și deliberat la recrutarea și organizarea unei elite disciplinate și active, a unei aristocrații de oameni de faptă și de sacrificiu total, capabilă ca prin exemplul său viu și prin prestigiul său spiritual, să exalte și să stimuleze poporul, să-și redea o vigoare și o credință nouă în propriile sale puteri. Singură o astfel de elită mai poate oferi un sens nou, un cadru coerent și solid, masei debordante de interese anarhice și contradictorii care ne-a istovit și ne-a detracat astăzi aparatul de Stat și cele mai prețioase forțe colective ale nației, amenințându-ne pentru mâine cu pieirea.
***
Astfel, la temelia regenerării noastre noi așezăm primatul spiritual, renașterea prin spirit. Întocmai ca miticul Anteu, pentru prinde puteri noi, trebuie să luăm iarăși contact cu solul sacru al tradițiilor natale, cu sufletul românesc de totdeauna, căruia să-i deschidem drum nou, prin inimile noastre, către nelămuririle catastrofice ale viitorului. Idealul nostru va trebui să lucească însă nu în viitor, ci în eternitate. Materia este multiplă, diversă, coruptibilă și trecătoare, sufletul e însă unic și etern. – Facă deci Domnul, ca și școala noastră să fie transfigurată și unificată de duhul august al eternității.
***
Pentru ca școala să-și îndeplinească realmente menirea, acțiunea sa lentă și subterană, influența sa tăcută, modestă și fecundă trebuie să fie coordonată și articulată cu întreaga politică de Stat, după cum va trebui să găsească un sprijin permanent și continuu într-o opinie publică organizată și vigilentă.
Regenerarea întregii noastre vieți naționale nu se poate aștepta însă numai de la activitatea unei singure instituții chiar când aceasta ar juca un rol preponderent în ansamblul forțelor organizate ale nației. Ea cere consensul înțelept si concertat al tuturor puterilor vii și conștiente ale neamului și postulează nașterea unei noi conștiințe publice.
Național Socialismul nu este deci nici o nouă ideologie politico-socială, nici un sistem abstract de organizare a statului, ci o nouă conștiință publică, la începutul afirmării sale. De pe Lupta NS
(1) St. Zeletin „Neoliberalismul”
H

luni, 27 august 2012

UNIREA NATIONALISTILOR !

Interviu Zorii Aurii: Sansa romanilor, unirea nationalistilor!

autor: FrontPress 28.08.2012

Partidul Zorii Aurii, formaţiunea naţionalistă care a zguduit în luna iunie sistemul politic din Grecia, s-a creat pe scheletul organizaţiei radicale cu acelaşi nume şi care a luat fiinţă încă din 1983. La ultimele alegeri parlamentare, partidul a obţinut 7 la sută din voturi, revenindu-i astfel 18 locuri în parlamentul de la Atena. Graikos Fotios este liderul organizaţiei de tineret a filialei din Salonic, al doilea oraş ca mărime din Grecia. 
FrontPress.ro: Victoria Zorilor Aurii la alegerile parlamentare a luat prin surprindere partidele de sistem din întreaga Europă. Cum explicaţi victoria electorală şi accederea pentru prima oară în parlamentul din Atena?
Graikos Fotios: Partidele de sistem din Europa au fost surprinse de victoria noastră şi acum se tem de toate organizaţiile naţionaliste din fiecare ţară în parte iar acest lucru ne bucură foarte mult. În ultimii 40 de ani în parlamentul grec au fost doar trădători, dar lumea îi vota pentru că aceştia ofereau o falsă prosperitate. Însă în ultimii 5 ani, sistemul politico-economic viciat s-a prăbuşit odată cu partidele. Astfel drumul către  inima poporului a fost deschis pentru o mişcare curată. Iar Zorii Aurii sunt un partid pur care luptă de ani de zile împotriva imigraţiei şi contra trădătorilor. Deasemenea am încercat să ajutăm pe fiecare grec care a apelat la noi, indiferent de problema ridicată. În aceeaşi măsură camarazii noştri sunt loiali unei idei. Toate aceste lucruri cumulate, suprapuse pe indignarea populară, ne-au adus victoria din alegeri.
FP: După rezultatul surprinzător de la aceste alegeri, partidul a fost ţinta unor atacuri permanente din partea presei. Au existat şi alte presiuni din partea autorităţilor sau acţiuni teroriste din partea extremiştilor de stânga?
GF: Zorii Aurii sunt ţinta presei încă de la înfiinţare. La fel mişcarea noastră a fost mereu şi ţinta unor atacuri teroriste stângiste din partea aşa-zişilor anarhişti, care nu sunt altceva decât nişte paraziţi. În toţi aceşti ani a trebuit să ne apărăm în stradă în faţa poliţiei şi a stângiştilor. La fel am luptat mereu şi în plan comunicaţional şi cu mass-media.
FP: Cum vedeţi rezolvarea crizei economice în care se află Grecia? Consideraţi oportună ruperea acordurilor internaţionale cu FMI şi renunţarea la Euro în favoarea revenirii la Drahmă?
GF: Primul lucru ce trebuie făcut, şi care este şi cel mai uşor, este să scăpăm de imigranţi, care sunt în număr de circa 4 milioane la o populaţie de doar 10 milioane de nativi. După ce vom scăpa de imigranţi abia atunci economia noastră va face şi primii paşi spre redresare. La fel noi credem că ţara noastră nu poate părăsi momentan Uniunea Europeană şi Zona Euro. Dar dacă vom ajunge să exploatăm eficient resursele naturale, precum aurul, petrolul sau gazul, vom putea reveni şi la Drahmă, singurul lucru care ne va asigura independenţa financiară.
FP: Care este poziţia Zorilor Aurii faţă de NATO şi UE?
GF: Noi credem că şi NATO şi UE sunt pionii sioniştilor pe care îi ajută în lupta pentru globalizare. NATO prin războaie şi UE prin politică.
FP: Aveţi legături strânse cu grecii din Cipru? Vedeţi în viitorul apropiat o reunificare a insulei şi retragerea trupelor turceşti staţionate în nord? 
GF: Da, bineînţeles. Avem legături cu grecii din Cipru şi avem şi mulţi camarazi ciprioţi. Partidul Frontul Naţional Popular din Cipru (ELAM) este o aripă a Zorilor Aurii. Din păcate însă nu văd o reunificare în viitorul apropiat din cauza unor posibile reacţii internaţionale. Dar noi nu uităm că Ciprul este pământ grecesc şi vom milita mereu pentru unificarea cu Grecia.
FP: Cu ce alte formaţiuni naţionaliste europene întreţineţi relaţii de colaborare?
GF: Avem relaţii bune cu Forza Nuova din Italia şi bineînţeles cu Noua Dreaptă.
FP: Vă mulţumim pentru interviu. În încheiere dacă aveţi de adresat un mesaj românilor…